Гражданское процессуальное право РМ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ PDF

реализации права на подачу искового заявления заявитель обязан выполнить ряд законодательных требований, в силу которых данное право возникает и реализуется.

В силу специфики производства по делам о несостоятельности применение всех общих правил о возбуждении гражданского процесса, действующих в отношении иных производств, невозможно. Особенности обращения в судебную инстанцию в целях объявления лица несостоятельным позволяют выявить ряд специфических предпосылок, обусловливающих возникновение права на подачу искового заявления. Вместе с тем необходимо учитывать, что в силу положений ч. (2) ст. 356 ГПК, согласно которым заявление об объявлении несостоятельности рассматривается в судебной инстанции по общим нормам Гражданского процессуального кодекса с изъятиями и дополнениями, установленными законодательством о несостоятельности, нельзя пренебрегать применимостью последствий несоблюдения предпосылок, предусмотренных ст. 169 ГПК, в той мере, в которой они не противоречат существу производства по делам о несостоятельности. Следовательно, можно выделить следующие предпосылки, влияющие на возникновение права на подачу искового заявления:

1)процессуальная правоспособность лица, подающего исковое заявление;

2)отсутствие вступившего в законную силу судебного решения по тому же делу;

3)отсутствие определения, которым подтверждён отказ от иска или заключение мирового соглашения между сторонами;

4)подача искового заявления исключительно лицами, предусмотренными законом;

5)прямое закрепление права заявителя на подачу искового заявления в интересах лица;

6)отсутствие возбуждённой в отношении несостоятельного должника процедуры реструктуризации.

При условии соблюдения лицом, желающим подать исковое заявление, всех предпосылок, необходимых для возникновения права на его подачу, данное лицо обязано выполнить ряд законодательных требований для реализации указанного права. Исходя из специфики производства по делам о несостоятельности, можно заключить, что не все условия, общие для гражданских дел в целом, применимы к производству по делам о несостоятельности; более того, реализация права на подачу искового заявления предполагает выполнение также ряда условий, специфических исключительно для данного вида производств. Исходя из обстоятельств, которые судебная инстанция согласно закону проверяет после подачи искового заявления, можно выделить следующие условия, соблюдение которых необходимо для реализации права на подачу искового заявления:

1)соблюдение подсудности судебной инстанции;

2)наличие у лица, подающего исковое заявление, процессуальной дееспособности;

3)подписание искового заявления надлежащим образом;

4)наличие у представителя полномочий на подачу искового заявления;

5)оформление искового заявления в форме, предусмотренной законом;

6)предварительное уведомление должника о подаче искового заявления в случае его подачи кредиторами;

7)уведомление налогового органа о намерении подать исковое заявление;

8)наличие согласия всех членов крестьянского (фермерского) хозяйства в случае подачи искового заявления в отношении такого хозяйства.

Как было указано ранее, для возбуждения гражданского процесса в связи с рассмотрением дела о несостоятельности заявитель обязан подтвердить наличие права на подачу искового заявления и возможность его реализации, что предполагает соблюдение предпосылок и условий права на иск, рассмотренных в предыдущем подпараграфе. Вместе с тем заявитель

431

обязан соблюсти форму и порядок подачи искового заявления. В этой связи возникает вопрос: какие процессуальные акты подлежат принятию судебной инстанцией в случае принятия либо непринятия искового заявления?

В гражданских процессах, касающихся рассмотрения иных, кроме дел о несостоятельности, гражданских дел, судебная инстанция руководствуется общими положениями Гражданского процессуального кодекса для обоснования того или иного решения. При соблюдении всех законодательных требований исковое заявление принимается, что подтверждается судебным определением, принятым в соответствии с ч. (4) ст. 168 ГПК, определением, которым и возбуждается гражданский процесс как таковой. Вместе с тем в случае несоблюдения законодательных требований исковое заявление не принимается, что также устанавливается определением. В зависимости от допущенных заявителем нарушений при непринятии заявления судебная инстанция вправе вынести, в зависимости от обстоятельств: отказ в принятии заявления на основании ст. 169 ГПК, возврат заявления на основании ст. 170 ГПК либо оставление заявления без движения на основании ст. 171 ГПК.

По результатам анализа общих положений можно заключить, что вследствие проверки искового заявления судебная инстанция вправе:

1)Принять исковое заявление к рассмотрению. В случае если исковое заявление отвечает всем содержательным требованиям в отношении соблюдения предусмотренных законом предпосылок и условий, оформлено в соответствии с формальными требованиями, установленными ст. 16, 17, 20 Закона о несостоятельности № 149/2012, и подано в предусмотренном законом порядке, судебная инстанция обязана в соответствии со ст. 21 Закона

онесостоятельности № 149/2012 принять исковое заявление к рассмотрению. О принятии искового заявления к рассмотрению судебная инстанция выносит определение не позднее 3 дней со дня его подачи; указанное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Последствием принятия искового заявления к рассмотрению является возбуждение гражданского процесса в связи с рассмотрением дела о несостоятельности; этапом, непосредственно следующим за возбуждением, является рассмотрение обстоятельств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований несостоятельности.

2)Возвратить исковое заявление без рассмотрения. В соответствии с ч. (1) ст. 22 Закона о несостоятельности № 149/2012 судебная инстанция вправе возвратить без рассмотрения исковое заявление кредитора, поданное с нарушением формальных требований, предъявляемых к исковому заявлению кредиторов. Определение о возврате без рассмотрения может быть вынесено исключительно в отношении искового заявления кредиторов и только за нарушение ими формы искового заявления. В силу ст. 423–428 ГПК и ст. 8 Закона о несостоятельности № 149/2012 определение о возврате без рассмотрения искового заявления может быть обжаловано кредитором-заявителем в кассационном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Последствием возврата без рассмотрения искового заявления является то, что кредитор не лишается права повторно подать исковое заявление при условии устранения допущенных нарушений формы.

3)Отказать в принятии искового заявления. В соответствии с положениями ст. 169 ГПК с учётом специфики производства по делам о несостоятельности судебная инстанция вправе отказать в принятии искового заявления в случае нарушения предпосылок права на его подачу. Об отказе в принятии искового заявления судебная инстанция выносит определение об отказе в принятии искового заявления, которое может быть самостоятельно обжаловано в

432

кассационном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения (ч. (2) ст. 169 ГПК в совокупности со ст. 8 Закона о несостоятельности № 149/2012).

В результате отказа судебной инстанции в принятии искового заявления лицо утрачивает право на повторную подачу того же искового заявления против того же должника по тому же основанию.

4)Возвратить исковое заявление. В соответствии с положениями ст. 170 ГПК с учётом специфики производства по делам о несостоятельности судебная инстанция вправе возвратить исковое заявление в случае выявления нарушения условий права на его подачу. Судебная инстанция возвращает заявление определением, подлежащим обжалованию в кассационном порядке. Определение о возврате искового заявления подлежит обжалованию в кассационном порядке в течение 15 дней начиная с даты его вынесения, исходя из совокупного применения ст. 8 Закона № 149/2012 и ч. (5) ст. 170 ГПК.

Последствием возврата искового заявления является то, что заявитель не лишается права на повторную подачу того же искового заявления при условии устранения выявленных нарушений.

5)Оставить исковое заявление без движения. Исходя из положений ст. 171 ГПК, в случае если судебная инстанция устанавливает, что исковое заявление подано с нарушением формальных требований (ст. 166, ст. 167 ГПК), она не возвращает заявление заявителю, а оставляет его без движения, что позволяет истцу исправить допущенные ошибки, с тем чтобы заявление считалось поданным в день его регистрации. Несмотря на то что ст. 171 ГПК относится к формальным требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в исковом производстве, нами поддерживается позиция о применимости действия по оставлению без движения в рамках производства по делам о несостоятельности. В данном отношении считаем, что ни процессуальное действие по возврату без рассмотрения искового заявления, предусмотренное ст. 22 Закона о несостоятельности № 149/2012, ни действие по возврату заявления, предусмотренное ст. 170 ГПК, не охватывает ситуацию, при которой должник подаёт исковое заявление с соблюдением требований к прилагаемым документам, однако с нарушением содержания самого заявления. В данном случае полагаем целесообразным применение действия по оставлению без движения искового заявления должника с предоставлением разумного срока для исправления его содержания.

Помимо проверки соблюдения требований для возбуждения дела о несостоятельности, судебная инстанция обязана совершить ряд иных действий, специфических для данного этапа процесса. Одна из существенных особенностей, свойственных исключительно производству по делам о несостоятельности, связана с необходимостью сохранения активов должника, имеющихся на момент обращения с исковым заявлением, в целях максимизации процента удовлетворения требований кредиторов. Осуществление должником, находящимся на грани несостоятельности (неплатежеспособности или чрезмерной задолженности), любой хозяйственной деятельности либо деятельности по внутреннему управлению неизбежно может привести к существенному ухудшению состояния его активов, что поставит под угрозу возможность удовлетворения требований кредиторов. Именно поэтому в институте несостоятельности появились так называемые меры по обеспечению требований кредиторов — механизм, аналогичный мерам по обеспечению гражданского иска. Несмотря на то что оба эти процессуальных механизма обнаруживают ряд сходств по совершаемым охранительным действиям, они различаются по цели их применения. Если применение мер по обеспечению иска направлено на предотвращение невозможности исполнения возможного решения, принятого в пользу истца, то меры по обеспечению требований кредиторов преследуют цель

433

сохранения активов должника, имеющихся на дату обращения в судебную инстанцию, и предотвращения любых действий по их уменьшению. Существенной особенностью мер по обеспечению требований кредиторов является порядок их установления. Если меры по обеспечению гражданского иска, как правило, применяются лишь по ходатайству истца, то меры по обеспечению требований кредиторов всегда применяются судебной инстанцией по собственной инициативе одновременно с принятием искового заявления. Таким образом, тем же определением о принятии искового заявления к рассмотрению судебная инстанция обязана применить меры по обеспечению требований кредиторов, предусмотренные ст. 24 Закона о несостоятельности № 149/2012; обращение участников требуется лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Исходя из законодательных положений, меры обеспечения применяются как в соответствии с Законом о несостоятельности (ст. 24 Закона о несостоятельности № 149/2012), так и в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом (ст. 175 ГПК).

Вместе с тем закон предусматривает возможность отмены мер обеспечения до возбуждения процесса несостоятельности по решению судебной инстанции. Исключением из данного правила является назначение временного управляющего, который не может быть отозван до вступления в должность управляющего процессом несостоятельности/ликвидатора либо до отклонения искового заявления. Назначение временного управляющего представляет собой одну из существенных мер обеспечения, свойственных исключительно производству по делам о несостоятельности; она применяется в обязательном порядке, по инициативе суда, без права отмены.

Помимо установления мер по обеспечению требований кредиторов, самостоятельным последствием принятия искового заявления к рассмотрению является установление периода наблюдения. Это нововведение Закона о несостоятельности № 149/2012, призванное установить особый правовой и экономический режим на период рассмотрения обоснованности искового заявления, — период, охватываемый с момента принятия определения о принятии искового заявления к рассмотрению до момента принятия решения об объявлении несостоятельности/отклонении искового заявления. В период наблюдения должник, как правило, продолжает текущую деятельность, однако под надзором временного управляющего и лишь в пределах деятельности, необходимой для нормального осуществления хозяйственной деятельности.

В порядке исключения период наблюдения не применяется в случае, если должник заявляет о своей несостоятельности и с самого начала избирает ликвидацию или процедуру реструктуризации, а также в случае применения упрощённой процедуры банкротства в отношении индивидуальных предпринимателей или юридических лиц, находящихся в процессе ликвидации.

Период наблюдения не может продолжаться более 60 дней с возможностью продления ещё на 15 дней. Тем самым устанавливается максимальный срок рассмотрения искового заявления и, соответственно, этапа принятия и рассмотрения искового заявления.

Существенной особенностью периода наблюдения является прямое ограничение деятельности, допустимой в данный период. В соответствии с ч. (2) ст. 23 Закона о несостоятельности № 149/2012 деятельность ограничивается:

a)продолжением деятельности, предусмотренной заключёнными договорами, в соответствии с предметом деятельности;

b)осуществлением связанных с ними операций по поступлению и расходованию денежных средств;

434

c) обеспечением финансирования текущих расходов. Прочие операции запрещены; их осуществление допускается исключительно после санкционирования судебной инстанцией посредством судебного определения.

С момента принятия искового заявления к рассмотрению первостепенной задачей процесса является проверка фактических обстоятельств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для объявления должника несостоятельным, на которые ссылается заявитель. В этой связи до возбуждения непосредственно процесса несостоятельности закон устанавливает особый этап гражданского процесса, возбуждённого в связи с рассмотрением дела о несостоятельности.

Этап рассмотрения искового заявления является самостоятельным этапом гражданского процесса, возбуждённого в связи с рассмотрением дела о несостоятельности, — этапом, свойственным исключительно данной категории дел, по следующим основаниям:

–это предварительный этап, предшествующий возбуждению процесса несостоятельности и призванный проверить наличие заявленных оснований несостоятельности;

–это этап, на котором уже рассматриваются фактические обстоятельства, в том числе исследуются доказательства в целях объективного установления неплатежеспособности либо чрезмерной задолженности, что подтверждается его итоговым актом — судебным решением;

–это переходный этап, в рамках которого в максимальной степени реализуются меры, направленные на сохранение и охрану дебиторской массы на случай возбуждения процедуры несостоятельности.

Необходимо отметить, что одной из определяющих черт данного этапа является состязательный характер производства, осуществляемого в условиях, обеспечивающих равный доступ участников к рассмотрению заявления, а также предоставляющих им возможность изложить свою позицию относительно приведённых доводов и доказательств. В силу состязательного характера данного этапа в юридической доктрине отсутствует единое мнение относительно единственной процессуально-правовой природы производства по делам о несостоятельности, поскольку черты неискового (бесспорного) производства сочетаются с чертами, свойственными исковым производствам и даже исполнительным производствам. Вместе с тем следует указать, что этап рассмотрения искового заявления не является самостоятельным процессом и не может рассматриваться как производство с отдельной и самостоятельной от всей процедуры целью, поскольку возбуждение процесса несостоятельности осуществляется не только с целью объявления лица несостоятельным, а конечная цель возбуждения производства имеет долгосрочную перспективу. В этом смысле возбуждение процесса несостоятельности преследует в качестве основополагающей цели одновременное исполнение требований кредиторов несостоятельного должника; данная цель может быть достигнута либо в результате ликвидации должника как субъекта хозяйствования, либо в результате применения процедуры финансового оздоровления, что позволило бы самостоятельное исполнение требований. Следовательно, полагаем, что отдельные черты, свойственные конкретным этапам столь сложной процедуры, не могут и не должны определять характер всего процесса в целом.

Черты состязательного процесса вытекают из законодательных положений, регулирующих порядок совершения судебной инстанцией процессуальных действий. Таким образом, вывод о состязательном характере этапа рассмотрения искового заявления основывается на ряде аспектов, касающихся положения участников процесса, процессуальных

435

средств, предоставленных законом на данном этапе, а также положения и распорядительных действий судебной инстанции.

Наряду с применением упомянутых выше мер обеспечения назначение временного управляющего представляет собой одну из существенных мер обеспечения, свойственных исключительно производству по делам о несостоятельности; она применяется в обязательном порядке, по инициативе суда, без права отмены. Статус временного управляющего идентичен статусу управляющего процессом несостоятельности или ликвидатора. С процессуальной точки зрения временный управляющий осуществляет свои полномочия лишь в период с момента принятия искового заявления к рассмотрению до момента вынесения решения о возбуждении процесса несостоятельности (а при наличии оснований — до момента отклонения искового заявления либо заключения мирового соглашения), являясь главным действующим лицом производства по делам о несостоятельности.

Вчасти своих полномочий основной задачей временного управляющего является надзор за деятельностью должника в период наблюдения, а также санкционирование необходимых к совершению актов, неодобрение которых влечёт их недействительность. Кроме того, в случае отстранения должника от руководства предприятием управляющий принимает на себя и функции руководителя поднадзорного хозяйствующего субъекта. Полный перечень полномочий временного управляющего закреплён в ч. (5) ст. 25 Закона о несостоятельности №

149/2012.

Втечение периода наблюдения действия временного управляющего направлены на выполнение следующих задач:

1) Принятие документов и печати должника. Управляющий истребует от должника представление учётной и финансовой документации, а также документов о хозяйственной деятельности для подготовки отчёта о платёжеспособности должника. Также истребуется передача печати предприятия. В случае неисполнения должником предъявленных требований устанавливается субсидиарная ответственность ответственных лиц должника; управляющий в максимально возможной степени восстанавливает бухгалтерскую документацию и документы

охозяйственной деятельности, одновременно приостанавливая действие печати должника с использованием собственной печати.

2) Представление отчёта о выполнении мер обеспечения. Не позднее 45 дней со дня своего назначения временный управляющий обязан представить судебной инстанции отчёт о состоянии должника и его платёжеспособности с указанием следующих предложений в зависимости от обстоятельств:

— возбуждение процесса несостоятельности; — возбуждение упрощённой процедуры банкротства; — отклонение искового заявления в связи с платёжеспособностью должника.

Рассмотрение отчёта производится на едином заседании совместно с рассмотрением отзыва должника и возражений кредиторов (ч. (7) ст. 28 Закона о несостоятельности №

149/2012).

3)Распоряжение скоропортящимся или обесценивающимся имуществом.

Управляющий обязан принять все меры для отчуждения скоропортящегося имущества и имущества, подверженного обесценению, в целях максимального сохранения стоимости дебиторской массы, имеющейся на момент вступления в должность. Полученные денежные средства управляющий обязан зачислить на счёт должника.

4)Подготовка предварительного реестра требований. По результатам своей деятельности временный управляющий обязан зарегистрировать в судебной инстанции предварительный реестр требований с указанием всех требований несостоятельного должника

436

и уточнением того, являются ли они: необеспеченными, обеспеченными, обусловленными, с наступившим сроком исполнения, с ненаступившим сроком исполнения и т.д. Требования, включённые в предварительный реестр, относятся к кредиторской массе на временной основе без права голоса. Таким образом, кредиторы не вправе участвовать в голосовании на собрании кредиторов, участвовать в распределении дебиторской массы, реализовывать требования. Статус временного требования сохраняется до заседания по утверждению требований. В связи с этим включение или невключение требования в предварительный реестр не может быть обжаловано в судебной инстанции.

Полномочия временного управляющего прекращаются в силу закона с момента назначения управляющего процессом несостоятельности/ликвидатора решением о возбуждении производства либо с момента отклонения искового заявления.

437

§4. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПО СУЩЕСТВУ. ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ В СОБСТВЕННОМ СМЫСЛЕ

Как было отмечено ранее, конечной целью стадии рассмотрения искового заявления является оценка его обоснованности с точки зрения наличия или отсутствия заявленных оснований несостоятельности. По результатам оценки обстоятельств, заявленных и доказанных участниками, судебная инстанция вправе либо объявить должника несостоятельным и возбудить в отношении него производство по делам о несостоятельности, либо отклонить исковое заявление как необоснованное. Однако в силу сложности регулирования Закона о несостоятельности завершение стадии рассмотрения искового заявления может быть оформлено несколькими решениями, которые не ограничиваются отклонением или удовлетворением искового заявления, поскольку в соответствии с положениями ч. (4) и (5) ст. 30 Закона о несостоятельности № 149/2012 по результатам рассмотрения искового заявления судебная инстанция по делам о несостоятельности может:

–констатировать несостоятельность должника и возбудить производство по делам о несостоятельности;

–констатировать несостоятельность должника и возбудить упрощённую процедуру банкротства;

–отклонить исковое заявление и отказать в возбуждении процесса несостоятельности в отношении должника;

–прекратить судебный процесс в случае заключения мирового соглашения или отзыва искового заявления.

Вслучае если судебная инстанция устанавливает наличие оснований несостоятельности, предусмотренных ст. 10 Закона о несостоятельности № 149/2012, она вправе удовлетворить исковое заявление и возбудить производство по делам о несостоятельности в собственном смысле. Следует отметить, что удовлетворение искового заявления имеет двоякое значение. Во-первых, констатация обоснованности искового заявления предполагает подтверждение наличия основания несостоятельности, заявленного подателем. В результате первичным эффектом удовлетворения искового заявления является подтверждение состояния несостоятельности должника и, как следствие, подтверждение несостоятельности де-юре. Вовторых, подтверждение обоснованности искового заявления служит основанием для возбуждения общего производства по делам о несостоятельности. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в данном случае не означает применения в отношении должника какой-либо конкретной процедуры — ни процедуры реструктуризации, ни процедуры банкротства, ни упрощённой процедуры банкротства, ни ускоренной процедуры реструктуризации. Возбуждение в данном случае влечёт возникновение процессуальных правоотношений, необходимых для утверждения требований кредиторов и формирования собрания кредиторов — единственного органа, наделённого правом применить ту или иную форму производства по делам о несостоятельности, в данном случае речь идёт лишь о процедуре реструктуризации либо о процедуре банкротства. Таким образом, решение об удовлетворении искового заявления, объявлении должника несостоятельным и возбуждении производства по делам о несостоятельности знаменует начало новой стадии процесса несостоятельности, в рамках которой кредиторы обретут процессуальный статус и смогут принять решение о судьбе должника.

По своему содержанию решение о возбуждении общего производства по делам о несостоятельности, помимо констатации состояния несостоятельности и возбуждения

438

производства, должно разрешать следующие вопросы: назначение управляющего процессом несостоятельности; создание комитета кредиторов в составе трёх или пяти членов; установление предельного срока для подачи заявлений о признании требований; установление предельного срока для проверки требований и составления окончательного реестра требований; назначение даты заседания по утверждению требований и первого собрания кредиторов (отчётного собрания).

Решение о возбуждении производства по делам о несостоятельности является окончательным и исполняется с момента его вынесения. Оно может быть обжаловано в кассационном порядке только должником в условиях ст. 8 Закона о несостоятельности № 149/2012. Таким образом, кассационная жалоба на решение подаётся в течение 15 дней, что является отступлением от общего срока в 2 месяца, установленного ст. 434 ГПК.

Последствия возбуждения производства по делам о несостоятельности

Возбуждение производства по делам о несостоятельности в собственном смысле влечёт наиболее радикальные последствия для должника как экономического и юридического субъекта. Открытие производства по делам о несостоятельности в собственном смысле во многом схоже с ликвидацией должника: последний лишается возможности распоряжаться своими активами и пользоваться ими, практически полностью прекращая какую-либо экономическую или финансовую деятельность. Последствия, наступающие в результате возбуждения производства по делам о несостоятельности в собственном смысле, могут быть условно разделены на: процессуально-правовые и материально-правовые.

Материально-правовые последствия возбуждения производства по делам о несостоятельности в собственном смысле касаются главным образом судьбы материальных прав и обязательств должника, наиболее значимыми из которых являются:

–лишение должника права пользования и распоряжения собственными активами.

Таким образом, начиная с даты принятия решения о возбуждении производства по делам о несостоятельности должник лишается права дальнейшего руководства своей деятельностью в отношении своего имущества, а все действия по распоряжению, пользованию и владению им осуществляются исключительно управляющим. Следствием лишения должника права руководить своей деятельностью является ничтожность любого акта, которым должник распоряжается своим имуществом (ч. (2) ст. 79 Закона о несостоятельности № 149/2012).

–приостановление деятельности органов управления должника. Таким образом, органы управления должника не вправе осуществлять действия, связанные с руководством или управлением должником, и тем более не вправе распоряжаться или иным образом принимать решения о судьбе должника.

–утрата участниками или иными членами должника права требовать выдела доли из предприятия или выхода из предприятия с выплатой стоимости принадлежащей им доли. В том же порядке начиная с даты возбуждения производства по делам о несостоятельности в собственном смысле запрещается выплата каких-либо денежных прав участникам, акционерам, учредителям или иным членам должника.

–приостановление начисления неустоек и процентов. В отношении денежных выплат, предусматривающих начисление процентов (дивидендов), действующий Закон о несостоятельности запрещает осуществление каких-либо платежей.

–прекращение действия доверенности/поручения. В случае если до возбуждения производства по делам о несостоятельности должником была выдана доверенность или поручение третьему лицу, с момента возбуждения производства они утрачивают силу.

439

–осуществление всех расчётов через управляющего процессом несостоятельности.

Таким образом, после возбуждения производства по делам о несостоятельности любой платёж, причитающийся должнику, осуществляется исключительно на единый счёт, открытый и управляемый управляющим процессом несостоятельности. С указанной даты категорически запрещаются любые индивидуальные платежи непосредственно должнику.

Особое значение для судьбы несостоятельного должника, а также для хода гражданского процесса, возбуждённого в связи с делом о несостоятельности, имеют процессуально-правовые последствия, а именно:

–назначение управляющего процессом несостоятельности. С момента возбуждения производства по делам о несостоятельности в собственном смысле надзор и руководство должником переходят в руки управляющего процессом несостоятельности, который является единственным лицом, осуществляющим в дальнейшем руководство предприятием-должником, действует от имени и в интересах должника, а также в интересах кредиторов под контролем судебной инстанции.

–установление предельных сроков для предъявления требований кредиторов. В

классических гражданских производствах принятие искового заявления к рассмотрению и возбуждение дела знаменуют момент, с которого участники приобретают соответствующие права, вытекающие из их процессуального статуса. В отличие от них в процессе несостоятельности кредиторы не приобретают процессуальных прав ни при принятии искового заявления к рассмотрению, ни при возбуждении производства по делам о несостоятельности. Для приобретения надлежащего процессуального статуса требования кредиторов должны быть утверждены, что возможно при условии обоснованности требования и его предъявления в установленный судебной инстанцией срок. Таким образом, одним из наиболее важных последствий возбуждения производства по делам о несостоятельности является начало течения срока, в течение которого кредиторы обязаны предъявить свои требования для утверждения, поскольку пропуск этого срока влечёт утрату кредитором права предъявления и реализации своих требований в рамках производства по делам о несостоятельности.

–установление сроков для проведения заседания по утверждению требований и

отчётного собрания. Помимо определения временны́х границ для предъявления требований кредиторов, возбуждение производства по делам о несостоятельности влечёт начало течения сроков для проведения заседания по утверждению требований и отчётного собрания. Как было отмечено ранее, максимальный срок для проведения заседания по утверждению требований не может превышать 90 дней с даты возбуждения, а для отчётного собрания — 120 дней с даты возбуждения.

–аннулирование мер по обеспечению. Исходя из цели применения производства по делам о несостоятельности, а именно — установления единой процедуры удовлетворения требований кредиторов за счёт имущества должника, законодатель предусмотрел необходимость исключения любых индивидуальных взысканий, в том числе путём аннулирования мер по обеспечению, иных чем применённые судебной инстанцией по делам о несостоятельности. В соответствии с действующими положениями арест имущества должника, иные обеспечительные меры или меры, ограничивающие должника, управляющего процессом несостоятельности/ликвидатора в праве управления и использования дебиторской массы, применённые иными судебными инстанциями или уполномоченными органами, аннулируются по праву и применяются исключительно судебной инстанцией, возбудившей производство по делам о несостоятельности.

440