Гражданское процессуальное право РМ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ PDF

реестре недвижимого имущества или ином публичном реестре только на основании судебного решения, которым констатируется приобретательная давность в пользу владельца в качестве собственника, владевшего имуществом в течение 10 лет, при одной из следующих ситуаций:

a)собственник, зарегистрированный в публичном реестре, умер или, в соответствующем случае, прекратил правосубъектность;

b)в публичном реестре зарегистрировано заявление об отказе от собственности;

c)недвижимое имущество является земельным участком с постройками или без них, который не был подвергнут первичной регистрации в реестре недвижимого имущества.

Участники. Правом на подачу заявления о приобретательной давности права вопреки содержанию публичного реестра обладает физическое или юридическое лицо, владевшее имуществом в течение 10 лет в условиях, установленных ч. (1) ст. 526 Гражданского кодекса. На протяжении всех этих 10 лет заявитель должен был осуществлять владение в качестве владельца под видом собственника, то есть владеть имуществом с намерением относиться к нему как к собственнику. Заинтересованными лицами по данным делам являются лица, зарегистрированные в публичном реестре в качестве правообладателей права собственности. При этом в ситуации, предусмотренной п. «c» ч. (1) ст. 526 Гражданского кодекса, в качестве заинтересованного лица привлекается кадастровый орган, а также правопреемники зарегистрированного правообладателя.

Территориально-юрисдикционная подсудность. Заявление о приобретательной давности в отношении недвижимого имущества подаётся в судебную инстанцию по месту нахождения соответствующего недвижимого имущества. В случае движимого имущества заявление подаётся в судебную инстанцию по месту нахождения или территориального отдела органа, компетентного осуществлять регистрацию и исключение из соответствующего предусмотренного законом публичного реестра.

Содержание заявления. Заявление о приобретательной давности должно соответствовать положениям ст. 166 и 167 ГПК, разумеется с изъятиями и особенностями, свойственными особому производству. Помимо этого, в заявлении о приобретательной давности должны быть указаны:

a)дата, с которой заявитель владеет имуществом под видом собственника;

b)основание приобретательной давности (должна присутствовать одна из ситуаций, предусмотренных ч. (1) ст. 526 Гражданского кодекса);

c)зарегистрировано ли находящееся во владении имущество в предусмотренном законом публичном реестре или нет;

d)имя или наименование прежнего собственника или его правопреемника, если оно известно.

Кзаявлению о приобретательной давности права вопреки содержанию публичного реестра заявитель обязан приложить помимо документов, предусмотренных ч. (1) ст. 167 ГПК, также документы, предусмотренные ч. (2) ст. 328 ГПК. Документы, предусмотренные ч. (2) ст. 328 ГПК, призваны подтвердить соответствие условиям, установленным ч. (1) ст. 526 Гражданского кодекса.

361

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству. Существенные особенности дел о приобретательной давности в отношении имущества вопреки содержанию публичного реестра проявляются и на стадии подготовки к судебному разбирательству. Так, согласно ч. (1) ст. 329 ГПК, после получения заявления судебная инстанция определением предписывает: вызов правообладателя, зарегистрированного в предусмотренном законом публичном реестре, или его правопреемников, если они известны; а также опубликование предупреждения и, в соответствующем случае, его размещение на спорном недвижимом имуществе, в помещении судебной инстанции, в помещении компетентного органа, предусмотренного ч. (2) ст. 327, а также в Официальном мониторе Республики Молдова и иных широко распространённых в Республике Молдова изданиях. В указанном предупреждении в обязательном порядке указывается:

a)наименование судебной инстанции, вынесшей предупреждение, номер и дата определения, которым предписано его вынесение;

b)фамилия, имя или наименование владельца и его место жительства или, в соответствующем случае, место нахождения;

c)указание на то, что владелец заявляет о приобретении права собственности или иного вещного права в силу приобретательной давности;

d)точное описание имущества: для недвижимого имущества — почтовый адрес и, при наличии, кадастровый или топографический номер, а при их отсутствии — указание на смежные объекты;

e)предупреждение ко всем заинтересованным лицам с предложением заявить возражения, с указанием на то, что в противном случае по истечении 6 месяцев с момента публикации последнего объявления будет приступлено к рассмотрению заявления.

Вслучае подачи возражений в срок, установленный п. «e» ч. (2) ст. 329 ГПК, судебная инстанция сообщает соответствующие возражения заявителю, предоставив ему возможность представить отзыв на возражения в соответствии с положениями общего права. Лица, подавшие возражения, подлежат привлечению к участию в деле в качестве заинтересованных лиц. После получения отзыва назначается срок для рассмотрения по существу заявления о приобретательной давности с вызовом заявителя и всех заинтересованных лиц, которым также направляется копия заявления о приобретательной давности и представленного заявителем отзыва.

Вслучае если в отношении заявления о приобретательной давности не поступило возражений в срок, установленный п. «e» ч. (2) ст. 329 ГПК, либо если лицо, зарегистрированное в публичном реестре, умерло или прекратило правосубъектность, либо отказалось от права собственности, судебная инстанция приступает к рассмотрению дела по существу.

Стадия судебного разбирательства (рассмотрение дела по существу). В ходе рассмотрения дела по существу судебная инстанция заслушивает объяснения заявителя, допрашивает свидетелей и исследует материалы дела. При наличии возражений на заявление о приобретательной давности судебная инстанция заслушивает также объяснения возражающих лиц. Кроме того, при рассмотрении дела по существу подлежат проверке соответствие условиям, предусмотренным законом для приобретения испрашиваемого права в силу приобретательной давности. После рассмотрения дела по существу и заслушивания прений судебная инстанция удаляется для вынесения решения.

362

Судебное решение. По результатам рассмотрения дела по существу и вынесения решения судебная инстанция принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о приобретательной давности. В случае удовлетворения заявления в резолютивной части решения должно быть указано, что констатируется приобретательная давность права заявителя вопреки содержанию публичного реестра (указывается наименование реестра) в отношении данного имущества.

Согласно ч. (8) ст. 329 ГПК, судебное решение по делу о приобретательной давности права вопреки содержанию публичного реестра может быть обжаловано в апелляционном порядке. Решение апелляционной инстанции кассационному обжалованию не подлежит и является окончательным и вступившим в законную силу.

Регистрация права на имущество осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного решения, которым удовлетворено заявление о приобретательной давности. Вместе с тем до вступления в законную силу судебного решения об удовлетворении заявления о приобретательной давности заявитель вправе осуществить предварительную регистрацию своего права. Обоснование предварительной регистрации производится на основании вступившего в законную силу судебного решения.

§3.9. Установление неправильностей записей актов гражданского состояния

В целях защиты прав граждан, а также государственных и общественных интересов важнейшие события жизни человека — рождение, смерть, вступление в брак и его расторжение, усыновление, установление отцовства, изменение имени, фамилии или отчества — подлежат регистрации в органах, наделённых полномочиями по регистрации актов и событий гражданского состояния (ст. 170 Гражданского кодекса, ст. 1 Закона об актах гражданского состояния № 100/2001)41.

Судебная инстанция рассматривает дела об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния в том случае, если орган, наделённый полномочиями по регистрации актов и событий гражданского состояния, отказал в удовлетворении заявления о внесении изменения, исправления или дополнения в запись акта гражданского состояния. При наличии спора о праве между заявителем и иными заинтересованными лицами вопрос о неправильности записей в акте или об их несоответствии действительности рассматривается судебной инстанцией в порядке искового производства, а запись в акте исправляется (изменяется, дополняется) на основании судебного решения. В данной связи может возникнуть вопрос: в случае выявления спора при рассмотрении дел об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния — спора, возникшего в связи с действиями органа записи актов гражданского состояния, который является органом публичной власти, — должен ли данный иск рассматриваться в порядке искового производства или административного судопроизводства?

Согласно ч. (3) ст. 280 ГПК: если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства судебная инстанция устанавливает наличие спора о праве, подведомственного судебным инстанциям, она возвращает заявление или выносит определение об оставлении его без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства в судебной инстанции, к

41 Закон об актах гражданского состояния № 100/2001 (переиздан 21.10.2025 в Официальном мониторе № 536539).

363

компетенции которой относится спор. Таким образом, из указанной нормы следует, что дела об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния при наличии спора рассматриваются в порядке искового производства.

Более того, невозможность рассмотрения данной категории дел в административном судопроизводстве обусловлена и тем, что такое дело не подпадает ни под один из видов действий, рассматриваемых в административном судопроизводстве, установленных ч. (1) ст. 206 Административного кодекса. В данной связи важно отметить, что по делам об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния — рассматриваются ли они в порядке особого производства или искового производства — судебная инстанция лишь констатирует наличие неправильности, но не обязывает орган предпринять какие-либо действия или издать какие-либо акты.

Вместе с тем мы полагаем, что орган записи актов гражданского состояния может выступать ответчиком в деле, рассматриваемом в порядке административного судопроизводства, в случае если лицо избирает путь обжалования ответа указанного органа, которым было отказано в удовлетворении заявления о внесении изменения, исправления или дополнения в запись акта гражданского состояния. В таком случае будет иметь место действие об обязании, предусмотренное п. «b» ст. 206 ГПК, посредством которого заявляется требование обязать уполномоченный орган исправить запись в акте гражданского состояния.

Производство по делам об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния может быть возбуждено при наличии условий, предусмотренных ст. 331 ГПК:

1)наличие первоначальной или восстановленной записи акта гражданского состояния, в которой допущена неправильность;

2)отсутствие спора о праве между заявителем и заинтересованными лицами;

3)решение органа записи актов гражданского состояния об отказе в исправлении или изменении записи.

Участники. Заявителем по данной категории дел является прежде всего физическое лицо

— правообладатель по записи актов гражданского состояния. Равным образом заявление об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния может быть подано правопреемниками правообладателя по записи актов гражданского состояния, а также иными лицами, способными обосновать законный интерес (например, супруг, лица, находившиеся на иждивении правообладателя, и т.д.).

Заинтересованным лицом по делам об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния является орган, наделённый полномочиями по регистрации актов и событий гражданского состояния, — хранитель реестра, содержащего запись, неправильность которой оспаривается, и отказавший в исправлении или изменении записи.

Территориально-юрисдикционная подсудность. Полномочием по рассмотрению дел об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния наделена судебная инстанция по месту жительства заявителя или по месту нахождения органа записи актов гражданского состояния, зарегистрировавшего соответствующий акт гражданского состояния. Таким образом, законодатель установил для данной категории дел альтернативную территориально-юрисдикционную подсудность.

Содержание заявления. В заявлении наряду с общими обязательными реквизитами, установленными ч. (1) ст. 166 ГПК, должны быть указаны данные о неправильности, об

364

изменениях, испрашиваемых заявителем, и об уполномоченном органе, отказавшем в исправлении или изменении записей. К заявлению об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния помимо документов, предусмотренных ч. (1) ст. 167 ГПК, прилагаются: копия свидетельства о гражданском состоянии, в котором допущена неправильность; определение уполномоченного органа об отказе в исправлении или изменении записей; а также иные документы, подтверждающие необходимость внесения исправления.

Стадия подготовки к судебному разбирательству по делам об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния аналогична подготовке по делам, рассматриваемым в порядке искового производства.

Стадия судебного разбирательства (рассмотрение дела по существу). Судебная инстанция рассматривает заявление на основании материалов дела с участием заявителя и иных заинтересованных лиц, а также органов публичной власти, привлечённых к участию в деле в соответствии со ст. 74 ГПК.

Судебное решение. Судебное решение, которым установлена неправильность записи акта гражданского состояния, служит основанием для её исправления органом, наделённым полномочиями по регистрации актов и событий гражданского состояния. Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке; решение апелляционной инстанции кассационному обжалованию не подлежит и становится окончательным и вступившим в законную силу с момента его вынесения.

§3.10. Восстановление утраченного судебного производства (восстановительное производство)

Глава XXXIV ГПК устанавливает нормы о восстановлении не только утраченного судебного производства. Восстановительное производство применяется также в случае утраты исполнительного производства. Так, согласно ст. 87 Исполнительного кодекса, утраченное исполнительное производство может быть восстановлено судебной инстанцией в соответствии с главой XXXIV ГПК.

Согласно ст. 335 ГПК, утраченное по гражданскому делу судебное производство подлежит восстановлению (полностью или частично) только в том случае, если оно было завершено:

−вынесением судебного решения;

−вынесением определения о прекращении производства по делу.

Судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу или до прекращения производства по делу, восстановлению не подлежит. В таких случаях заинтересованные лица вправе предъявить новый иск по общим правилам.

Если утрачено незавершённое исполнительное производство, тогда как судебное производство сохранилось, утраченное исполнительное производство может быть восстановлено также путём выдачи дубликата исполнительного листа в порядке, установленном ст. 21 Исполнительного кодекса. В большинстве случаев подлежит восстановлению само судебное или исполнительное производство полностью, его отдельные элементы, судебное решение, определение о прекращении производства, исполнительный лист или акт исполнительного характера (их резолютивная часть), указанные в ст. 11 Исполнительного кодекса, и иные акты.

365

Специфической особенностью рассматриваемого производства является то, что при рассмотрении и разрешении гражданского дела судебная инстанция применяет исключительно нормы гражданского процессуального права — нормы материального права не применяются, поскольку восстановлению подлежат судебные процессуальные акты. Разрешая дело в восстановительном производстве, судебная инстанция не вправе изменять содержание судебного решения или определения о прекращении производства, но лишь констатирует факт вынесения таких судебных распорядительных актов42.

Участники. Заявление о восстановлении утраченного судебного производства вправе подать лица, обладавшие процессуальным статусом участника того производства, восстановление которого испрашивается. Что касается заявления о восстановлении утраченного исполнительного производства, оно может быть подано как взыскателем, так и судебным исполнителем.

Территориально-юрисдикционная подсудность. Заявление о восстановлении утраченного судебного производства подаётся в судебную инстанцию, рассмотревшую дело по существу с вынесением судебного решения или определения о прекращении производства. Компетентной инстанцией для рассмотрения дела о восстановлении утраченного исполнительного производства является судебная инстанция по месту исполнения решения, а именно судебная инстанция по месту нахождения судебного исполнителя.

Содержание заявления. Заявление о восстановлении утраченного судебного производства должно по форме и содержанию соответствовать требованиям ст. 166, 167 ГПК. Вместе с тем заявления подобного рода должны содержать и специальные данные, указанные в ст. 337 ГПК. Таким образом, заявитель обязан указать: производство, восстановления которого он просит; способ завершения производства (судебным решением или определением о прекращении); процессуальный статус заявителя; наличие иных участников, их процессуальный статус, место жительства или нахождения; известные заявителю обстоятельства утраты судебного производства; место нахождения копий документов утраченного производства и их держателей; документы, восстановления которых просит заявитель; цель их восстановления; иные данные.

Закон устанавливает обязательное указание в заявлении цели обращения в судебную инстанцию по вопросу восстановления утраченного производства. Отсутствие указания на цель обращения служит основанием для оставления заявления без движения, отказа в возбуждении дела или оставления заявления без рассмотрения (ч. (1) и (2) ст. 339 ГПК).

К заявлению прилагаются документы, относящиеся к судебному или исполнительному производству, которые сохранились у заявителя в оригинале или в копиях, даже если они не удостоверены в установленном порядке (например, исковое заявление, возражение на иск, судебные определения, судебное решение, исполнительный лист и т.д.).

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству устанавливаются все лица, участвовавшие в совершении процессуальных действий, а также лица, привлечённые к участию в деле в качестве свидетелей.

42 PRISAC A., Efectul prejudicialității hotărârii judecătorești irevocabile în cazul reconstituirii procedurii judiciare pierdute în procesele civile. În: Materialele conferinței “Promovarea valorilor social-economice în contextul integrării europene”, Chișinău, 12-13 decembrie 2019, pag. 31-39.

366

При необходимости судебная инстанция вправе установить и лиц, входивших в состав судьи (судей), рассматривавших данное производство.

На данной процессуальной стадии судебная инстанция по ходатайству заявителя или по собственной инициативе истребует от участников утраченного производства или от иных органов и организаций: сохранившиеся документы, документы, выданные физическим лицам и организациям до утраты производства, и т.д.

Равным образом судебная инстанция вправе обязать опубликовать в газете обращение к держателям документов утраченного производства или их копий с предложением представить их в судебную инстанцию.

Стадия судебного разбирательства (рассмотрение дела по существу). Заявление о восстановлении утраченного производства разрешается с участием заявителя и иных заинтересованных лиц. В ходе рассмотрения дела судебная инстанция исследует сохранившуюся часть производства, документы, выданные из дела физическим лицам и учреждениям до его утраты, копии этих документов, иные справки и документы, относящиеся к делу. В качестве свидетелей допрашиваются не только участники утраченного процесса или исполнительного производства, но и лица, присутствовавшие при совершении относящихся к ним процессуальных действий.

При этом непосредственное рассмотрение дела возлагает на заявителя обязанность убедить суд в существовании утраченного судебного производства и предполагает активную деятельность суда по установлению конкретных утраченных элементов43.

Судебное решение. При наличии оснований для восстановления производства полностью или частично судебная инстанция принимает решение, в котором излагается существо утраченных судебных актов. В случае недостаточности собранных материалов для точного восстановления утраченного судебного или исполнительного производства по гражданскому делу судебная инстанция выносит определение о прекращении восстановительного производства. В таком случае заинтересованному лицу разъясняется, что оно вправе предъявить соответствующее заявление (исковое заявление, заявление) в общем порядке (исковое производство, административное судопроизводство, особое производство и т.д.).

§3.11. Разрешение тестирования профессиональной неподкупности

В целях повышения профессиональной неподкупности публичных служащих, а также предупреждения и противодействия коррупции в публичных органах законодатель Законом № 325/2013 ввёл возможность проведения тестирования профессиональной неподкупности публичных органов и публичных служащих44.

Под институциональным тестированием профессиональной неподкупности публичных органов понимается процесс выявления рисков коррупции в публичном органе посредством аналитических и практических методов (тестирование профессиональной неподкупности),

43CHIFA F., Particularitățile sarcinii probațiunii în procedura specială. În: Revista Institutului Național al Justiției nr. 3

(66), 2023, pag. 40.

44Закон об оценке институциональной неподкупности № 325/2013. Опубликован 14.02.2014 в Официальном мониторе № 35-41.

367

описания факторов, определяющих выявленные риски и их последствия, а также выработки рекомендаций по их снижению, проводимый в соответствии с положениями закона.

Участники. Заявителями по делам о разрешении тестирования профессиональной неподкупности является учреждение, осуществляющее оценку профессиональной неподкупности. Согласно ч. (1) ст. 12 Закона № 325/2013 институциональная оценка неподкупности осуществляется:

a)Национальным центром по борьбе с коррупцией — в отношении всех публичных органов, на которые распространяется действие закона, за исключением Службы информации и безопасности;

b)Службой информации и безопасности — в отношении Национального центра по борьбе с коррупцией;

c)Подразделением внутренней безопасности Службы информации и безопасности — в отношении Службы информации и безопасности.

Территориально-юрисдикционная подсудность. Компетентной для рассмотрения заявлений о разрешении тестирования профессиональной неподкупности является судебная инстанция общей юрисдикции, в территориальном районе деятельности которой находится место нахождения заявителя. Вместе с тем следует отметить, что распределение заявления о разрешении тестирования неподкупности осуществляется исключительно специализированным судьям, назначенным решением Высшего совета магистратуры. Критерии отбора и порядок назначения специализированных судей для рассмотрения заявлений о разрешении тестирования установлены Постановлением ВСМ № 829/33 от 29 ноября 2016 года об утверждении «Регламента по отбору и назначению специализированных судей в области судебного контроля за деятельностью по тестированию профессиональной неподкупности»45.

Содержание заявления. В заявлении о разрешении тестирования профессиональной неподкупности должны быть указаны:

a)мотивы инициирования тестирования профессиональной неподкупности в публичном органе, подвергаемом институциональной оценке неподкупности;

b)риски коррупции, выявленные в публичном органе;

c)цели тестирования профессиональной неподкупности публичных служащих данного публичного органа;

d)категории публичных служащих данного публичного органа, отобранных для прохождения тестирования профессиональной неподкупности;

e)выборка публичных служащих, подлежащих тестированию, исходя из возможностей Национального центра по борьбе с коррупцией и Службы информации и безопасности по проведению тестирования профессиональной неподкупности репрезентативного числа публичных служащих;

f)возможность использования средств аудио- и видеозаписи, средств связи, иных технических средств получения информации в скрытом режиме, а также возможность обещания или передачи ценностей, предложения услуг, предоставления привилегий и преимуществ в целях фиксации поведения публичных служащих и неразоблачения деятельности по тестированию;

45 Опубликовано 06.01.2017 в Официальном мониторе № 2-8.

368

g)иная информация, относящаяся к проведению тестирования профессиональной неподкупности.

Рассмотрение заявления. Судья выносит определение о разрешении решения об инициировании тестирования профессиональной неподкупности в рамках институциональной оценки неподкупности, принятого учреждением, осуществляющим институциональную оценку неподкупности. Указанное определение выносится в отсутствие участников процесса46.

Учреждение, осуществляющее институциональную оценку неподкупности, вправе обжаловать в кассационном порядке определение, которым судебная инстанция отказывает в разрешении решения об инициировании тестирования профессиональной неподкупности.

Мотивированное решение об инициировании тестирования профессиональной неподкупности и определение о его разрешении являются конфиденциальными до передачи публичному органу или органу самоуправления доклада о результатах институциональной оценки неподкупности.

Вместе с тем необходимо отметить, что Постановлением Конституционного суда № 37/202147 были признаны неконституционными: статья 343/8 ГПК; слова «и оценка результата тестирования профессиональной неподкупности» из статьи 343/6 ГПК; а также части (2), (3) и

(4) статьи 17 Закона № 325/2013 об оценке институциональной неподкупности. Таким образом, указанным постановлением была признана неконституционной процедура оценки результата тестирования профессиональной неподкупности.

Равным образом в указанном постановлении Конституционный суд установил, что до внесения изменений в законодательство в сфере институциональной оценки неподкупности учреждение, осуществляющее институциональную оценку неподкупности, будет самостоятельно оценивать результат тестирования профессиональной неподкупности после его проведения. После сообщения результата тестирования прошедший тестирование публичный служащий вправе:

1)обжаловать результат тестирования профессиональной неподкупности в судебную инстанцию в порядке административного судопроизводства;

2)участвовать в судебной инстанции при рассмотрении результата тестирования неподкупности с обеспечением конфиденциальности тестирования, средств и методов тестирования;

3)получить доступ к материалам тестирования с обеспечением конфиденциальности тестирования, средств и методов тестирования;

4)использовать способы обжалования, предусмотренные Административным кодексом. Обжалование результата тестирования профессиональной неподкупности приостанавливает течение срока исковой давности для привлечения к дисциплинарной ответственности.

46PRISAC A., Procedura autorizării testării integrității profesionale și aprecierea rezultatului testului de integritate profesională. În: Vectorul European nr. 2/2021, pag. 42.

47Постановление Конституционного суда № 37/2021 об исключении из конституционности ряда положений статьи 343/8 Гражданского процессуального кодекса (оценка результата тестирования профессиональной неподкупности).

369

ВЫВОДЫ

I. Особое производство является бесспорным гражданским производством.

II. В особом производстве рассматриваются определённые категории дел, характеризующихся отсутствием спора о праве.

III. Дела, которые могут быть рассмотрены в порядке особого производства, прямо установлены законом.

IV. При рассмотрении дел в особом производстве не применяются все процессуальные институты искового производства по гражданским делам.

V. Особое производство возбуждается заявителем.

VI. В особом производстве помимо заявителя существуют и специфические категории процессуальных субъектов — заинтересованные лица и органы, наделённые законом полномочиями по представлению заключений.

VII. Дела в особом производстве рассматриваются по правилам рассмотрения гражданских дел, с изъятиями и дополнениями, установленными Гражданским процессуальным кодексом Республики Молдова в гл. XXIII–XXXIV и другими законами.

VIII. Установление фактов, имеющих юридическое значение, направлено на возникновение, приобретение, изменение или прекращение прав в будущем. Положения ст. 281 ГПК содержат примерный перечень юридических фактов, которые могут быть установлены судебной инстанцией в порядке особого производства; данный перечень не является исчерпывающим, поскольку могут быть подтверждены и иные факты, имеющие юридическое значение.

IX. Усыновление (удочерение) представляет собой юридический акт, основанный на судебном решении, между усыновителем и его родственниками, с одной стороны, и усыновлённым ребёнком — с другой, в результате которого устанавливаются те же права и обязанности, что и между родителями и детьми, включая их родственников.

X. Несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет, вправе обратиться в судебную инстанцию по месту своего жительства с заявлением об объявлении его полностью дееспособным в соответствии с ч. (3) ст. 20 Гражданского кодекса.

XI. Физическое лицо может быть признано безвестно отсутствующим, если оно отсутствует по месту жительства и прошло не менее одного года со дня получения последних сведений о его местонахождении.

XII. Лицо может быть объявлено умершим по решению судебной инстанции, если в течение 3 лет по месту его жительства отсутствуют сведения о его местонахождении, или по истечении 6 месяцев, если оно пропало без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания полагать его гибель вследствие определённого несчастного случая.

XIII. Производство по делам о мерах охраны направлено на учреждение жизнеспособных механизмов и средств правовой защиты, обеспечивающих правовую охрану лиц, которые вследствие психического расстройства либо физического, умственного или психологического недостатка не могут в полной мере осознавать свои действия или выражать свою волю.

XIV. В производстве по делам о мерах охраны рассматриваются следующие категории дел: об установлении, обновлении или отмене меры судебной охраны (временная охрана, опека или попечительство); об изменении условий осуществления меры судебной охраны; о назначении и отзыве временного охранителя, попечителя, опекуна, членов семейного совета, помощника попечителя, помощника опекуна, специального попечителя, специального опекуна; об обжаловании решений семейного совета или органа опеки и попечительства по любому вопросу, относящемуся к договорной или судебной мере охраны; об обжаловании факта

370