Гражданское процессуальное право РМ. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ PDF

наступления последствий мандата охраны на будущее, приостановлении, отзыве мандата охраны на будущее, а также о предоставлении дополнительных полномочий поверенному или специальному поверенному; о разрешении иных вопросов, связанных с договорными или судебными мерами охраны, которые в соответствии с законом относятся к компетенции судебной инстанции.

XV. В предусмотренных законом случаях (лица, страдающие венерическими заболеваниями; лица, больные туберкулёзом; лица, больные хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией; лица, инфицированные вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) и больные СПИДом; лица, отказавшиеся от медицинской помощи, когда она была необходима для спасения их жизни) лицо может быть принудительно госпитализировано и подвергнуто принудительному лечению исключительно по решению судебной инстанции в рамках особого производства.

XVI. Производство по одобрению психиатрического обследования или госпитализации в психиатрический стационар в порядке, установленном ст. 312–318 ГПК, предусматривает рассмотрение и разрешение четырёх категорий дел:

1)о подтверждении недобровольной госпитализации в медико-санитарное учреждение, специализирующееся в области охраны психического здоровья;

2)о продлении срока недобровольной госпитализации в медико-санитарное учреждение, специализирующееся в области охраны психического здоровья;

3)о досрочной выписке лица из медико-санитарного учреждения, специализирующегося в области охраны психического здоровья;

4)об обжаловании недобровольного психиатрического лечения.

XVII. Вызывное производство как особый вид судебного производства направлено на признание ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги утратившей силу и на восстановление прав её держателя путём выявления неизвестных заинтересованных лиц.

XVIII. Судебное производство по приобретению права собственности на движимое или недвижимое имущество, даже если в публичном реестре в качестве собственника зарегистрировано иное лицо, осуществляется в особом производстве посредством приобретательной давности права вопреки содержанию публичного реестра.

XIX. Судебная инстанция рассматривает дела об установлении неправильностей записей актов гражданского состояния в том случае, если орган записи актов гражданского состояния отклонил заявление о внесении изменения, исправления или дополнения в запись акта гражданского состояния.

XX. В случае утраты судебного производства, в том числе исполнительного производства, оно восстанавливается в особом производстве по правилам, предусмотренным ст. 335–343 ГПК.

XXI. Институциональное тестирование профессиональной неподкупности публичных органов, посредством которого выявляются риски коррупции в публичном органе с помощью аналитических и практических методов (тестирование профессиональной неподкупности), описываются факторы, определяющие выявленные риски и их последствия, а также вырабатываются рекомендации по их снижению, осуществляется в особом производстве по разрешению тестирования профессиональной неподкупности в соответствии с положениями ст. 343/6–343/8 ГПК.

371

Задания для самостоятельной работы

Определите правовую природу и место особого производства как вида гражданского судопроизводства.

Дайте определение понятия бесспорного производства.

Определите понятие спора о праве.

Раскройте понятие спора о факте.

Определите субъектов особого производства.

Назовите факты, которые могут быть установлены в особом производстве.

Изложите особенности производства по делам об усыновлении (удочерении).

Разграничьте национальное усыновление и международное усыновление.

Определите основания производства об эмансипации.

Укажите основания для признания лица безвестно отсутствующим.

Изложите основания для объявления лица умершим.

Определите меры охраны.

Назовите случаи одобрения принудительной госпитализации и одобрения принудительного лечения лица.

Определите основания и порядок одобрения недобровольного помещения в психиатрический стационар.

Укажите основания и порядок одобрения психиатрического обследования.

Изложите особенности вызывного производства.

Назовите условия приобретательной давности права вопреки содержанию публичного

реестра.

Опишите случаи установления неправильностей записей актов гражданского состояния.

Изложите существо и основания восстановительного производства.

Охарактеризуйте существо производства по разрешению тестирования профессиональной неподкупности.

372

Источники

I.Библиография на румынском языке (в алфавитном порядке):

1.BRÎNZĂ D., Dreptul la asistență juridică a persoanelor supuse măsurilor de ocrotire judiciare. În: Materialele Conferinței „Integrare prin cercetare și inovare". Chișinău, 1011 noiembrie 2022.

2.BRÎNZĂ D., Regimul juridic al expertizei psihiatrice în cadrul procedurii de instituire a măsurilor de ocrotire judiciare. În: Volumul 2 al materialelor conferinței științificopractice internaționale „Statul, securitatea și drepturile omului în era digitală", Chișinău,

Universitatea de Stat din Moldova, 08-09 decembrie 2022.

3.COBAN Ig., Natura juridică și particularitățile procedurii de înapoiere a copilului și a exercitării dreptului de vizitare. În: Materialele Conferinței științifice naționale cu participare internațională „Integrare prin cercetare și inovare" dedicată Zilei internaționale a Științei pentru Pace și Dezvoltare, 10-11 noiembrie 2022.

4.CHIFA F., Particularitățile sarcinii probațiunii în procedura specială. În: Revista Institutului Național al Justiției Nr. 3 (66), 2023.

5.CHIRONACHI V., Conținutul cererii privind solicitarea încuviințării adopției, în cadrul procedurii speciale. Aspecte practice și teoretice. În: Analele Științifice ale Universității de Stat „Bogdan Petriceicu Hasdeu" din Cahul Nr. 10, 2014.

6.PRISAC A., CORJAN A., Procedura încuviințării spitalizării forțate și a tratamentului forțat. În: Jurnalul juridic național: teorie și practică, Nr. 2 (36), 2019.

7.PRISAC A., Efectul prejudiciaлитății hotărârii judecătorești irevocabile în cazul reconstituirii procedurii judiciare pierdute în procesele civile. În: Materialele conferinței

„Promovarea valorilor social-economice în contextul integrării europene", Chișinău, 1213 decembrie 2019.

2.PRISAC A., Reglementarea procedurii de încuviințare a adopției în Codul de Procedură Civilă al Republicii Moldova. În: Vectorul European Nr. 8, 2018.

3.PRISAC A., Procedura autorizării testării integrității profesionale și aprecierea rezultatului testului de integritate profesională. În: Vectorul European Nr. 2, 2021.

4.Manualul judecătorului pentru cauze civile. Ediția a II-a. Coordonatorii ediției — BELEI E., POALELUNGI M., SÂRCU D. Chișinău: Tipografia Centrală, 2013.

5.VIȘOIU C., Procedura uzucapiunii: reglementată de noul Cod Civil și noul Cod de procedură civilă, Codul civil din 1864 și Decretele-lege nr. 115/1938. Ed. a 2-a reviz.

București: Editura Hamangiu, 2013.

373

Глава XIV. ПРИКАЗНОЕ (УПРОЩЁННОЕ) ПРОИЗВОДСТВО Илона ЖОСАНУ, доктор права, университетский лектор

Учебные единицы:

§1. Понятие, сущность и правовая природа приказного (упрощённого) производства §2. Характеристика требований, на основании которых выносится судебный приказ §3. Порядок подачи и рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа §4. Правовая природа, форма и содержание судебного приказа §5. Обжалование и отмена судебного приказа

Ключевые термины:

•неисковое (бесспорное) судебное производство;

•приказное (упрощённое) производство;

•судебный приказ;

•кредитор;

•должник;

•заявление о вынесении судебного приказа;

•возражения должника;

•отмена судебного приказа.

§1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРИКАЗНОГО (УПРОЩЁННОГО) ПРОИЗВОДСТВА

Материально-правовая природа споров, вытекающих из различных правоотношений и разрешаемых судебными инстанциями в рамках гражданского судопроизводства, определяет процессуальные особенности порядка их рассмотрения.

Вид гражданского судопроизводства определяет участников процесса, их процессуальный статус, специфику возбуждения гражданского дела, возможность использования определённых средств защиты, процессуальные сроки, порядок распределения бремени доказывания, специфику вынесения и исполнения судебного решения, особенности обжалования и т.д.

Критериями дифференциации гражданской процессуальной деятельности на различные виды судебных производств являются:

III.наличие специфической цели судебной деятельности, осуществляемой в рамках различных категорий материально-правовых отношений.

Сэтой точки зрения, общему исковому производству присущи многочисленные процессуальные формальности, которые имеют смысл и являются необходимыми лишь при рассмотрении судебной инстанцией спора о праве. Однако эти формальности излишни при рассмотрении требований, не обжалуемых должником, в категориях дел, именуемых бесспорными, где соблюдение всех правил искового производства и состязательности сторон осложняет защиту и восстановление субъективных гражданских прав. Применение правил искового производства при рассмотрении очевидных, бесспорных, неоспоримых и хорошо документально подтверждённых требований не оправдано ни с точки зрения процессуальной

374

экономии, ни с точки зрения материально-финансовых затрат участников гражданских процессуальных правоотношений — физических и юридических лиц, — а также самой судебной инстанции.

Рекомендация Комитета министров Совета Европы № R (84) 5 от 28.02.1984 г. «О принципах гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование отправления правосудия», Зелёная книга о европейской процедуре судебного приказа об уплате и мерах по упрощению и ускорению рассмотрения споров с незначительной ценой иска COM (2002) 746, а впоследствии Регламент (ЕС) № 1896/2006 Европейского парламента и Совета от 12 декабря 2006 года об учреждении европейской процедуры судебного приказа об уплате закрепляют необходимость учреждения на уровне Европейского союза упрощённых процедур по делам, в которых денежные требования кредитора не оспариваются должником, — процедур, аналогичных приказному производству, предусмотренному Главой XXXV ГПК.

Приказное производство уходит корнями в римское частное право, где именно интердикты, как процессуальное средство защиты субъективных гражданских прав, применяемое претором, представляли собой прообраз современного судебного приказа. Приказное производство в форме единоличного постановления судьи продолжало применяться и в Валахии — свидетельства тому содержатся в кодификации, осуществлённой Константином Маврокордатом путём принятия 28 декабря 1785 года в Яссах Соборницеского хрисовула с наименованием «Господарский хрисовул об утверждении», а также в Бессарабии — в Уставе гражданского судопроизводства 1891 года; и в годы советской империи — с принятием 01.02.1985 года Указа Президиума Верховного Совета СССР № 1827-XI об изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей.

Таким образом, приказное производство доказало свою необходимость и практическую эффективность, предоставив лицам, ищущим судебной защиты, упрощённый, быстрый и действенный способ защиты субъективных гражданских прав.

В настоящее время в национальном гражданском процессуальном законодательстве приказное (упрощённое) производство представляет собой альтернативу общему исковому производству, а выбор между обращением в судебную инстанцию в рамках общего искового производства либо в рамках приказного производства в соответствии с принципом диспозитивности принадлежит исключительно правообладателю; судебная инстанция не вправе обязывать его в приоритетном или предварительном порядке обращаться с требованиями из перечня, указанного в ст. 345 ГПК.

Глава XXXV Гражданского процессуального кодекса Республики Молдова устанавливает специальные правила проведения и осуществления приказного производства. Данные правила существенно отступают от общего гражданского процессуального порядка рассмотрения гражданских дел — в отсутствие обязательных стадий гражданского процесса: подготовки дела к судебному разбирательству и без проведения судебного разбирательства. Одной из особенностей рассмотрения дел в приказном производстве является то, что рассмотрение по существу осуществляется без вызова и присутствия кредитора и должника; следовательно, судебное разбирательство не проводится, ни судебного заседания нет, и соответственно, нет необходимости в протоколировании действий судебной инстанции. Исключение составляет лишь ситуация, прямо предусмотренная ч. (5) ст. 352 ГПК, когда судебная инстанция вправе вызвать должника и кредитора в судебное заседание для дачи объяснений по заявленным возражениям — это единственная ситуация, когда в приказном производстве составляется протокол и, соответственно, производится аудиозапись судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК.

375

Исходя из положений гражданского процессуального законодательства, определяем приказное производство как упрощённое судебное производство, являющееся альтернативой общему исковому производству, посредством которого осуществляется защита прав и законных интересов кредитора применительно к требованиям, прямо и исчерпывающе предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, основанное исключительно на письменных доказательствах и преследующее цель придания в быстром и эффективном процессуальном порядке исполнительной силы обязательствам должника, подтверждённым кредитором посредством подлинных, достоверных, бесспорных и исчерпывающих документов.

Вприказном производстве гражданский процессуальный порядок рассмотрения дела существенно отличается от порядка рассмотрения дел в других видах судебных производств: гражданская процессуальная деятельность осуществляется в письменной форме, принцип устности практически полностью исключён. Дела в приказном производстве рассматриваются единолично судьёй в сжатые сроки, в условиях оперативности процессуальных действий судебной инстанции, с минимальными затратами времени и усилий со стороны кредитора и должника, а также с уменьшением процессуальной нагрузки на судебную инстанцию.

Вприказном производстве в качестве средств доказывания допускаются только письменные доказательства — материалы и письменные документы кредитора, подтверждающие его требования, а равно возражения должника против требований кредитора.

Приказное производство характеризуется отсутствием спора о праве между сторонами — отсутствием со стороны должника активного отрицания своего обязательства перед кредитором — и одновременно наличием пассивного поведения должника, выражающегося в неисполнении им своего обязательства в добровольном порядке — будь то вследствие нежелания или объективной невозможности; соответственно, в данной ситуации кредитор вынужден обратиться в судебную инстанцию для получения принудительного исполнения своего долгового требования.

Вприказном производстве с должника могут быть взысканы денежные суммы или истребовано имущество по требованиям, указанным в ст. 345 ГПК. В приказном производстве, ввиду презумпции отсутствия спора о праве относительно заявленных требований, отсутствуют истец и ответчик; стороны именуются «кредитором» и «должником», что подчёркивает бесспорность и определённость существующего между ними материально-правового отношения.

Приказное производство представляет собой упрощённое (или документарное) производство, осуществляемое в отсутствие судебного разбирательства и без устной состязательности перед судебной инстанцией, при этом роль судьи сводится к проверке содержания заявления и документов, представленных кредитором в подтверждение своих требований, а также к проверке допустимости возражений должника — в случае их представления судебной инстанции.

С точки зрения правовой природы приказное производство:

1)является самостоятельным и обособленным гражданским производством, имеющим собственный предмет рассмотрения — требования, предусмотренные ст. 345 ГПК;

2)имеет специфический процессуальный порядок осуществления, регламентированный положениями ст. 344–354 ГПК;

3)касается исключительно материального правоотношения между стороной, заявляющей о нарушении своих прав, именуемой кредитором, и стороной, не

376

исполнившей свои обязательства, — должником; при этом в приказном производстве участие главных или акцессорных третьих лиц невозможно;

4)служит разрешению судебной инстанцией в упрощённом гражданском процессуальном порядке требований, вытекающих из гражданских правоотношений, относительно взыскания денежных сумм или истребования имущества на основании требований, прямо и исчерпывающе предусмотренных гражданским процессуальным законодательством (ст. 345 ГПК);

5)является упрощённым гражданским производством по сравнению с общим исковым производством, в котором отсутствует стадия подготовки дел к судебному разбирательству и стадия судебного разбирательства;

6)является альтернативой исковому производству, а право выбора между приказным производством и исковым производством принадлежит исключительно кредитору;

7)является производством, в котором основополагающие принципы гражданского процессуального права реализуются специфическим образом: принцип устности практически исключён, а принцип письменного ведения судебного производства играет абсолютно преобладающую роль;

8)возбуждается на основании подачи кредитором заявления о вынесении судебного приказа; кредитором может быть как физическое, так и юридическое лицо, а также орган публичной власти;

9)является бесспорным: кредитор обращается в судебную инстанцию с заявлением о вынесении судебного приказа при определённых обстоятельствах, а именно: либо при отказе должника исполнять свои обязательства, либо при уклонении должника от их исполнения, однако без обжалования им существования своего обязательства перед кредитором и обоснованности требования кредитора;

10)не предусматривает возможности применения институтов гражданского процессуального права, связанных с состязательным характером требований, таких как встречный иск;

11)представляет собой специфическую судебную форму защиты прав и законных интересов кредитора, имея общую цель — придание исполнительной силы требованию кредитора;

12)основано исключительно на письменных документах, представленных кредитором и с высокой степенью вероятности подтверждающих его требования;

13)является производством, в котором судьба требований кредитора зависит от процессуального поведения должника, а именно — от совершения или несовершения должником в установленный законом срок действия по представлению мотивированных возражений, сопровождённых доказательствами, подтверждающими необоснованность требования, заявленного кредитором;

14)является производством, в котором применяются отдельные институты общей части гражданского процессуального права: подсудность, установленная Главой IV ГПК; требования к участникам процесса, их процессуальные права и обязанности, гражданское процессуальное представительство, государственная пошлина и гербовый сбор и др.;

15)имеет собственный акт правосудия, посредством которого осуществляется защита субъективных гражданских прав, — судебный приказ, который согласно положениям ч. (1) ст. 14 ГПК является распорядительным судебным актом, отличным от судебного решения.

377

Иным видом производства, учреждённым в целях упрощения и ускорения рассмотрения гражданских дел, является также производство по делам с незначительной ценой иска (ст. 276/2–276/4 ГПК).

Несмотря на схожесть преследуемой цели, приказное производство тем не менее отличается по своей правовой природе и содержанию не только от общего искового производства, но и от производства по делам с незначительной ценой иска, которое по своей правовой природе ближе к общему. Соответственно, в приказном производстве присутствуют специальные субъекты — кредитор и должник; они фактически продолжают в рамках приказного производства выступать носителями бесспорного обязательственного отношения материального права, тогда как субъектами производства по делам с незначительной ценой иска, как и в исковом производстве, будут истец и ответчик. В условиях, когда приказное производство представляет собой альтернативу общему исковому производству, а кредитор вправе выбирать применяемое производство — поскольку он может предъявить одно и то же требование как в приказном производстве, так и в общем исковом производстве, — производство по делам с незначительной ценой иска инициируется на основании простой констатации судебной инстанцией того факта, что цена иска не превышает 10 среднемесячных заработных плат по экономике, прогнозируемых на дату обращения в суд; таким образом, суд обязан применить данное производство, тогда как усмотрение истца в данном случае исключено.

Эти виды производств различаются, охватывают различные ситуации и применяются к различным категориям требований; таким образом, оба вида производств могут сосуществовать параллельно, каждый из которых выполняет задачи права в части, в которой они на него возложены.

Вместе с тем возможность сосуществования этих двух видов производств подтверждается

ина уровне Европейского союза, где оба рекомендованы к применению, — укажем здесь на Рекомендацию Комитета министров Совета Европы № R (84) 5 от 28.02.1984 г. о принципах гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование отправления правосудия; Зелёную книгу о европейской процедуре судебного приказа об уплате и мерах по упрощению и ускорению рассмотрения споров с незначительной ценой иска COM (2002) 746;

иРегламент (ЕС) № 1896/2006 Европейского парламента и Совета от 12.12.2006 г. об учреждении европейской процедуры судебного приказа об уплате, где европейский судебный приказ об уплате соответствует смыслу и существу приказного производства, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством Республики Молдова.

378

§2. ХАРАКТЕРИСТИКА ТРЕБОВАНИЙ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ ВЫНОСИТСЯ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

Специфической особенностью приказного производства является то, что заявление о вынесении судебного приказа не может быть подано относительно любого требования — законодательством установлен исчерпывающий перечень требований, которые могут рассматриваться в порядке данного вида судебного производства (ст. 345 ГПК).

Таким образом, судебная инстанция может вынести судебный приказ, если требование:

a)вытекает из нотариально удостоверенной сделки;

b)вытекает из сделки, совершённой в простой письменной форме, если закон не устанавливает иное;

c)основано на протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта, удостоверенном нотариально;

d)связано со взысканием алиментов на несовершеннолетнего ребёнка, не требующим установления отцовства, обжалования отцовства (материнства) или привлечения к участию в деле других заинтересованных лиц;

e)направлено на взыскание начисленной, но не выплаченной заработной платы или других начисленных, но не выплаченных работнику платежей;

f)заявлено органом полиции или Государственной налоговой службой о взыскании расходов по розыску ответчика или должника либо его имущества или ребёнка, изъятого у должника на основании судебного решения, а также расходов по хранению арестованного у должника имущества и имущества должника, выселенного из жилого помещения;

g)вытекает из приобретения вещи в кредит или предоставления вещи в лизинг;

h)вытекает из невозврата книг, взятых в библиотеке;

i)вытекает из задолженности по налоговым обязательствам в соответствии с положениями Налогового кодекса;

j)направлено на осуществление залогового права;

k)вытекает из неуплаты физическими лицами взносов обязательного медицинского страхования;

l)вытекает из положений ч. (4) ст. 99 Исполнительного кодекса;

m)вытекает из счетов-фактур, подлежащих оплате на дату их подачи;

n)связано с поворотом исполнения согласно ч. (2) ст. 158 Исполнительного кодекса;

o)заявлено пенитенциарным учреждением о взыскании расходов по перемещению осуждённых на судебные заседания по гражданским делам;

p)заявлено лицом, получившим или купившим вещь, если оно связано с выселением лиц из недвижимости, переданной или проданной судебным исполнителем, с подтверждением данного факта судебной инстанцией.

Из анализа категорий требований, которые могут быть заявлены в приказном производстве, можно выделить следующие особенности:

Ст. 345 лит. a) ГПК — требование вытекает из нотариально удостоверенной сделки.

Согласно ст. 316 Гражданского кодекса, сделка может быть совершена устно, в письменной форме или в нотариальной форме. Форма является условием действительности сделки только в случаях, прямо предусмотренных законом. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса, нотариальная (удостоверенная) форма сделки обязательна: a) если предметом сделки является отчуждение недвижимого имущества или обременение его ограниченными вещными правами, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом;

379

b) в случаях, предусмотренных соглашением сторон, даже если закон не требует нотариальной формы; c) в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 30 Закона № 246/2018 о нотариальном производстве, нотариус удостоверяет сделки, для которых указанный закон и иные законодательные акты устанавливают обязательную нотариальную форму. По просьбе сторон могут быть удостоверены и иные сделки.

Для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника на основании судебного приказа, вынесенного в соответствии со ст. 345 лит. a) ГПК, кредитор вправе представить судебной инстанции только нотариально удостоверенные акты; при этом не допускается представление сделок, совершённых в простой форме, а также сделок, удостоверенных иными лицами, уполномоченными законом на удостоверение сделок (например, на основании ч. (4) ст. 374 Гражданского кодекса).

Ст. 345 лит. b) ГПК — требование вытекает из сделки, совершённой в простой письменной форме, если закон не устанавливает иное.

На основании данного требования кредитор вправе представить судебной инстанции в приказном производстве сделки, совершённые в простой письменной форме, относительно его права истребовать от должника имущество или взыскать денежные суммы. Согласно ст. 321 Гражданского кодекса, в письменной форме должны совершаться сделки между юридическими лицами, между юридическими и физическими лицами, а также между физическими лицами, если стоимость предмета сделки превышает 1 000 леев, а в случаях, предусмотренных законом,

— независимо от стоимости предмета. В соответствии с ч. (2) ст. 322 Гражданского кодекса, несоблюдение письменной формы сделки влечёт её недействительность лишь в случае, если такое последствие прямо предусмотрено законом или соглашением сторон.

Полагаем, что судебный приказ может быть вынесен и в случае представления кредитором документа в электронной форме, подтверждающего его требование к должнику. В данном случае, однако, судебная инстанция обязана проверить, соответствует ли сделка, составленная в электронной форме, требованиям, предусмотренным законодательством.

Вместе с тем, независимо от того, представил ли кредитор в подтверждение своего требования сделку, совершённую в простой письменной форме на бумажном носителе или в электронном формате, судебная инстанция в обязательном порядке должна проверить, требовалось ли составление данной сделки в нотариальной форме и подлежала ли она регистрации в уполномоченных органах. Если судебная инстанция установит, что данный акт не мог быть составлен в простой письменной форме, поскольку требовалась нотариальная форма, либо что сделка, хотя и была правомерно совершена в простой письменной форме, однако не была зарегистрирована в компетентных органах, как это предусмотрено законом, или что сделка в электронной форме не соответствует требованиям закона, судебная инстанция откажет в принятии заявления на основании ч. (2) лит. c) ст. 348 ГПК.

Ст. 345 лит. c) ГПК — требование основано на протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта, удостоверенном нотариально.

Вексель является одним из видов ценных бумаг, к которым предъявляются строгие требования относительно их содержания и условий осуществления платежа на их основании. Статья 1 Закона о векселях № 1527/1993 определяет вексель как кредитный документ, представляющий собой письменное долговое требование, составленное в соответствии с требованиями указанного закона и предоставляющее его держателю безусловное и подлежащее исполнению право требовать при наступлении срока платежа от должника, а в случае

380