Фирменные наименования как средства индивидуализации деятельности субъектов в предпринимательской сфере

Создание рыночных условий хозяйствования сопряжено с наличием, а значит, и с необходимостью создания довольно большого количества субъектов, занимающихся предпринимательской деятельностью. Так, в середине 90-х годов в Государственной программе поддержки и развития предпринимательства в Республике Казахстан, которая ознаменовала этап развития предпринимательства в Казахстане, характеризуемый как создание основ формирования конкурентной среды, отмечалось, что появление реальной конкурентной среды в экономике республики требует создания не менее 150 тыс. субъектов частного предпринимательства¹.

К концу 1997 года в Казахстане было сформировано около 120 тысяч единиц хозяйствующих субъектов негосударственной сферы экономики, что составило около 82,1% от общего количества хозяйствующих субъектов, при этом общее количество малых форм составило 127,2 тысяч, средних – 14,0 тысяч, крупных – 5,0 тысяч².

Создание и деятельность множества хозяйствующих субъектов предопределяет, в свою очередь, необходимость правового обеспечения определенных форм и способов отличия обозначений этих субъектов и результатов их деятельности в гражданском обороте.

Действующее законодательство Республики Казахстан дает основу правовой охраны разных средств индивидуализации хозяйствующих субъектов и результатов их деятельности, как то: фирменные наименования, товарные знаки, наименования мест происхождения товара.

Наиболее проблемным, на наш взгляд, является определение фирменного наименования как средства индивидуализации участников гражданского оборота. Само определение фирменного наименования, в строгом смысле этого слова, законодательно не закреплено. В соответствии со ст. 38 Гражданского кодекса РК юридическое лицо, как субъект гражданских прав, должно иметь свое наименование. Наименование юридического лица, являющегося коммерческой организацией, после регистрации юридического лица является его фирменным наименованием. Именно под этим фирменным наименованием юридическое лицо вносится в единый государственный регистр юридических лиц.

На основании приведенного положения, можно сделать вывод, что фирменное наименование – это наименование коммерческого юридического лица как субъекта права. К числу коммерческих юридических лиц законодательно отнесены следующие организационно-правовые формы юридических лиц: хозяйственные товарищества (полные, коммандитные товарищества, товарищества с ограниченной и дополнительной ответственностью), акционерные общества, производственные кооперативы, государственные предприятия. Следовательно, названия этих юридических лиц можно считать фирменными наименованиями.

Необходимо отметить, что как коммерческие, так и некоммерческие юридические лица могут быть участниками гражданского оборота, в частности, быть участниками обязательств, заниматься определенной хозяйственной деятельностью. При этом кажется несправедливым положение о признании за одними исключительного права на фирменное наименование, а за другими нет. Ведь суть права на фирменное наименование сводится к защите от его использования другими лицами.

П.3 ст.1020 Гражданского кодекса РК закрепляет положение, в силу которого не может быть использовано фирменное наименование, похожее на фирменное наименование уже зарегистрированного юридического лица настолько, что это может привести к отождествлению соответствующих юридических лиц, а также введению в заблуждение относительно выпускаемых ими товаров или оказываемых услуг. Как отмечено Т.Е. Каудыровым, это составляет суть права на фирменное наименование¹.

При отсутствии фактического определения фирменного наименования и права на фирменное наименование законодательно закреплены требования к содержанию фирменного наименования, а именно: оно должно включать в себя собственно название и указание на организационно-правовую форму юридического лица, также в случаях специально оговоренных законодательно необходимо указание и на вид деятельности юридического лица.

Указанные положения (о том, что фирменное наименование – это название только коммерческой организации и о том, что указание на организационно-правовую форму – часть фирменного наименования) позволяют сделать вывод, во-первых, о возможности использования фирменного наименования в рамках закона другими коммерческими юридическими лицами, если они созданы в иной организационно-правовой форме, чем указано в схожем фирменном наименовании другой организации. Во-вторых, о правомерности использования некоммерческими организациями в своем названии фирменного наименования, принадлежащего коммерческой организации.

Правомерность использования должна быть подкреплена и в том и в другом случае несовпадением деятельности юридических лиц, что не позволит ввести в заблуждение потребителей.

Правомерность использования будет аргументирована в первом случае несовпадением фирменных наименований в части указания на организационно-правовую форму, во втором случае в совокупности несовпадением организационно-правовой формы и несовпадением самого понятия фирменного наименования коммерческой организации и наименования юридического лица – некоммерческой организации.

Для недопущения регистрации одинаковых фирменных наименований большое значение может иметь наличие информации, банка данных о уже зарегистрированных юридических лицах. Казахстанскими юристами уже отмечалось, что “на практике, поскольку при регистрации юридических лиц поиск по базе данных уже зарегистрированных фирменных наименований не проводится и департаменты Министерства юстиции не имеют общей компьютерной сети, позволяющей проводить такие поиски перед регистрацией юридических лиц, в Казахстане существует множество одноименных предприятий, у которых совпадает не только отличительная часть фирменных наименований, но и организационно-правовая форма. Этим нарушаются как права казахстанских, так и зарубежных компаний, находящихся в странах, присоединившихся к Парижской конвенции”².

Можно сказать, что понятие фирменного наименования не было закреплено и в ранее действовавшем законодательстве, но в Положении о фирме, утвержденном постановлением ЦИК и СНК СССР от 22. 06. 27 г., указывалось, какие реквизиты должно включать в себя фирменное наименование: “указание на организационно-правовую форму предприятия…, вид предприятия…, предмет его деятельности…, личность владельца…, и отличительное (специальное) название (“Светлана”, “Нева”, “Москва”…)”³.

Вернемся к рассмотрению проблемы определения фирменного наименования. Также необходимо отметить, что в соответствии со ст.ст. 38, 1020 ГК РК фирменное наименование обозначено как наименование юридического лица, под которым оно выступает в гражданском обороте, то есть это средство индивидуализации субъекта права, однако, законодатель не всегда последователен в таком определении.

В соответствии со ст. 119 ГК РК в состав предприятия как имущественного комплекса могут входить права на обозначения, индивидуализирующие его деятельность (фирменное наименование, товарные знаки), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено. В огромном потоке товаров и услуг предпринимателям необходимо принимать меры для индивидуализации своей продукции, для этого субъекты используют различные способы. Наиболее распространенным и приемлемым для этих целей является товарный знак, знак обслуживания. Товарный знак передаваем, поэтому с продажей предприятия возможна и продажа товарного знака. Фирменное наименование, определенное как средство индивидуализации участников гражданского оборота, на наш взгляд, по своей природе не может отождествляться с товарным знаком, являющимся средством индивидуализации результатов деятельности субъектов.

Согласно ст. 1023 ГК РК отчуждение и переход права на фирменное наименование юридического лица не допускаются, кроме случаев реорганизации юридического лица и отчуждения предприятия в целом. Практически законодатель отождествил ситуации реорганизации субъекта и отчуждения его имущества и допустил возможность индивидуализации предприятия – объекта при помощи фирменного наименования.

Такая законодательная двойственность в отношении фирменного наименования юридического лица недопустима, данное противоречие может быть устранено только путем внесения соответствующих поправок и в понятие “предприятие” (ст. 119 ГК РК) и в норму о правилах отчуждения права на фирменное наименование (ст. 1023 ГК РК), либо путем изменения самого понятия “фирменное наименование”, используемого в связи с обозначением юридических лиц.

Для полноты рассмотрения данной проблемы можно провести анализ некоторых норм Гражданского кодекса, регулирующих отношения по передаче фирменного наименования. Так, ст. 493 ГК РК предусмотрены нормы о купле-продаже предприятия. В п. 3 рассматриваемой статьи закреплено, что “права на использование фирменного наименования, товарных знаков, знаков обслуживания и других средств индивидуализации продавца и его продукции, выполняемых им работ или услуг, а также принадлежащие продавцу на основе лицензии права использования средств индивидуализации переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором”.

Фактически эта норма подтверждает положение об отчуждаемости фирменного наименования и прав на его использование. Причем предусмотрено, что с продажей предприятия фирменное наименование автоматически переходит покупателю, непередача его должна быть специально оговорена соглашением сторон.

Также по договору аренды предприятия (ст. 573 ГК РК) арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату для осуществления предпринимательской деятельности во временное владение и пользование предприятие в целом как имущественный комплекс, в том числе право на фирменное наименование и (или) коммерческое обозначение правообладателя, на охраняемую коммерческую информацию… Как видно из данной нормы, фирменное наименование является обозначением правообладателя и одновременно представляет часть имущественного комплекса – предприятия.

Наряду с фирменным наименованием указано, что в составе имущественного комплекса может быть и (или) коммерческое обозначение правообладателя, которому нигде в гражданском законодательстве не дано определение и не установлен правовой режим, поэтому неизвестно, что оно собой представляет. По тексту ясно, что коммерческое обозначение может употребляться для обозначения субъекта наряду или вместо фирменного наименования, это противоречит и норме о наименовании юридического лица и нормам об имени гражданина и о порядки деятельности в гражданском обороте индивидуальных предпринимателей от своего имени.

Интересным является нормативное определение возможности употребления наряду с наименованием также и фирменного обозначения (См.: ст. 13 Правил использования платежных документов и осуществления безналичных платежей и переводов денег на территории Республики Казахстан, утв. Постановлением НацБанка РК 25 апреля 2000 г.).

По договору комплексной предпринимательской лицензии (ст. 896 ГК РК) в комплекс исключительных прав (лицензионный комплекс) может быть включено и право использования фирменного наименования лицензиара для использования в предпринимательской деятельности лицензиата. Из текста нормы этой статьи видно, что термин “фирменное наименование” используется для обозначения одного из объектов исключительных прав лицензиара.

Использование фирменного наименования другого хозяйствующего субъекта – юридического лица, например, в результате отчуждения, предполагает, что приобретатель фирменного наименования в отдельности или в составе имущественного комплекса обязан пройти перерегистрацию под этим фирменным наименованием. То есть в результате отчуждения приобретатель (коммерческое юридическое лицо) должен сменить свое фирменное наименование.

Еще одним аргументом, подтверждающим двойственную правовую природу фирменного наименования, могут служить положения Закона РК “Об индивидуальном предпринимательстве”.

При занятии предпринимательством без образования юридического лица индивидуальный предприниматель может использовать имущественный комплекс – предпринимательское дело. Индивидуальный предприниматель вправе присвоить своему делу и (или) его части, выделенному в составе имущества предпринимателя, фирменное наименование.

Индивидуальный предприниматель может иметь и несколько фирменных наименований, так как при выделении в составе имущества (предпринимательского дела) индивидуального предпринимателя более чем одной части каждой из них может быть присвоено свое фирменное наименование.

Фирменное наименование присваивается делу и (или) его части только как объекту прав в целях его индивидуализации и должно включать в себя указание на принадлежность дела и (или) его части индивидуальному предпринимателю с обозначением имени предпринимателя. При занятии индивидуальным предпринимательством несколькими гражданами совместно в фирменном наименовании, присваемом предпринимательскому делу, должны быть отражены имена индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, предпринимательскому делу, как объекту гражданских прав индивидуального предпринимателя, в отличие от предприятия может быть присвоено фирменное наименование. Понятие “фирменное наименование”, используемое в правовом регулировании индивидуального предпринимательства, как видим, связано не с субъектом права, а с объектом – предпринимательским делом, на основе которого индивидуальный предприниматель занимается своей деятельностью.

В связи с указанным выше “нововведением” представляется определение фирменного наименования, данное в Правилах о порядке исчисления, уплаты и размеры сбора за использование юридическими (кроме государственных предприятий, государственных учреждений и некоммерческих организаций) и физическими лицами символики города Алматы в их фирменных наименованиях, знаках обслуживания, товарных знаках, утв. решением 5-й сессии Алматинского городского Маслихата 2 созыва от 2 июня 2000г. – “фирменное наименование – средства индивидуализации юридического (физического) лица, определение которого установлено Гражданским Кодексом Республики Казахстан”. Данное положение в части определения фирменного наименования как средства индивидуализации физических лиц противоречит действующему законодательству РК.

Заметим, что данная ошибка, допускаемая в подзаконных нормативных правовых актах, не является единичной. Так, фирменное наименование используется в казахстанском законодательстве и как название работодателя – физического лица (См.: Инструкцию о порядке ведения трудовых книжек, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты от 15 февраля 2000 г.).

В завершении проведения сравнения использования фирменного наименования в правовом регулировании коммерческих юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, необходимо отметить, что для правоприменительной практики представляется весьма неудобным законодательное употребление одного и того же термина – “фирменное наименование” для обозначения двух хоть и схожих правовых явлений, но имеющих разный правовой режим.

В международно-правовых документах также не всегда выдерживается однозначность понимания термина “фирменное наименование”. Парижской Конвенцией 20 марта 1883 года по охране промышленной собственности в ст.1 (2) определены объекты охраны промышленной собственности, среди которых названы и фирменные наименования. Установлены условия правовой защиты фирменного наименования в странах, образовавших подписанием Конвенции Союз по охране промышленной собственности. “Фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака”.

Ст. 9 Парижской Конвенции определяет способы охраны от незаконного снабжения продукции товарными знаками или фирменными наименованиями, как-то наложение ареста при ввозе в те страны Союза, в которых этот знак или фирменное наименование имеют право на законную охрану; также наложение ареста в стране, где была осуществлена незаконная маркировка, или в странах, куда был ввезен продукт.

Также в Европейском соглашении, касающемся работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (Женева, 1970 г.) содержится указание на необходимость фиксации в документах в некоторых случаях фирменного названия завода-изготовителя, а в других – фирменного названия утвержденного механика или мастерской.

Далее, в Договоре о проведении согласованной антимонопольной политики (Москва, 25 января 2000 г.) среди действий, представляющих проявления недобросовестной конкуренции записано самовольное использование товарного знака, фирменного наименования или маркировки товара другого хозяйствующего субъекта.

То есть фирменное наименование в международных правовых актах, как и в казахстанском законодательстве, с одной стороны, определено как объект гражданских прав хозяйствующих субъектов, с другой, как название самого субъекта.

В соответствии с Конвенцией, учреждающей Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.) “интеллектуальная собственность” включает права, относящиеся в том числе к товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям… То есть фирменное наименование определено однозначно как объект интеллектуальной собственности. Причем, “…коммерческие наименования и обозначения – это объекты промышленной собственности в рамках интеллектуальной собственности”¹.

Можно отметить, что общие положения правовой регламентации фирменного наименования даны в ГК РК также в разделе интеллектуальной собственности, однако, это не снимает противоречий в использовании фирменного наименования в других значениях.

На основании рассмотренных положений многих нормативных правовых актов нами выяснено, что законодательное употребление термина “фирменное наименование” проводится в нескольких вариантах, а именно: в качестве названия субъекта права – коммерческого юридического лица; в качестве обозначения субъекта права – физического лица, занимающегося предпринимательской деятельностью; в качестве определения объекта исключительных прав (права интеллектуальной собственности); в качестве составной части имущественного комплекса – предприятия; в качестве определения названия предпринимательского дела – имущественного комплекса, используемого индивидуальным предпринимателем.

Данные положения приводят к мысли о необходимости скорейшего проведения упорядочения использования термина “фирменное наименование” в отечественном законодательстве и установления единого правового режима фирменного наименования. Это возможно путем внесения изменений в действующее законодательство РК, а также с помощью принятия отдельного нормативного правового акта, регулирующего возникновение, изменение и прекращение прав на фирменное наименование.

Фирменное наименование, безусловно, имеет определенную коммерческую ценность. На наш взгляд, оно по своей сути больше тяготеет к обозначению имущественного комплекса предпринимательской или иной хозяйственной активности субъектов, как юридических, так и физических лиц. В связи с этим, нами предлагается определить фирменное наименование как средство индивидуализации имущественных комплексов, на основе которых хозяйствующие субъекты осуществляют свою деятельность. Наряду с этим, фирменное наименование может быть включено в название юридического лица как его часть.

Именно как средство индивидуализации деятельности хозяйствующего субъекта фирменное наименование может выступать объектом прав и может передаваться другим субъектам в использование, либо отчуждаться.

Думается, законодательное закрепление основ именно такого правового режима фирменного наименования будет больше отвечать потребностям правового обеспечения имущественных отношений, способствовать вхождению нашего суверенного государства в рынок.

В настоящей работе мы ограничились лишь постановкой проблемы определения фирменного наименования и обозначением возможного пути ее устранения. Вопросы использования фирменного наименования представляют большой теоретический и практический интерес и требуют своего дальнейшего изучения.