О приобретении юридическим лицом гражданских прав и принятии обязанностей.

Поправками, внесенными в ст. 37 ГК РК Законом от 2.03.1998 г., установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности только через свои органы, действующие в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Также из статьи исключен пункт, по которому ранее предусматривалась возможность их приобретения и принятия через участников юридического лица и его представителей.

Нет смысла доказывать, что приобретение прав и принятие обязанностей через участников юридического лица, с одной стороны, и его представителей, с другой, – принципиально разные вещи. Действующее законодательство Казахстана, действительно, не предусматривает первой из указанных возможностей, но представительство – традиционный институт гражданского права. Указание же на то, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности только (выделено нами – С.К.) через свои органы и исключение из ст. 37 ГК РК положения о приобретении юридическим лицом прав и принятии им обязанностей через представителей приводит к выводу о невозможности представительства в отношении юридического лица.

Естественно, авторы соответствующих поправок в ГК РК были далеки от желания столь резко сузить рамки института представительства, однако некорректность их подхода довольна показательна. Не случайно, Ю.Г. Басин вынужден отмечать, что “исключение из комментируемой статьи пункта о возможности для юридического лица приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников и представителей не означает, что юридическое лицо не вправе делать этого. В этом случае действуют общие положения о представительстве”³. Ответа же на вопрос, чем вызвано включение в текст статьи слова “только” и как это слово сочетается с приведенным выше его комментарием, автор, к сожалению, не дает.

В литературе отмечается, что необходимо различать два вида реализации дееспособности юридического лица. Во-первых, выступление юридического лица в гражданском обороте, в его отношениях с иными участниками, т.е. совершение различного рода сделок, заключение договоров, выступление в суде или арбитражном суде при защите прав юридического лица, и, во-вторых, внутрихозяйственная деятельность юридического лица по исполнению принятых им на себя обязанностей. Во “внешнем обороте” юридическое лицо представляют его органы или представители. Материальной основой выступления юридического лица в гражданском обороте является его внутрихозяйственная деятельность по производству продукции, выполнению работ или оказанию услуг и др., в которой участвует весь трудовой коллектив юридического лица. Поэтому необходимо констатировать, что гражданская дееспособность юридического лица реализуется в полной мере в деятельности всей организации⁴.

Между тем, сделки, в том числе договоры – это лишь одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных ст. 7 ГК РК. Следовательно, права и обязанности у юридического лица могут возникать и по иным допускаемым законом основаниям. Так, если третьим лицам причинен вред при исполнении работниками юридического лица трудовых (служебных, должностных) обязанностей, ответственность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо (ст. 921 ГК РК). Очевидно, что в этом случае органы юридического лица не имеют никакого отношения к возникновению у последнего соответствующих обязанностей.

Все это дает основание усомниться в обоснованности п. 1 ст. 37 ГК РК. Считаем, все же, что законодателю следовало отказаться от столь категоричного подхода к этому вопросу, предусмотрев, что Кодексом и иными законодательными актами может быть установлены иные основания и порядок приобретения гражданских прав и возникновения гражданских обязанностей у юридического лица.