Рис. 13.1. Классификация видов МИП

онной идеей или продуктом. Пространственная организация МИП опреде­ ляется характером осуществляемых процессов, составом контрагентов, ко­ операцией, разделением трудовых процессов, структурой поставщиков. Рас­ положение МИП и его структурных звеньев влияет на построение коммуни­ кационных систем и структуры управления МИП.

13.1.2. Слабые и сильные стороны МИП

МИП представляют собой специфическую организационную форму ин­ новационной деятельности, имеющую большое значение как для развития экономики страны в целом, так и для удовлетворения индивидуальных потребнбстей разработчиков новой техники, создателей инноваций, авторов изобретений и открытий. Именно с этих двух позиций —общественных и индивидуальных —необходимо оценивать слабые и сильные стороны МИП.

С народнохозяйственной точки зрения МИП является эффективным ин­ струментом постоянного обновления всех элементов производственных процессов, обеспечения высокой конкурентоспособности продукции, работ и услуг. Они способны очень динамично и гибко реагировать как на измене­ ния потребительского спроса, так и на новые предложения и перспективы, открывающиеся на базе результатов НИОКР.

МИП осуществляют инновации, как правило, не требующие значитель­ ных инвестиций и привлечения существенных материальных, трудовых и энергетических ресурсов. В то же время МИП способны в наибольшей степени снижать социальную неопределенность в кризисных ситуациях, в условиях реструктуризации отраслевых производств, предоставляя рабочие места для квалифицированных специалистов и рабочих.

В Германии, например, функционирует около 3 млн малых и средних предприятий и объединений лиц свободных профессий. Они*составляют 99,6% всех фирм, облагаемых налогом с оборота, обеспечивают почти поло­ вину валового национального продукта и примерно 50% валовых инвести­ ций страны, 2/3 общего числа рабочих мест и большую часть их прироста. На них приходится сегодня 75% выдаваемых патентов [8]. С народнохозяй­ ственной точки зрения слабые и сильные стороны МИП проявляются при их сравнении с возможной альтернативной формой инновационной дея­ тельности крупных ИП. В табл. 13.3 представлены наиболее важные досто­ инства и недостатки МИП в сравнении с крупными ИП.

Т а б л и ц а 1 3 .3

Сравнительная характеристика слабых и сильных сторон МИП по отношению к крупным ИП

Анализ слабых и сильных сторон малого предпринимательства объектив­ но свидетельствует о том, что наиболее результативно сильные стороны его проявляются в инновационно-ориентированных сферах деятельности в связи с созданием и освоением новых изделий, технологий, материалов, систем менеджмента и его элементов, а также продвижением и освоением новых рынков. Несмотря на высокую степень риска, связанного с вероят­ ностным характером самих инноваций, МИП имеют по сравнению с круп­ ными ИП достаточно высокие шансы на предпринимательский успех при выполнении следующих условий:

•использование стратегии, ориентированной на малые ниши рынков;

•отсутствие жесткой конкуренции и сложных барьеров на рынке;

•невысокая капиталоемкость производства и продвижения на рынок;

•использование результатов базисных, пионерных исследований и раз­ работок или достижений в граничных областях науки и техники;

•возможности прямых контактов с потребителями;

•вхождение в бизнес на ранних фазах жизненного цикла инновации;

•возможности многовариантного использования результатов выполнен­ ных разработок, приложение их к различным условиям, сферам, потребнос­ тям;

•относительная стабильность экономических условий деятельности и устойчивость цен на сырье, материалы, комплектующие, энергию и т.п.

Уровень риска малого инновационного бизнеса резко возрастает при:

•использовании стратегии, ориентированной на масштабные производ­

ства;

•наличии жесткой конкуренции на уже освоенных рынках, требующей значительных затрат на рекламу и продвижение инноваций;

•необходимости значительных начальных инвестиций в производство;

•ориентации на сложные технические системы;

•наличии сложных и длительных процедур испытания, апробации, ли­ цензирования или сертификации инновационного продукта;

•узкой специализации в определенной сфере и невозможности ее расши­

рения на базе имеющихся достижений;

•необходимости проведения масштабных и дорогостоящих НИОКР;

•сложности и высокой неопределенности сметных расчетов и экономи­ ческих обоснований при составлении бизнес-плана, невозможности оцен­ ки или низкой вероятности технического, производственного или эконо­

мического успеха.

В основе деятельности каждого МИП лежит инициатива его учредите­ лей, стремящихся к самостоятельной предпринимательской деятельнос­ ти и удовлетворению с ее помощью собственных интересов и потребнос­ тей. При создании МИП его учредители должны объективно оценивать достоинства и недостатки собственной предпринимательской деятельности по сравнению с другими формами использования инноваций (табл. 13.4).