Раздел V. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Глава 61. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ

Статья 1110. Наследование

1.При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один

итот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2.Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Комментарий

1. Право наследования и основные категории наследственного права.

Конституция России в ст. 35, посвященной праву частной собственности, гарантирует право наследования. Предыдущая Конституция РСФСР 1978 г. также устанавливала, что собственность граждан и право ее наследования охраняются государством (ст. 13). КС РФ определяет, что право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение (Определение КС РФ от 30 сентября 2004 г. № 316-О)1. Право наследования производно от собственности, с развитием последней развивается и наследственное право2.

1  В Германии конституционная гарантия права наследования понимается аналогичным образом. См., например: Zimmermann R. Compulsory Heirship in Roman Law // Exploring the Law of Succession: Studies National, Historical and Comparative (= Edinburgh Studies in Law. Vol. 5) / Ed. by K.G.C. Reid, M.J. de Waal, R. Zimmermann. Edinburgh University Press, 2007. P. 28. В доктрине советского наследственного права право наследования понималось как право на приобретение наследства. См.: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 48. На наш взгляд, под гарантией права наследования можно понимать недопустимость изъятия или захвата имущества умершего и распределение оставшегося имущества в соответствии с волей наследодателя с учетом интересов членов его семьи.

2  Подробнее об этом см.: Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М., 2005. Раздел I (автор раздела – О.Ю. Шилохвост); Маковский А.Л. О кодификации гражданского права (1922–2006). М., 2010; Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2011. Вводный комментарий к разделу V (автор – П.В. Крашенинников).

41

Право передачи имущества следующим поколениям является показателем стабильности общественного уклада. Революция сопровождается ограничением или отменой наследственных прав и последующим пересмотром правил наследования. Во Франции 7 марта 1793 г. Национальная Ассамблея отменила свободу завещания, а Кодекс Наполеона стал началом новой эры в наследственном праве не только Франции, но и много других европейских государств. В России Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования», реализуя идеологию марксизма, попытался разом разрешить проблему имущественного неравенства. ГК РСФСР 1922 г. приступил к формированию социалистического наследственного права.

Комментируемая статья, открывающая разд. V ГК РФ, посвященный наследственному праву, содержит определение понятий наследства и наследования.

Наследством называется имущество, принадлежавшее умершему гражданину. Начиная со ст. 1112 ГК РФ такой гражданин именуется наследодателем. Наследованием является переход наследства от умершего к другим лицам. Получающие наследство лица далее именуются наследниками.

1.1.Наследство. Предыдущие российские гражданские кодексы,

аименно ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г.1, термины «наследство» и «наследование», разумеется, использовали, но отдельно не раскрывали. Проект ГУ и Свод законов Российской империи наследством именовали совокупность прав и обязательств, оставшихся после наследодателя.

Наследство – это имущество, остающееся после умершего. Предметом наследственного права является распределение наследства. Нормы наследственного права охватывают отношения, возникающие как до открытия наследства (составление завещания), так и после (призвание к наследованию, приобретение наследства, включая раздел и расчеты по долгам наследодателя).

Не все имущество, принадлежавшее наследодателю на момент смерти, образует наследство. Во-первых, ряд прав и обязанностей не способны к посмертному преемству и со смертью их носителя прекращаются. Имущественные права и обязанности, связанные с личностью, и нематериальные блага не наследуются (см. комментарий

к ст. 1112 ГК РФ).

1  Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. воспроизводил и развивал положения Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., которые в связи с ограниченным объемом работы не приводятся.

42

Во-вторых, существуют виды имущества, принадлежавшие наследодателю, которые в силу закона переходят к другим лицам, но при этом не включаются в состав наследства, что не может быть изменено наследодателем. Это начисленные, но не выплаченные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию (п. 1 ст. 1183 ГК РФ), государственные награды (п. 1 ст. 1185 ГК РФ), права и обязанности нанимателя в договоре найма жилого помещения (п. 2 ст. 686 ГК РФ1). Сюда же можно отнести пенсионные накопления. Советское право отрицало гражданско-правовую природу пенсионного обеспечения. Следовательно, право на получение пенсии не подлежало наследственному преемству, складывающиеся отношения регулировались специальным законодательством. Действующий Кодекс сделал первый шаг в сторону их включения в предмет гражданского права. Начисленные суммы пенсии, которые гражданин не успел получить при жизни, попали в ст. 1183 ГК РФ и даже при определенных обстоятельствах могут войти в состав наследства (см. комментарий к ст. 1183). Что касается общего вопроса преемства пенсионных накоплений, то в настоящее время законодатель разделил пенсию на страховую и накопительную. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 28 декаб­ ря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, могут быть выплачены после смерти застрахованного лица. Получателей средств вправе определить сам «пенсионер». При отсутствии соответствующих указаний, а также в случае с материнским капиталом круг выгодоприобретателей определяется законом2. Порядок посмертного получения накопительной части пенсии, Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», урегулирован постановлениями Правительства РФ от 30 июля 2014 г. № 710, 711.

Случаи, когда закон регламентирует переход прав, минуя включение в состав наследства, можно называть ненаследственным посмертным преемством. Изъятие из состава наследства влечет серьезные последствия: иной порядок получения имущества, иммунитет к требованиям кредиторов наследодателя.

1  Применительно к коммерческому найму правило, на наш взгляд, должно пониматься диспозитивно.

2  Право на материнский капитал не входит в состав наследства. Правила посмертного определения лица управомоченного на распоряжение капиталом предусмотрены ч. 3–6 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

43

1.2. Наследование как универсальное правопреемство. В европейских государствах, с известной долей обобщения, существует два типа наследования1. В первом случае после смерти правообладателя лицо, утвержденное судом и под его контролем, осуществляет администрацию наследства, напоминающую процедуру ликвидации юридического лица2. Затем имущество, оставшееся после погашения долгов, т.е. в «очищенном» виде, поступает к наследникам, которых правильнее именовать не наследниками, а бенефициарами наследства. Этот тип наследования характерен для стран общего права. Второй тип, действующий в континентальном праве, базируется на римской идее замещения наследодателя его наследниками. Все способные к преемству права и обязанности наследодателя переносятся непосредственно на наследников. В этом смысле наследники являются продолжателями личности наследодателя. Образность данного высказывания проявляется в том, что те или иные небезразличные для права качества наследодателя к наследникам не переходят. Например, статус потребителя не переносится на назначенное наследником юридическое лицо. Вместе с тем сам наследник может являться потребителем и требовать применения способов защиты, которые закон предоставляет потребителям (п. 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 27 сентября 2017 г.)).

По российской модели, относящейся ко второму типу наследования, лиц, способных быть наследниками, закон или завещание делают эвентуальными наследниками будущего наследодателя (предпосылки наследования; в литературе также используется термин «наследствен- но-правовой статус»)3. С момента открытия наследства у эвентуальных наследников возникает право на принятие наследства (традиционной

1  См. подробнее: Wenkstern M. Inheritance, Acceptance and Disclaimer // The Max Planck Encyclopedia of European Private Law / Ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann, A. Stier. Oxford University Press, 2012. Vol. I. P. 884–887. Тип преемства, существующий в континентальном праве, автор разделяет на три группы: автоматическое преемство (Германия, Франция, Нидерланды и др.), преемство посредством принятия (Австрия, Испания и др.), преемство посредством ликвидации наследственной массы (юридическое лицо) наследниками (Швеция). Российский вариант в такой классификации относится ко второй группе (система принятия).

2  Иногда в литературе используется термин «пробация», в узком смысле означающий требуемую по общему правилу проверку судом завещания на предмет действительности.

3  В категорию «эвентуальные наследники» не вполне вписываются обязательные наследники, которым будущий наследодатель должен оставить часть имущества. Для них смерть наследодателя выступает отлагательным сроком. Исходя из этой связанности, многие законодательства, признающие правило обязательной доли, допускают

44

является квалификация призвания к наследованию в качестве предоставления секундарного права). Некоторым эвентуальным наследникам для возникновения права на принятие наследства требуются дополнительные юридические факты (смерть других эвентуальных наследников, непринятие наследства предшествующей очередью, отказ от наследства и др.). Осуществление права на принятие наследства приводит к ретроактивному замещению наследодателя наследниками во всех имущественных отношениях, способных к преемству. После наследования происходит завершающая стадия, на которой осуществляется оформление унаследованного имущества и раздел.

Универсальность понимается как переход в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. Объектом преемства выступает само наследство1. Поэтому на силу преемства не влияет то обстоятельство, что в наследственной массе находятся вещи, ограниченные в обороте (оружие, особые категории земель и др.) или выбывшие из обладания наследодателя; наследник может достоверно не знать о составе наследства; наследник не может принять часть наследственной массы, точнее, принявший часть считается принявшим наследство целиком; при множестве наследников каждому из них принадлежит доля во всем наследстве; когда кто-либо из наследников не принял наследство, происходит приращение долей. Иски о правах на имущество, основанные на факте наследования, не требуют доказывания отдельного основания возникновения права наследника на предмет спора (наличие нотариального свидетельства, регистрация в реестре). Замена наследодателя наследником не прерывает течения срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ; п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Римский принцип универсальности наследственного преемства знает достаточное количество исключений, существовавших изначально или появившихся со временем в праве других народов. Отечественное дореволюционное право и нормы советского наследственного права признавали открытие наследства одновременно по завещанию

перерасчет дарений, совершенных наследодателем при жизни (см. комментарий

к ст. 1149 ГК РФ).

1  Вопрос о признании наследства в качестве объекта и за пределами рамок преемства рассматривается в комментарии к ст. 1164 ГК РФ. Подробнее см.: Белов В.А. Перспективы развития общего понятия договора и принципа свободы договора в российском частном праве // Свобода договора: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. докт. юрид. наук М.А. Рожкова. М., 2016. С. 105–158.

45

и по закону (отход от римского правила nemo pro parte testatus, характерный для многих государств)1. Действующее российское наследственное законодательство, кроме того, разрешает выбор наследником одного или нескольких оснований призвания и возможность отказа от наследства по отдельным основаниям призвания (см. комментарий

к ст. 1152, 1157 ГК РФ).

Положение комментируемой статьи о том, что имущество переходит в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, снабжено оговоркой о том, что иное может быть предусмотрено ГК РФ (но не другими законами).

(а) Качество неизменности исключается при наследовании некоторых корпоративных, договорных и интеллектуальных прав (см. комментарий к ст. 1112, 1176, 1179 ГК РФ). В ряде отношений личность субъекта имеет не определяющее, но все-таки важное значение, что и учитывается правом. Например, договором постоянной ренты может быть предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты не может быть осуществлено при жизни получателя ренты (п. 3 ст. 592 ГК РФ). Ограничения преемства корпоративных прав, предусмотренные п. «ф» ст. 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц, на наш взгляд, на наследование не распространяются.

(б) Качество единства тоже знает исключения. Отечественное наследственное право, исходя из исторически сложившегося у нас отсутствия четкого разграничения между установлением легата и назначением наследника, традиционно разрешает наследодателю завещать наследнику конкретное имущество. Такой наследник отвечает по долгам наследодателя, что отличает его от отказополучателя, но не становится сособственником всей наследственной массы. Аналогично выморочное наследство, в составе которого есть недвижимость, распределяется между несколькими публичными образованиями. По наследствам,

1  Объяснение трансформации римских начал, произошедшей во многом благодаря церкви, см.: Zimmermann R. Heres fiduciarius? Rise and Fall of the Testamentary Executor // Itinera Fiduciae: Trust and Treuhand in Historical Perspective (= Comparative Studies in Continental and Anglo-American Legal History. Vol. 19) / Ed. by R. Helmholz, R. Zimmermann. Duncker & Humblot, 1998. P. 278–282.

Одним из идеологов ослабления универсальности преемства в советском наследственном праве был Петр Семенович Никитюк (см.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973. С. 226–228). Этот труд вобрал в себя многие достижения советского наследственного права, и дальнейшее развитие доктрины носило менее выраженный характер. При этом в еще бóльшей степени на содержание советского наследственного права (и российского, что может показаться на первый взгляд удивительным) оказали влияние работы Владимира Ивановича Серебровского. По указанной причине ссылки на «Очерки советского наследственного права» и «Наследственное право и наследственный процесс» будут производиться регулярно.

46

открывшимся до 1 марта 2002 г., исключение из правила о единстве существует применительно к предметам домашней обстановки и обихода (ст. 533 ГК РСФСР 1964 г.).

Ситуации отклонения от признака неизменности и признака единства можно именовать термином «аномальное наследование».

(в) Качество одномоментности в российском праве исключений не знает. Нежелательно, чтобы имущество какое-то время никому не принадлежало (отечественному праву неизвестна доктрина, признающая открывшееся наследство юридическим лицом). Призываемые наследники, воспользовавшиеся правом на принятие, а в случае с выморочным имуществом публичные образования, для которых принятие наследства происходит ipso jure (как и наследственные фонды, которые появляются в отечественном праве с сентября 2018 г.), становятся обладателями наследства с момента открытия (смерти, объявления гражданина умершим). Используемая в России модель наследования вводит правило ретроактивного действия акта принятия наследства. Права на недвижимое имущество, права участия в корпорациях, права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации нуждаются в фиксации в различных реестрах. Преемство договорных прав порой требует особого подтверждения (банк не выдаст наследнику вклад без нотариального акта или заменяющего его решения суда). Разумеется, между открытием наследства и оформлением прав на унаследованное имущество проходит время. Тем не менее, несмотря на отсутствие или ограничение возможности осуществления прав в отношении указанного имущества, весь состав наследственной массы принадлежит наследникам именно с момента открытия наследства1.

В отношении прав на имущество, подлежащих регистрации, ретроактивность означает исключение из так называемого принципа внесения, закрепленного в ст. 8.1 ГК РФ2. Права на имущество у наследни-

1  Пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъясняет, что требования наследников о признании права собственности, заявленные до истечения срока на принятие наследства, подлежат приостановлению. Логика состоит в том, что состав наследников, принявших наследство, может измениться, что повлечет перераспределение долей в праве на унаследованное имущество. Если же требование наследника сформулировано как «включение в состав наследства» и суд не обязан устанавливать единоличный или долевой характер принадлежности, то спор сразу будет рассмотрен по существу. Исходя из этих же рассуждений следует не приостанавливать виндикационные и негаторные иски наследника.

2  В последнее время поддержку получают взгляды ученых (М.А. Церковников, О.Р. Зайцев), считающих, что российское право использует не германский принцип внесения (право появляется в момент записи), а французскую идею противопостав-

47

ков возникают до регистрации (например, Постановление Президиума ВАС РФ от 27 марта 2012 г. № 12653/11). При этом отсутствие в реестре записи об уже возникшем у наследника праве является препятствием для распоряжения унаследованным имуществом, что обеспечивает сохранение прочности оборота. Таким образом, можно сделать вывод, что качество одномоментности, имеющее римские начала и воплощенное в российском и многих других континентальных правопорядках,

всовременности не означает моментального перехода всей полноты власти над имуществом к наследникам. Наоборот, наиболее ценные активы (деньги и их производные, доли участия, недвижимость) требуют удостоверения наследственных прав со стороны публичной власти, что отчасти напоминает администрацию наследства, применяемую

встранах общего права.

1.3.Субституты наследования1. Традиционным для российской доктрины является подход, «что никакие иные институты гражданского права не могут быть использованы для оформления правопреемства

вимуществе умершего»2. Это общее правило. Но наследование достаточно громоздкая процедура. Завещание требует соблюдения формальностей, что в случае частого изменения жизненных обстоятельств (браки, дети, изменение резидентности завещателя и структуры имущества) становится хлопотным. Активы, нуждающиеся в оперативном управлении, оказываются после открытия наследства замороженными на продолжительное время. При множественности наследников существует риск дробления. В случае возникновения наследственного спора также высока вероятность огласки (мало кто любит раскрывать информацию о своем состоянии). Поэтому граждане всех государств, включая Россию, обладающие капиталом и раздумывающие о его неминуемой передаче, заинтересованы в существовании более гибких механизмов передачи имущества следующему поколению, позволяющих посредством действий, совершаемых при жизни, полностью или частично исключить правила о наследовании. Идеи ослабления универсальности посмертного преемства начинают играть против наследственного права.

ления (право возникает до записи, но не может быть противопоставлено добросовестным третьим лицам).

1  В зарубежной литературе употребляется термин «субституты завещания». Замена произведена с целью подчеркнуть наблюдающийся вывод посмертной передачи имущества из-под действия наследственного права.

2  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. М., 2010 (СПС «КонсультантПлюс») (автор комментария – Б.А. Булаевский).

48

Действующее российское законодательство знает несколько субститутов наследования.

Личное страхование. Самый известный и распространенный в зарубежных странах способ – накопительное страхование. В упрощенном виде ситуация выглядит следующим образом. Лицо уплачивает страховую премию по договору личного страхования и получает полис, страхующий одновременно от двух взаимоисключающих рисков: «дожитие» и «смерть». В случае наступления смерти страховую сумму получит назначенный в договоре выгодоприобретатель, минуя наследование (п. 2 ст. 934 ГК РФ; п. 4 ст. 10 первоначальной редакции Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела

вРоссийской Федерации)1. В советском гражданском праве полное изъятие из-под действия правил о наследовании объяснялось тем, что права на получение страховой суммы на момент открытия наследства

всоставе имущества застрахованного лица не существовало2.

1  В связи с лапидарностью регулирования субститутов наследования целый ряд вопросов остается без ответа. Включается ли страховая сумма по полисам, где не назначен выгодоприобретатель, в состав наследства? Если да, то полностью или в части, не превышающей страховую сумму, выплаченную бы по риску «дожитие»? Кто получит страховую сумму в случае более ранней смерти выгодоприобретателя, указанного в договоре: наследники выгодоприобретателя или наследники застрахованного лица.

Отвечая на последний вопрос, Брагинский М.И. и Витрянский В.В. полагают, насколько удалось разобраться, что право переходит к наследникам застрахованного лица (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 632).

На наш взгляд, к субститутам наследования должны субсидиарно применяться правила о наследовании. В данном случае допустимо провести аналогию с более ранней смертью назначенного в завещании наследника. Если же приобретателей несколько, то более правильным решением видится приращение (см. комментарий к ст. 1161 ГК РФ).

Выплаты семьям погибших военнослужащих, предусмотренные специальным законодательством, не являются субститутом наследования, поскольку не затрагивают средств, принадлежавших умершему. Применительно к обязательному государственному страхованию военнослужащих КС РФ высказался, что право ранее умершего выгодоприобретателя по наследству не переходит (Определение КС РФ от 29 сентября 2015 г. № 2118-О).

2  См., например: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 41. Вместе с тем по российской обязательственной модели построения отношений гражданин, самостоятельно застраховавший свою жизнь, вправе досрочно расторгнуть договор и получить назад часть страховой премии, а при комбинированном страховании возврат капитала неизбежен. Иное дело, когда страхование на случай смерти осуществляет третье лицо, разумеется, с согласия застрахованного. Дореволюционные исследователи предлагали включать страховую выплату в состав наследства и объясняли, что посредством конструкции договора в пользу третьего лица происходит установление завещательного отказа. См.: Вавин Н.Г. Завещательный отказ по русскому праву. М., 1915. С. 47. В зарубежных странах полное или частичное изъятие страховых выплат из-под действия наследствен-

49

Банковские счета (вклады). До 1 марта 2002 г. (дата введения в действие части третьей ГК РФ) субститутом наследования, полностью исключающим попадание имущества в состав наследства, было завещательное распоряжение вкладом. Действующий Кодекс закончил процесс, начатый Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., и включил любые вклады наследодателя в состав наследства, сделав завещательное распоряжение вкладом разновидностью завещания1.

Предлагаемые на сегодняшний день банковской практикой совместные счета, регулирование которых предусмотрено новой редакцией п. 5 ст. 845 ГК РФ, действующей с 1 июня 2018 г., обладают потенциалом использования в качестве субститута наследования. Из текста новой редакции п. 5 ст. 845 ГК РФ не следует, что переживший владелец вклада обладает правом приращения. Нет здесь и допущения оговорки «платеж после смерти», что, видимо, продиктовано сохранением действующего режима, приравнивающего завещательное распоряжение вкладом к завещанию. Однако, на наш взгляд, условиями совместного счета вполне может быть предусмотрено полномочие пережившего клиента распорядиться всей суммой, не затрагивающее решение вопроса об исключении денежных средств из состава наследственной массы.

Наследственный фонд. Появившаяся в российском праве с 1 сентября 2018 г. возможность посмертного учреждения наследственного фонда также позволяет завещателю смягчить требования наследственного закона, в частности, касающиеся недопустимости расщепления власти над имуществом и выгод от управления; запрета установления судьбы имущества на несколько поколений вперед; отрицательного

ного права объясняется по-разному. Иногда через алеаторный характер договора страхования, иногда через траст. См. подробнее: Passing Wealth on Death. Will-Substitutes in Comparative Perspective (= Studies of the Oxford Institute of European and Comparative Law. Vol. 22) / Ed. by A. Braun, A. Röthel. Hart Pub., 2016.

1  Произведенное в 1935 г. заимствование рассматриваемой конструкции и ее существование в советском гражданском праве, по-видимому, было вызвано желанием государства обладать сбережениями граждан. В доктрине существование конструкции объяснялось через желание законодателя освободить сбережения граждан изпод действия многочисленных завещательных ограничений того времени. При этом существовал спор о природе завещательного распоряжения: назначение выгодоприобретателя по договору или разновидность завещания. См. подробнее: Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С. 44–47; Серебровский В.И. Указ. соч. С. 41. Примечательно, что дореволюционный исследователь Н.Г. Вавин полагал, что посредством договора в пользу третьего лица происходит установление завещательного отказа в отношении находящейся на счете денежной суммы (см.: Вавин Н.Г. Указ. соч. С. 47).

50

отношения к определению преемника на срок или под отменительным условием (см. комментарий к ст. 1116 ГК РФ)1.

Еще случаи, когда мотивом отношений зачастую является посмертное преемство, но перенос титула происходит inter vivos и в связи с этим правилами наследования не охватывается: передача имущества под выплату пожизненной ренты, совершаемая между близкими родственниками; дарение с правом отмены в случае, если даритель переживет одаряемого (отголосок римского дарения mortis causa2). Также

1  В редакции, принятой в первом чтении, законопроект № 801269-6 предлагал возможность прижизненного обособления имущества посредством учреждения частного фонда (континентальный аналог прижизненного траста). Указанный фонд создается не для публичной благотворительности, а для управления имуществом в интересах учредителя и (или) иных лиц (бенефициаров). В таком случае смерть учредителя не влечет включение обособленного имущества в состав наследства. Управление фондом и распределение дохода от имущества продолжает осуществляться по правилам, предусмотренным в учредительных документах фонда. Таким образом, прижизненный частный фонд являлся бы еще более конкурирующим с наследственным правом способом передачи имущества. Достоинствами частного фонда являются предотвращение дробления имущества, характерное для наследования, высокий иммунитет имущества от обращения взыскания по долгам учредителя и бенефициаров, определенная степень конфиденциальности прав бенефициаров, серьезная гарантия соблюдения «преемниками» наказов учредителя, преодоление возникающих при наследовании временны`х и финансовых потерь, ограничение притязаний обязательных наследников.

Еще один механизм был закреплен изменениями, планируемыми к внесению в ст. 256, 1118, 1140.1 и ст. 1150 ГК РФ. Совместным завещанием и наследственным договором, вводимыми законопроектом, супруги могли бы перераспределить общее имущество на случай смерти. Это означает, что доля умершего супруга не попадает в состав наследства, а сохраняется за пережившим супругом или наоборот. Переживший супруг при наличии соответствующего условия может стать единоличным собственником общего имущества, причем минуя наследование. Новелла имела своим прототипом конструкцию joint property, распространенную в странах общего права, учитывала интересы пережившего супруга в сохранении сложившихся жизненных условий посредством приращения, т.е. без участия в процессе наследования.

В итоговый текст Закона от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ обе рассмотренные конструкции не попали. Однако 19 июля 2018 г. был принят Закон № 217-ФЗ, вводящий с 1 июня 2019 г. совместные завещания и наследственные договоры, позволяющие в том числе перераспределять общее имущество супругов на случай смерти одного из них (см. раз-

делы I «Совместное завещание» и II «Наследственный договор» Приложения № 2).

Что касается частных фондов, то в настоящее время в Государственную Думу внесен законопроект № 499538-7 (см. раздел III «Личный фонд» Приложения № 2). Важно, чтобы законодатель выстроил гибкое регулирование, учитывающее интересы обязательных наследников, кредиторов учредителя, кредиторов выгодоприобретателей и предусмотрел эффективные способы защиты от злоупотреблений со стороны лиц, управляющих имуществом в чужих интересах.

2  В связи с отсутствием упоминания такого вида дарения в ГК РСФСР 1922 г. и ГК РСФСР 1964 г. он не привлекал отечественных исследователей. Вопрос о влиянии отмены дарения на право собственности является малоразработанным и в современной российской литературе.

51

вотношениях с иностранным элементом гражданин, проживающий

вРоссии, может исключить зарубежное имущество из-под действия правил наследования, использовав траст1.

Сразвитием технологий контроль над обладанием и распоряжением дорогостоящим имуществом переходит в виртуальную сферу. Это позволяет надежно производить в том числе посмертный перевод имущества, минуя утверждение в правах наследования. Кроме того, с ростом продолжительности жизни обеспеченной части населения увеличивается период «пенсионной фазы», когда лицо перестает принимать активное участие в делах, передавая активы своим потомкам. Преамбула к ст. 2 Модельного наследственного кодекса США признает, что субституты завещания и иные прижизненные передачи распространены настолько, что они вероятно, а скорее наверняка используются в большинстве случаев переноса капитала2. Следовательно, правило комментируемой статьи, а также норма п. 1 ст. 1118 ГК РФ

Вчастности, на практике регистрирующие органы нередко вносят запись о возврате вещи дарителю на основании заявления об отмене дарения. Однако большинство современных исследователей не признают возможности установления вещного права на срок или под условием и полагают, что отмена возлагает на наследников одаряемого обязательство передать титул и вещь обратно. См. подробнее: Павлов А.А. Отмена дарения. Комментарий к п. 4 ст. 578 ГК РФ // Нотариальный вестник. 2014. № 1. С. 17–24. Противоположное мнение см.: Копылов А.В. Дарение на случай смерти: сравнительно-пра- вовой анализ // Наследственное право. 2017. № 1. Судебная практика склоняется к последнему варианту (Определение ВС РФ от 2 ноября 2016 г. № 4-КГ16-36).

Вобъяснениях к ст. 267 (1805) Проекта ГУ, выступившей прообразом соответствующих положений действующего Кодекса, улавливается мысль о вещном эффекте отмены дарения. Также у Дернбурга можно обнаружить следующий фрагмент: «Некоторые же римские юристы рассматривают эту передачу в собственность прямо-таки как совершенную под резолютивным условием, и поэтому даритель мог, если одаренный умер ранее его, виндицировать переданную вещь. Это взгляд усвоен юстиниановым правом» (Дернбург Г. Пандекты. Т. 3. Кн. 4, 5. Семейное и наследственное право / Пер. А.Г. Гойхбарга,­ Б.И. Элькина; Под ред. А.С. Кривцова. СПб., 1911. С. 308–309).

Точка зрения о праве дарителя отменить такой вид дарения и при жизни одаряемо-

го в российской литературе не обсуждается.

1  Иногда подобные действия совершаются исключительно с целью обхода обяза-

тельных наследников. В таком случае, несмотря на прижизненный характер отчуждения, есть основания для защиты прав последних. Российские суды, сталкиваясь с трастом, нередко подходят к спору формально и отказывают в удовлетворении требований (раздел имущества супругов Потаниных). В зарубежных законодательствах прижизненные дарения, как правило, в силу закона учитываются при определении размера обязательной доли. Трасты же, имеющие в качестве основной цели, обход правил об обязательной доле могут быть оспорены. Во Франции, например, широко известны дела г-жи Кормье и г-на Карона, в которых суд признал права обязательных наследников. См. подробнее: Соколова Н.В. Доверительная собственность (траст) в континентальной Европе. М., 2012.

2  http://www.uniformlaws.org/shared/docs/probate%20code/UPC_Final_2017mar30.pdf

52

с учетом происходящих социальных изменений должны толковаться ограничительно1. Регламент № 650/2012, призванный обеспечить гармонизацию наследования в Евросоюзе, распространяющийся в силу универсальности и на россиян, обладающих имуществом в Европе, сделал шаг в этом направлении (ст. 1(2)(g))2.

1.4. Наследники. Положения о наследниках раскрываются в комментарии к ст. 1116 ГК РФ.

2.Источники регулирования наследственных отношений. Приступая

ккомментированию п. 2 ст. 1110 ГК РФ, следует отметить, что, помимо российского гражданского законодательства, существуют обладающие верховенством нормы международного права. В рамках Содружества Независимых Государств основополагающее значение имеет Минская конвенция. Наряду с указанной конвенцией Россия является участником значительного количества двусторонних договоров, регулирующих в том числе вопросы наследования (см. комментарий к ст. 1224 ГК РФ).

Законодатель предпринял попытку ограничить источники наследственного права Кодексом (не только положениями разд. V «Наследственное право»), иными законами и правовыми актами (постановления

1  Перед гражданским правом встают серьезные вопросы о пределах ослабления универсальности посмертного преемства, допустимости субститутов завещания и границах вовлечения их в предмет наследственного регулирования (форма, толкование, утрата силы, учет при распределении наследства, защита кредиторов наследодателя и обязательных наследников).

Макс Рейнштейн рассуждал: «Юрист, пытающийся обойти наследование, должен, таким образом, найти способ, которым права на имущество передаются при жизни наследодателя с одновременным сохранением максимально возможной степени контроля­ над имуществом. Или он может попытаться использовать прием прекращения права наследодателя в момент смерти, но таким образом, чтобы происходило одновременное возникновение права у желанного бенефициара, которое экономически идентично прекращенному, но с точки зрения закона является другим. Классическим инструментом такого типа является страхование жизни. Однако, если, с одной стороны, интерес переживает наследодателя и в момент смерти этот интерес переносится на нового обладателя, то, с другой стороны, политика права, заинтересованная в защите кредиторов, обязательных наследников, фиска и в обеспечении правильной реализации схемы распределения имущества умершего, кажется, должна требовать соблюдения всех предусмотренных законом правил наследования» (см.: Rheinshtein M., Glendon M.A. The Law of Desedents’ Estate. Foundation Press, 1971. P. 613).

2  Regulation (EU) No. 650/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and acceptance and enforcement of authentic instruments in matters of succession and on the creation of a European Certificate of Succession // OJ. 2012. L 201. Регламент № 650/2012 не распространяет свое действие на субституты завещания, однако результат вненаследственных переводов имущества учитывается при распределении наследства, если это предусматривается правом, применимым к наследованию.

53

Правительства РФ, указы Президента РФ), принятыми в случаях, предусмотренных Кодексом или законом.

Что касается ГК РФ, то массив норм, касающихся наследования, дополнительно содержится в разделе VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Другие разделы ГК РФ тоже предусматривают правила, затрагивающие вопросы наследственного права (пожизненное наследуемое владение –

ввещном праве; способность обязательств к посмертному преемству и условия сделок между живыми, влекущие последствия mortis causa, –

вобязательственном праве).

Что касается других законов, то в настоящее время существует достаточное количество различных нормативных правовых актов,

втом числе кодифицированных, прямо или косвенно касающихся наследования (СК РФ, ЖК РФ, Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Основы законодательства РФ о нотариате и др.).

Сохраняют свое действие некоторые правила актов, утративших силу (правила ГК РСФСР 1964 г. по спорам о действительности завещаний, составленных до 1 марта 2002 г., и правила об обязательной доле в отношении наследств, открывшихся после 1 марта 2002 г., если завещание было составлено до этой даты). При решении вопросов установления происхождения детей и силы фактических брачных отношений нередко приходится обращаться к советскому семейному законодательству (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г.; Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г.; Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР 1968 г.).

Кзначимым подзаконным актам можно отнести постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках». Знаменательность этого Постановления в том, что оно разрешает ограничить наследника в праве распоряжения или поставить выдачу вклада под условие.

Акты министерств и ведомств не упомянуты в комментируемом пункте. Однако наследственное право в части, касающейся удостоверения завещания или оформления наследственных прав, нуждается

вслужебных процедурных правилах. В этой сфере действуют различные приказы Министерства юстиции РФ. Так, Приказом Минюста России от 15 марта 2000 г. № 91 утверждены Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации. С 1 января 2018 г. вступил в действие Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для

54

совершения нотариальных действий, и способ ее фиксации. Раздел VIII Регламента связан с наследованием. Важно отметить, что указанные акты не призваны решать вопросы материального права.

Серьезную роль в регулировании наследственных отношений играют разъяснения ВС РФ. В настоящее время действует постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Оно, как и его предшественники, порой не ограничивается толкованием закона, развивая его1. Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 заменило постановление Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», утратившее силу в 2007 г.2 До 1991 г. действовали постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 марта 1974 г. № 1 «О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса

онаследовании и выполнении Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам

онаследовании»» и постановление Пленума Верховного Суда СССР

от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании»3. Также ВС РФ рассматривает достаточное количество наследственных дел, предлагая в судебных актах толкование закона.

Не является источником права, но имеет важное практическое значение нотариальная практика и вырабатываемые на ее основе рекомендации ФНП. К числу основных в сфере наследования относятся Методические рекомендации по оформлению наследственных прав 2007 г.

1  Например, в государствах, где сосуществуют разные по доказательственной силе формы завещания, перед законодателем встает вопрос о возможности отмены, например, нотариального завещания олографическим (в простой письменной форме). ГК РФ придерживается строгого правила. Завещательным распоряжением в банке или чрезвычайным завещанием не может быть изменено или отменено нотариальное завещание (п. 5 и 6 ст. 1130 ГК РФ). Однако в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание – в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке».

2  В данном Постановлении, в частности, появилось указание о том, что обязательство наследника перед отказополучателем прекращается смертью последнего, если иное не вытекает из завещания (п. 9).

3  В последнем указанном Постановлении Верховный Суд СССР разъяснил, что отказ от наследства допустим в пользу наследников любой очереди (п. 8). Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 дало противоположное толкование схожей по содержанию нормы действующего Кодекса (п. 44). К каким последствиям это привело –

см. в комментарии к ст. 1158 ГК РФ.

55