ся ему соответствующей части, если докажет его недобросовестность, либо взыскания стоимости части доли с участника, который произвел последующее отчуждение (перераспределение) доли. См. комментарий

к ст. 1112 ГК РФ.

Практика ВС РФ

(а) Практика КГД ВС РФ

Определение КГД ВС РФ от 7 декабря 2001 г. № 5-В00-174. Производя раздел наследственного имущества между сторонами, суд первой инстанции исходил из условий завещания наследодателя, однако такого завещания в деле не имеется, судом оно не исследовалось и не обозревалось, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

См. комментарий к ст. 1149 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 27 июня 2003 г. № 5-В03-59. Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Положениям, содержащимся в п. 2 ст. 1143 ГК РФ, в отличие от изменений и дополнений, внесенных в ст. 532 ГК РСФСР, придана – при определенных условиях – обратная сила. См. комментарий к ст. 1141 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 21 декабря 2004 г. № 5-В04-95. Смерть гражданина в период совершения им действий по оформлению документов на передачу жилого помещения в собственность не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное в порядке наследования. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 16 мая 2006 г. № 5-В06-25. С иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя. При этом все права и обязанности по сделке, носителем которых являлся гражданин, в полном объеме переходят к его правопреемнику, в том числе и в порядке наследования. В связи с этим правопреемство не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. См. комментарий

к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 3 ноября 2006 г. № 83-В06-17. Наследодателю не были начислены денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истица. Поэтому данные суммы не входят в состав наследственного имущества. См. комментарий к ст. 1183 ГК РФ.

21

Определение КГД ВС РФ от 9 сентября 2008 г. № 78-В08-12. Дело по заявлению об установлении факта родственных отношений направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не истребовал наследственное дело и не выяснил факт наличия других наследников по закону, в результате чего нарушил права наследницы по закону второй очереди. См. комментарий к ст. 1141

ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 16 апреля 2009 г. № 65-В09-1. Наследодатель не обращался ни в судебные, ни в пенсионные органы с заявлением о выплате (начислении) пенсии. Поскольку наследодателю не были начислены указанные денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истица, то согласно ст. 1112, 1183 ГК РФ они не входят в состав наследственного имущества. См. комментарий

к ст. 1183 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 13 января 2009 г. № 5-В08-148. Отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 27 апреля 2010 г. № 5-В10-12. Жилое помещение может быть включено в наследственную массу, если гражданин выразил свою волю на приватизацию, но подача заявления не состоялась по причине, зависящей от органа местного самоуправления. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 21 сентября 2010 г. № 18-В10-47. Наследник, признанный впоследствии недостойным, успел продать входящее в состав наследства имущество третьему лицу. Дело направлено на новое рассмотрение, потому что суд не установил, является ли третье лицо добросовестным приобретателем. См. комментарий

к ст. 1117 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 19 июля 2011 г. № 24-В11-2. Поскольку даритель лично участвовал в заключении договора дарения и оформлении доверенности для регистрации данного договора, чем выразил свою волю на заключение указанной сделки, заявление о регистрации было подано по доверенности при жизни дарителя и дарителем отозвано не было, то сам по себе факт смерти дарителя в процессе государственной регистрации перехода права не является основанием для признания недействительными договора дарения и зарегистрированного на его основании за одаряемым права собственности на спорное имущество. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

22

Определение КГД ВС РФ от 3 февраля 2012 г. № 53-В11-19. Наследодатель, владелец источника повышенной опасности, управлявший автомобилем, погиб в момент ДТП. Наследники лицами, причинившими вред истцу, не являются, суд не устанавливал обязанности наследодателя выплатить компенсацию морального вреда. Поэтому неверным является вывод о том, что в случае смерти лица, причинившего вред, обязанность по выплате компенсации морального вреда может быть возложена на наследников в пределах стоимости наследственного имущества. В иске о взыскании компенсации морального вреда с наследников владельца источника повышенной опасности отказано.

См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 24 апреля 2012 г. № 5-В11-135. Требование о выделе доли должника, принадлежащей ему на праве общей собственности, о выделе доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на общее имущество супругов вправе в судебном порядке заявить кредитор для целей исполнения судебного решения о взыскании с должника суммы задолженности с учетом положений действующего законодательства об исполнительном производстве.

См. комментарий к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 24 апреля 2012 г. № 18-В12-9. По истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности. См. комментарий

к ст. 1163 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 26 июня 2012 г. № 18-КГ12-6. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, в том числе если должник являлся индивидуальным предпринимателем. См. комментарий к ст. 1112

ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 22 января 2013 г. № 5-КГ12-97. Дело о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, направлено на новое рассмотрение. Суд первой инстанции не учел, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, реализует преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства имущества вне

23

зависимости от размера доли другого наследника, не являвшегося ранее сособственником, в наследственном имуществе. См. комментарий

к ст. 1168 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 18 июня 2013 г. № 18-КГ13-53. Признавая ответчиков недостойными наследниками, нижестоящие суды исходили из факта противоправности их действий, выразившихся в обращении в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с сыном наследодателя с целью наследования незавещанной части имущества и в неуказании других наследников. Между тем каждому гарантируется судебная защита его прав. Совершенные ответчиками действия, направленные на установление факта родственных отношений путем подачи соответствующего заявления в суд, не могут быть квалифицированы как противоправные. Кроме того, противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке.

См. комментарий к ст. 1117 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 24 сентября 2013 г. № 81-КГ13-14. Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую наследник, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 19 ноября 2013 г. № 66-КГ13-8. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника. Бездействие законного представителя можно считать уважительной причиной пропуска несовершеннолетним наследником срока принятия наследства. См. ком-

ментарий к ст. 1142 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 21 января 2014 г. № 78-КГ13-35. Наследодатель с супругой проживали в Финляндии. Поэтому к их имущественным правам и обязанностям как супругов подлежат применению нормы семейного законодательства Финляндии. Поскольку законодательство Финляндии устанавливает раздельность имущества супругов, а кроме того, между супругами был заключен брачный договор, также устанавливающий режим раздельной собственности, земельный участок, приобретенный в период брака и зарегистрированный за

24

ответчицей, в наследственную массу ее супруга не включается. Нет оснований считать, что брачный контракт, заключенный между наследодателем и супругой на территории Финляндии, не распространяется на недвижимое имущество, расположенное на территории Российской Федерации. См. комментарий к ст. 1150 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 4 февраля 2014 г. № 19-КГ13-12. Учитывая, что наследник присутствовал при составлении спорного завещания, при нем оно подписано наследодателем, текст данного документа оглашен им лично, то у суда не имелось законных оснований для признания данного завещания действительным. См. комментарий

к ст. 1124 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 7 октября 2014 г. № 4-КГ14-24. Установление факта того, является ли вещь делимой, может быть осуществлено посредством назначения судом экспертизы и представления экспертного заключения. См. комментарии к ст. 1168, 1170 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 18 ноября 2014 г. по делу № 32-КГ14-12.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. См. коммен-

тарий к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ 2 декабря 2014 г. № 24-КГ14-7. При наличии взаимоисключающих свидетельских показаний и заключения экспертизы по вопросу о том, понимал ли наследодатель значение своих действий и способен ли он был руководить ими, суд не праве игнорировать заключение судебно-психиатрической экспертизы. Заключение экспертизы для суда не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами. См. комментарий к ст. 1131 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 2 декабря 2014 г. № 18-КГ14-167. Раздел наследства, включающего неделимые вещи между наследниками, не обладающими преимущественным правом. См. комментарий

к ст. 1168 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 9 декабря 2014 г. № 18-КГ14-150. Обязательным условием при собственноручном написании и подписи такого документа является присутствие двух свидетелей, что будет подтверждать соответствие изложенного в документе воле наследодателя, а также факт написания и составления документа самим наследодателем. Учитывая, что при составлении завещания свидетели не присутствовали, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ничтожности такого завещания. См. комментарий к ст. 1129 ГК РФ.

25

Определение КГД ВС РФ от 13 января 2015 г. № 8-КГ14-7. Если наследник в течение трех лет со дня открытия наследства не заявил о своем намерении этим преимущественным правом воспользоваться и не принял предусмотренных законом мер к его реализации, то он это право утрачивает, поскольку названный срок является пресекательным, так как четко определяет границы существования права.

См. комментарии к ст. 1164, 1165, 1168 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 3 февраля 2015 г. № 78-КГ14-47. Поскольку даритель лично участвовал в заключении договора дарения и оформлении доверенности для регистрации перехода прекращения права собственности на квартиру, чем выразил свою волю на заключение и государственную регистрацию перехода права собственности по сделке к одаряемым, заявление о регистрации было подано по доверенности при жизни дарителя и им отозвано не было, то факт смерти дарителя не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. См. комментарии

к ст. 1112, 1149 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 17 февраля 2015 г. № 117-КГ14-2. При определении размера обязательной доли следует учитывать всех наследников по закону, которые могли быть призваны к наследованию данного имущества. См. комментарий к ст. 1149 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 3 марта 2015 г. № 4-КГ14-38. Спорная квартира была приобретена истицей и наследодателем в период брака за счет общих средств супругов, в связи с чем является их совместной собственностью. Определение доли возможно и в случае, если супруги расторгли брак, но до открытия наследства раздел имущества не производился. См. комментарий к ст. 1150 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 12 мая 2015 г. № 46-КГ15-5. Рассмотрение иска о признании завещания недействительным в связи с тем, что подпись в завещании выполнена не завещателем, а иным лицом, требует назначения почерковедческой экспертизы. При неясности посмертной психолого-психиатрической экспертизы целесообразно назначить дополнительную экспертизу. См. комментарий к ст. 1131 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 26 мая 2015 г. № 39-КГ14-6. Право пользования ответчиком спорным жилым домом на период жизни или иной срок могло быть установлено наследодателем в отношении ответчика в силу завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ). Между тем завещательного отказа в пользу ответчицы не было. См. комментарий

к ст. 1137 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 9 июня 2015 г. № 89-КГ15-3. Дело по иску о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

26

процентов за пользование суммой займа, пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и размер долгов наследодателя. См. комментарий к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 7 июля 2015 г. № 78-КГ15-7. При наличии у нотариуса сведений о конкретных наследниках, в интересах которых должно осуществляться управление наследственным имуществом, нотариус обязан в силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 1016 ГК РФ) поименовать их в договоре как выгодоприобретателей. Определение объема полномочий доверительного управляющего по охране наследственного имущества (включающих в себя возможность совершения им сделок по распоряжению имуществом без уведомления наследников, в процессе которых может уменьшиться наследственная масса), получение согласия всех выявленных наследников относительно кандидатуры доверительного управляющего являются сущностными характеристиками договора доверительного управления наследственным имуществом. Заключение нотариусом договора доверительного управления наследственным имуществом отнесено к мерам по охране наследственного имущества. Оспариваемые договоры являются возмездными. В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на охрану наследства и управление им возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Таким образом, выплата предусмотренного договорами доверительного управления наследственным имуществом вознаграждения доверительному управляющему должна производиться в том числе за счет наследства несовершеннолетнего наследника, что, в свою очередь, ведет к его уменьшению.

См. комментарий к ст. 1173 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 14 июля 2015 г. № 18-КГ15-62. Наследница и наследодатель состояли в браке. Право собственности на часть имущества, нажитого супругами, было нарушено, когда спорная квартира была включена в наследственную массу, о нарушении своего права истец могла узнать лишь после получения свидетельства о праве на наследство. Срок исковой давности, следовательно, начинает исчисляться не ранее чем с момента включения спорной квартиры в наследственную массу. См. комментарий к ст. 1150 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 28 июля 2015 г. по делу № 58-КГ15-5.

Социальная льгота, предоставленная за счет субъекта Российской Федерации для приобретения (строительства) жилья, неразрывно связана с личностью гражданина, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации. Поскольку эта льгота не была реализована наследодателем при жизни, оснований для включения в наследствен-

27

ную массу права на получение льготы не имелось. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 25 августа 2015 г. № 83-КГПР15-8.

В договоре ренты была установлена выкупная цена исключительно для случаев выкупа по инициативе получателя ренты. Поскольку выкуп осуществлялся по инициативе плательщика, выкупная цена должна определяться по правилам ст. 594 ГК РФ. См. комментарий к ст. 1112

ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 5-КГ15-84. При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию. См. комментарий к ст. 1142 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 6 октября 2015 г. № 81-КГ15-21. По иску о признании завещания недействительным по причине того, что завещатель на момент составления завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, истец отказался от проведения судебно-психиатрической экспертизы. Суд отказал в иске, поскольку причины недействительности завещания не доказаны.

См. комментарий к ст. 1131 ГК ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 24 ноября 2015 г. № 47-КГ15-9. В случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество. Наследодатель распорядился своим имуществом, включая спорный жилой дом, путем составления завещания в пользу Гоголевой Е.И. и Кропотина Н.И. При этом завещателем сделано распоряжение в отношении всего принадлежащего ей имущества, включая спорный жилой дом, и доли между наследниками в завещании не распределены, что не было учтено судами при разрешении требований Гоголевой Е.И. о признании за ней права собственности на спорное имущество как наследником по завещанию. См. коммен-

тарии к ст. 1111, 1161 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 24 ноября 2015 г. № 14-КГ15-12. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. Имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, которое и должно отвечать по долгам наследодателя перед кредитором наследства, независимо от того, что свидетельство о праве на наслед-

28

ство муниципальным образованием не получено. См. комментарий

к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС от 15 декабря 2015 г. № 83-КГ15-17. Истцы являются получателями рентных выплат по договорам постоянной ренты в порядке наследования, ими получены уведомления от ответчика об отказе от выплаты ренты, истцы имеют право на выкупную цену ренты. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 15 декабря 2015 г. № 25-КГ15-12. Пре­ имущественное право наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

См. комментарии к ст. 1168, 1170 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 15 декабря 2015 г. № 33-КГ15-19. Нормы п. 2 ст. 257 ГК РФ о совместной собственности членов крестьянского фермерского хозяйства не имеют обратной силы. См. комментарий

к ст. 1179 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 26 января 2016 г. № 70-КГ15-14. Истица указала, что является одним из наследников по закону. Наследодатель при жизни, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил с ответчиком муниципальный контракт, по условиям которого взял обязательство выполнить работы. По мнению истицы, работы были приняты заказчиком, но не оплачены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда об отсутствии возможности принятия окончательного решения по первоначальным требованиям ввиду противоречивости представленных расчетов сделан без надлежащего исследования и оценки обстоятельств, указанных истцом в обоснование требований. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 2 февраля 2016 г. № 85-КГ15-14. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на земельном участке растения, если иное не установлено законом. См. комментарий

к ст. 1181 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 1 марта 2016 г. № 45-КГ16-1. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов как обязательства, неразрывно

29

связанные с личностью должника. В то же время следует учитывать, что судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 5 апреля 2016 г. № 60-КГ16-1. При наличии взаимоисключающих свидетельских показаний и заключения экспертизы по вопросу о том, понимал ли наследодатель значение своих действий и способен ли он был руководить ими, суд не вправе игнорировать заключение судебно-психиатрической экспертизы. Заключение экспертизы не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

См. комментарий к ст. 1131 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 10 мая 2016 г. № 5-КГ16-60. Юридически значимым обстоятельством являлось то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти. Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора. См. комментарий к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 28 июня 2016 г. № 18-КГ16-58. Между сторонами возник спор относительно стоимости наследственного имущества. Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимого обстоятельства по делу,

ккоторому относится оценка наследственного имущества, принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы. Между тем в рамках рассмотрения настоящего дела такая экспертиза судом не назначалась, суд не установил стоимость наследственного имущества, тогда как от этого обстоятельства зависела возможность применения к спорным правоотношениям положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ. См. комментарий к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 5 июля 2016 г. № 18-КГ16-26. Рассмотрение иска о признании завещания недействительным в связи с тем, что подпись в завещании выполнена не завещателем, а иным лицом, требует назначения почерковедческой экспертизы. См. комментарий

кст. 1131 ГК РФ.

30

Определение КГД ВС РФ от 12 июля 2016 г. № 49-КГ16-10. Истец претендовал на обязательную долю в качестве нетрудоспособного иждивенца наследодателя. Факт нахождения на иждивении входил в предмет доказывания. См. комментарий к ст. 1149 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 26 июля 2016 г. № 13-КГ16-9. Возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 16 августа 2016 г. № 18-КГ16-101. Для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме завещания совокупность следующих условий. Во-первых, положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным

иявно угрожать его жизни. Во-вторых, обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными

ине позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, вследствие чего совершение завещания становится не терпящим отлагательств. Ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам. См. комментарий к ст. 1129 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 11 октября 2016 г. № 50-КГ16-20. В иске о восстановлении срока для принятия наследства отказано, поскольку уважительные причины пропуска срока принятия наследства отпали в момент принятия решения об отмене усыновления. Со дня вступления в законную силу решения об отмене усыновления следует исчислять начало течения шестимесячного пресекательного срока

31

для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. См. комментарии к ст. 1113, 1147, 1181 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 15 ноября 2016 г. № 58-КГ16-18. Правом на обращение в суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, обладает потерпевший, а после его смерти – его наследники. Право на оспаривание договоров дарения возникло у наследника лишь после смерти наследодателя, поэтому нельзя согласиться с тем, что несовершение истцом действий по оспариванию данных договоров дарения свидетельствует о том, что он признавал их действительными. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 11-КГ16-19. При установлении процессуального правопреемства суду надлежало установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя. Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве. См. комментарий к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 29 ноября 2016 г. № 21-КГ16-9. Отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства. Бремя доказывания общности долга возлагается на сторону, претендующую на распределение долга.

См. комментарий к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 24 января 2017 г. № 58-КГ16-26. Приобретение права собственности на недвижимость по давности владения возможно и в отношении выморочного имущества. Срок владения вещью правопредшественником лица, претендующего на приобретение собственности по давности владения, засчитывается в срок приобретательной давности. См. комментарий к ст. 1151 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 31 января 2017 г. № 41-КГ16-42. Отказ от наследства был обусловлен выплатой ответчику стоимости причитающейся ему в наследстве доли, т.е. воля не была направлена на безусловный отказ от наследства, что противоречит требованиям закона. Иск о признании отказа от наследства недействительным был удовлетворен, так как отказ от наследства был совершен истцом под условием, что противоречит требованиям п. 2 ст. 1158 ГК РФ и является основанием для признания его недействительным. См. комментарий

к ст. 1158 ГК РФ.

32

Определение КГД ВС РФ от 28 февраля 2017 г. № 4-КГ16-76. Принятие наследником части наследства, подчиненной действию зарубежного права, означает в том числе принятие наследства, подчиненного российскому праву.

Иск об установлении факта принятия наследства удовлетворен, поскольку истица фактически вступила во владение частью наследственного имущества, находящегося на территории иностранного государства, следовательно, истица приняла все наследство после смерти наследодателя. См. комментарии к ст. 1153, 1158, 1224 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 28 февраля 2017 г. № 49-КГ17-1. Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов. Супружеская доля наследодателя на земельный участок, предоставленный в период брака по административному акту, а не по договору дарения, подлежит включению в наследственную массу. См. комментарий к ст. 1150 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 11 апреля 2017 г. № 87-КГ17-1. Муниципальное образование в течение длительного времени не заявляет своих требований в отношении имущества, оставшегося выморочным. Поэтому не исключается приобретение права собственности на это имущество по правилам приобретательной давности. См. комментарий

к ст. 1151 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 11 апреля 2017 г. № 5-КГ17-31. Дело по иску об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что гражданским законодательством РСФСР на момент удочерения матери истца допускалась возможность наследования имущества после смерти своих биологических родителей, в том числе путем фактического принятия наследства.

См. комментарий к ст. 1147 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 18 апреля 2017 г. № 18-КГ17-3. Кредитор обратился к наследнику с иском о взыскании долга, входящего в состав наследства. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом экспертиза по оценке наследственного имущества не назначалась, соответственно, стоимость наследственного имущества не установлена. См. комментарий к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 25 апреля 2017 г. № 33-КГ17-6. Как следует из ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица,

33

принимает причитающееся ему наследственное имущество и становится его собственником. В связи с этим к принятию наследства как к односторонней сделке применяются общие положения об обязательствах

ио договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (ст. 156 ГК РФ). К числу таких положений относятся нормы ст. 431 ГК РФ, предусматривающие, что при толковании условий сделки судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений. Буквальное значение условия сделки в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом сделки в целом. Таким образом, суду апелляционной инстанции при определении содержания одностороннего волеизъявления лица о принятии наследства по правилам ст. 431 ГК РФ следовало установить действительную волю наследника, принимающего наследство, с учетом преследуемой им юридической цели, чего судом сделано не было. См. комментарий к ст. 1151 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 23 мая 2017 г. № 5-КГ17-77. Истица владеет спорной квартирой до настоящего времени, проживает и зарегистрирована в ней, т.е. осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения. Поэтому к исковым требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону исковая давность не подлежит применению. См. комментарий к ст. 1150 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 20 июня 2017 г. № 5-КГ17-79. Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться

ипосле открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. См. комментарий к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 1 августа 2017 г. № 18-КГ17-116. Вывод суда о том, что право на земельный участок следует судьбе домовладения, не основан на законе. Право собственности на жилой дом переходит к сторонам в порядке наследования по завещанию, а на земельный участок – в порядке наследования по закону. См. коммен-

тарии к ст. 1132, 1181 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 31 октября 2017 г. № 35-КГ17-11.

Спорное имущество (жилой дом) приобретено в период брака, т.е.

всилу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов. Истица владеет спорным жилым домом до настоящего времени, проживает в нем, т.е. осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, при этом ее обращение

всуд с иском о признании права на супружескую долю в спорном

34

доме имеет целью восстановление нарушенного права, не связанного с лишением владения. Поэтому исковая давность не подлежит применению. См. комментарий к ст. 1150 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 14 ноября 2017 г. № 5-КГ17-175. Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. См. комментарии к ст. 1131,

1150 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 21 ноября 2017 г. № 5-КГ17-160. В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При определении того, выбыло спорное жилое помещение из владения собственника – публично-правового образования фактически помимо его воли или по его воле, подлежат установлению и оценке действия (бездействие) публичного собственника по принятию своевременных мер по установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество. См. комментарий к ст. 1151.

Определение КГД ВС РФ от 21 ноября 2017 г. № 18-КГ17-202. Договор дарения в пользу дочери признан недействительным по причине того, что даритель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими. Однако это само по себе не означает, что несостоявшийся одаряемый, который одновременно является и наследником по завещанию, должен быть отстранен от наследования по правилам о недостойном наследнике (ст. 1117 ГК РФ). См. комментарий

к ст. 1117 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 28 ноября 2017 г. № 5-КГ17-174. Какихлибо сведений о непринятии наследства после смерти наследодателя или отказе от него материалы дела также не содержат. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о признании спорной квартиры выморочным имуществом является преждевременным. См. коммен-

тарий к ст. 1151 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 28 ноября 2017 г. № 3-КГ17-12. Наследники получателя постоянной ренты имеют право на получение выкупной цены ренты, поскольку плательщик ренты заявляет о выкупе ренты. См. комментарий к ст. 1112 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 16 января 2018 г. № 23-КГ17-8. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство,

35

определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

См. комментарий к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 30 января 2018 г. № 50-КГ17-24. Само по себе наличие иных судебных решений о взыскании с наследников суммы долга наследодателя при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства, так как в соответствии со ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной законодательством об исполнительном производстве. При разрешении заявления о процессуальном правопреемстве суду надлежало установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

См. комментарий к ст. 1175 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 6 февраля 2018 г. № 87-КГ17-14. Спорный земельный участок, как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу ГК РФ. В данном случае право собственности на жилой дом переходит к сторонам в порядке наследования по завещанию, а на земельный участок – в порядке наследования по закону. См. комментарий к ст. 1181 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 6 февраля 2018 г. по делу № 4-КГ17-66.

Раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части

вкаждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом. При этом учитывается целевое назначение имущества, нуждаемость и заинтересованность

вэтом имуществе. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным,

36

если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся. Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе. См. комментарий

к ст. 1168 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 6 февраля 2018 г. № 44-КГ17-18. В удовлетворении требования наследника о взыскании выкупной цены ренты отказано, поскольку установлено, что наследодатель в качестве получателя ренты и ответчик в качестве плательщика ренты подписали договор, в котором установлена выкупная цена ренты, и выкупная цена, установленная договором, уплачена. См. комментарий к ст. 1112

ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 6 февраля 2018 г. № 78-КГ17-88. Истец указывает на то, что на момент составления завещания наследодатель являлся слабовидящим, в силу чего не мог прочесть текст завещания самостоятельно, кроме того, подпись в завещании наследодателю не принадлежит. Почерковедческая экспертиза показала, что подпись принадлежит завещателю. Дело направлено на новое рассмотрение для проверки правильности порядка составления оспариваемого завеща-

ния. См. комментарий к ст. 1131 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 13 февраля 2018 г. № 5-КГ17-242. Факт смерти рентополучателя не препятствовал государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, а лишь прекратил обязательство пожизненной ренты, исполнение которого предназначено лично для рентополучателя. Учитывались следующие доводы: а) рентополучатель заключил договор пожизненного содержания с иждивением, чем выразил свою волю на передачу права собственности на спорную квартиру; б) рентополучатель выдал доверенность для регистрации перехода права собственности на квартиру, заявление о регистрации подано при жизни рентополучателя и заявление отозвано не было; в) требования законодательства при заключении договора ренты сторонами соблюдены. См. комментарии к ст. 1112, 1149 ГК РФ.

Определение КГД ВС РФ от 6 марта 2018 г. № 47-КГ17-26. При разрешении споров о возложении на участников долевой собственности обязанности выплатить одному из них денежную компенсацию необходимо соблюдать баланс интересов всех сособственников. Нормой п. 3 ст. 252 ГК РФ предусмотрено право выделяющегося участ-

37

ника долевой собственности на выплату стоимости его доли другим участникам, что не предусматривает обязанности других участников долевой собственности безусловного (принудительного) приобретения в праве собственности на имущество выделяющегося сособственника.

См. комментарий к ст. 1168 ГК РФ.

Определение КГД ВС от 15 мая 2018 г. № 18-КГ18-51. Ответственность по долгам наследодателя. Распределение бремени доказывания состава у наследственного имущества. См. комментарий к ст. 1175

ГК РФ.

Определение КГД ВС от 26 июня 2018 г. № 31-КГ18-3. Взимание нотариусом платы за оформление наследственных прав. См. коммен-

тарий к ст. 1162 ГК РФ.

(б) Практика КЭС ВС РФ

Определение КЭС ВС РФ от 28 января 2016 г. № 309-ЭС15-10685.

Со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества. Поэтому решение собрания, проведенного без участия наследников, не соответствует закону. См. комментарии

к ст. 1112, 1176 ГК РФ.

Определение КЭС ВС РФ от 19 июля 2016 г. № 310-КГ16-1802. Особенностью реорганизации в форме преобразования, в результате чего происходит изменение организационно-правовой формы юридического лица, является отсутствие изменения прав и обязанностей этого реорганизованного лица, когда нет изменений в правах и обязанностях его учредителей (участников). См. комментарий к ст. 1116 ГК РФ.

Определение КЭС ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 308-ЭС17-14831.

Под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью. В частности, к таким долгам вопреки выводам суда округа может быть отнесено и еще не возникшее (не наступившее) реституционное требование к наследодателю по сделке, имеющей пороки оспоримости, но еще не признанной таковой судом на момент открытия наследства (потенциально оспоримой сделке). Соответственно, риск признания такой сделки недействительной и предъявления реституционного требования в пределах стоимости наследства также возлагается на наследника. Кроме

38