то имущество, которым наследник пользовался вместе с наследодателем до открытия наследства, целесообразно предоставить наследнику право пользоваться переданным на хранение имуществом.

В связи с тем, что Закон от 29 июля 2017 г. № 259-ФЗ отказался от максимальных сроков охраны наследства (см. комментарий к п. 4 ст. 1171 ГК РФ), возникает вопрос о том, как защитить хранителя от чрезмерно долгого хранения. Ведь хранителем может быть стороннее наследодателю лицо, не наследник, а плата за хранение не столь велика, чтобы компенсировать хранителю все неудобства. Представляется, что хранитель вправе требовать принятия вещей, принятых на хранение, у нотариуса, а после принятия наследства – у наследников. Из системного толкования ст. 1172 ГК РФ и ст. 899 ГК РФ следует, что при неисполнении нотариусом или наследниками требования хранителя о принятии вещи обратно хранитель после письменного предупреждения нотариуса или наследников вправе продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, и сумма, вырученная от продажи вещи, за вычетом сумм, причитающихся хранителю, входит в состав наследства.

Статья 1173. Доверительное управление наследственным имуществом

Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

В случае, когда наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, права учредителя доверительного управления принадлежат исполнителю завещания.

Редакция ст. 1173 ГК РФ с 1 сентября 2018 г.:

«Статья 1173. Доверительное управление наследственным имуществом 1. Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале корпоративного юридического лица, пай, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии

471

со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

До заключения договора доверительного управления наследственным имуществом независимым оценщиком должна быть проведена оценка той части имущества, которая передается в доверительное управление. Расходы на проведение оценки относятся к расходам на охрану наследства

иуправление им (статья 1174).

2.В случае, если наследование осуществляется по завещанию, в котором назначен исполнитель завещания, исполнитель завещания считается доверительным управляющим наследственным имуществом с момента выражения им согласия быть исполнителем завещания (статья 1134).

3.Доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости.

Выгодоприобретатель по договору доверительного управления наследственным имуществом не назначается, за исключением случая, если совершен завещательный отказ, предполагающий его исполнение в пользу определенного лица на период совершения действий по охране наследственного имущества и управлению им. В таком случае выгодоприобретателем назначается отказополучатель.

Доверительный управляющий наследственным имуществом не вправе исполнять обязательства наследодателя за счет переданного ему в доверительное управление имущества до выдачи одному из наследников свидетельства о праве на наследство, за исключением случаев, если договором доверительного управления или завещанием предусмотрена обязанность доверительного управляющего возместить за счет переданного в доверительное управление имущества расходы, указанные в статье 1174 настоящего Кодекса.

4.При совершении действий по охране наследственного имущества

иуправлению им в случаях, если в завещании наследодателя содержатся его распоряжения по вопросам управления наследством, доверительный управляющий и душеприказчик обязаны действовать в соответствии с такими распоряжениями наследодателя, в том числе обязаны голосовать в высших органах корпораций таким образом, который указан в завещании.

5.Нотариус, осуществляющий полномочия учредителя доверительного управления по договору доверительного управления, обязан контролировать исполнение доверительным управляющим своих обязанностей не реже, чем один раз в два месяца. В случае обнаружения нарушения доверительным управляющим своих обязанностей нотариус вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор доверительного управления,

472

потребовать от доверительного управляющего предоставления отчета

иназначить нового доверительного управляющего.

6.Доверительным управляющим по договору может быть назначено лицо, отвечающее требованиям, указанным в статье 1015 настоящего Кодекса, в том числе предполагаемый наследник, который может быть назначен с согласия иных наследников, выявленных к моменту назначения доверительного управляющего, а при наличии их возражений – на основании решения суда.

7.В случае передачи наследственного имущества нескольким доверительным управляющим каждый из них обладает полномочиями по управлению наследственным имуществом, если договором доверительного управления или завещанием не предусмотрено, что доверительные управляющие осуществляют эти полномочия совместно. В случае возникновения между доверительными управляющими разногласий по поводу осуществления ими прав и обязанностей нотариус обязан расторгнуть заключенный с такими управляющими договор доверительного управления наследственным имуществом, потребовать от доверительных управляющих предоставления ими отчетов и назначить нового доверительного управляющего или новых доверительных управляющих.

8.Договор доверительного управления наследственным имуществом может быть заключен на срок, не превышающий пяти лет. Во всяком случае в момент выдачи свидетельства о праве на наследство хотя бы одному из наследников, если в таком свидетельстве указано имущество, являющееся предметом доверительного управления, или если такое свидетельство выдано в отношении всего имущества наследодателя, в чем бы оно ни выражалось и где бы оно ни находилось, к такому наследнику (таким наследникам) переходят права и обязанности учредителя доверительного управления. Нотариус, учредивший доверительное управление, освобождается от осуществления обязанностей учредителя. Получивший свидетельство о праве на наследство наследник вправе прекратить доверительное управление и потребовать от доверительного управляющего передачи находившегося в доверительном управлении имущества, права на которое перешли к этому наследнику, и предоставления отчета о доверительном управлении.

При непредъявлении наследниками требования о передаче им имущества, находившегося в доверительном управлении, договор доверительного управления считается продленным на срок пять лет, а доверительное управление может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 1024 настоящего Кодекса.»

473

Комментарий

1. Общие положения. Договор доверительного управления – самая востребованная из мер по управлению наследством. По статистике ФНП, в 2014 г. было заключено 2209 договоров доверительного управления наследством, в 2015 г. – 1058, а в 2016 г. – 1080.

Это немного в масштабах России (смертность в 2016 г. превысила 1,8 миллиона человек), но ситуаций заключения договора доверительного управления наследственным имуществом все же значительно больше, чем ситуаций применения иных охранительных мер.

Прежде всего, по модели, используемой российским наследственным правом, заботу о наследстве осуществляют сами наследники. Однако некоторое время с момента смерти наследодателя наследство остается лежачим, т.е. никем не принятым. Затем как минимум до истечения сроков принятия окончательный круг преемников наследодателя способен меняться. Кроме того, для осуществления ряда правомочий в отношении имущества, учитываемого в различных реестрах или на банковских счетах, требуется не только определение преемников, но и публичное удостоверение наследственных прав. Например, наследник, вступив во владение наследством, может проживать в квартире, ранее принадлежавшей наследодателю. Но для отчуждения недвижимости наследник, ставший собственником квартиры с момента смерти наследодателя, должен получить свидетельство

оправе на наследство. Также, например, голосование унаследованными долями и акциями возможно только после внесения записи

опереходе права в соответствующие реестры.

Вуказанный период «неопределенности» интересы наследников, кредиторов наследодателя и отказополучателей могут серьезно пострадать в результате уменьшения состава или стоимости наследства. Ценные бумаги или доли участия, которыми продолжительное время никто не управлял, способны по этой причине упасть в цене. Результат интеллектуальной деятельности или предприятие до появления наследников могут стать предметом посягательств со стороны третьих лиц.

Для того чтобы не просто хранить или охранять наследственное имущество, а временно замещать наследодателя, существует институт управления наследством.

Встранах общего права управление наследством со стороны назначенного судом или избранного завещателем личного представителя является по общему правилу обязательным этапом, предшествующим распределению оставшихся активов между наследниками. Странам континентального права установление попечительства над наследством

474

известно в качестве одного из возможных сценариев наследования1. В современной зарубежной литературе отмечается общность происхождения конструкции управляющего, назначенного на основании закона, и душеприказчика, избранного завещателем2.

Свод законов Российской империи предусматривал случаи поступления имущества в опекунское управление, в частности, при наследовании предприятия (ст. 1226, 1228 ГК РФ). Проект ГУ обозначал лишь основные моменты охранительного производства, допускал установление попечительства над непринятым наследством (ст. 202), передавая большую часть компетенции процессуальному законодательству (ст. 199). ГК РСФСР 1922 г., разрешавший наличным наследникам господство над наследством (ст. 429), устанавливал, что при отсутствии наличных наследников предприятия и строения, требующие управления, передаются попечителю (ст. 432). Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., которому предприятия в составе личной собственности граждан были неведомы, допускал назначение хранителя (опекуна) в отношении строений, требующих управления, а также в случае предъявления кредиторами исков к наследству (ст. 556 ГК РФ).

Первое предложение комментируемой статьи (в обеих редакциях) предусматривает правило о том, что в отношении наследственного имущества, требующего управления, нотариус, ведущий наследственное дело, уполномочен учредить доверительное управление. Закон закрепляет открытый перечень имущества, которое способно поступить в управление. К нему отнесены: предприятие; доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества; ценные бумаги; исключительные права.

Не все ценные бумаги, равно как и не все исключительные права, требуют управления. Верно и обратное: даже при отсутствии в составе наследственной массы всего перечисленного имущества доверительное управление может стать необходимым. Например, если в состав

1  Например, в Австрии, где система принятия наследства схожа с российской, действует следующая модель (§ 810 АГУ). На период времени между открытием наследства и подтверждением судом наследственных прав управлять долей в компании с санкции суда могут совместно все наследники, заявившие о принятии наследства и представившие доказательства наследственных прав. В случае спора между ними суд вправе назначить другого администратора. См. подробнее: Cach Chr. The Influence of the Law of Succession and Company Law on Business Succession – The Austrian Way // Company Law and the Law of Succession (= Ius Comparatum – Global Studies in Comparative Law. Vol. 5) / Ed. by S. Kalls. Springer, 2015. P. 60–61.

2  См.: Zimmermann R. Heres fiduciarius? Rise and Fall of the Testamentary Executor // Itinera Fiduciae: Trust and Treuhand in Historical Perspective (= Comparative Studies in Continental and Anglo-American Legal History. Vol. 19) / Ed. by R. Helmholz, R. Zimmermann.

475

наследства входят две-три квартиры, которые наследодатель передавал по договору коммерческого найма, требуется как минимум контролировать действия нанимателей, вовремя получать платежи по договору коммерческого найма, вносить коммунальную плату, возможно, и заключать новые договоры, если срок прежних истек.

Новая редакция ст. 1173 ГК РФ уточняет примерный перечень и включает в него паи (в кооперативных организациях и паевых инвестиционных фондах). Конструкция введения управления над всем наследством российскому наследственному праву неизвестна1. Нотариус заключает с привлекаемым управляющим договор доверительного управления, что означает субсидиарное применение к отношениям правил гл. 53 ГК РФ2.

Второе предложение действующей редакции комментируемой статьи в измененном виде перешло в п. 2 новой редакции. Если на сегодняшний день исполнителю завещания для управления наследственным имуществом требуется вводить доверительное управление, то по наследствам, открывшимся после 1 сентября 2018 г., назначенный завещателем душеприказчик, давший свое согласие на выполнение последней воли, сам будет обладать полномочиями доверительного управляющего.

В пункте первом новой редакции комментируемой статьи появилось выработанное нотариальной практикой положение о необходимости предварительной оценки независимым оценщиком имущества, передаваемого в доверительное управление3.

1  Исключением можно назвать случай назначения завещателем душеприказчика. Исполнитель завещания на основании новой редакции п. 4 ст. 1135 ГК РФ считается доверительным управляющим наследственной массы.

2  Правило передачи имущества под опеку на основании договора происходит из советского наследственного права. На наш взгляд, с целью экономии времени и сокращения количества споров договор следует заменить на распоряжение о назначении. Полномочия доверительных управляющих, так же как и у арбитражных управляющих, в принципе, могут быть стандартизированы, отталкиваться от обязанности заботы о чужом имуществе и обязанности лояльности в отношении наследников. Отход от договорной модели и принятие подзаконного акта о назначении доверительных управляющих наследством автоматически решит многие дискутируемые в юридической литературе вопросы (бенефициары доверительного управления, возможность распоряжения движимым и недвижимым имуществом, предельный размер вознаграждения, срок договора и т.п.).

3  Это правило, существование которого во многом связано с обязанностью нотариуса установить в договоре доверительного управления размер вознаграждения в пределах 3% от оценочной стоимости имущества (Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350), противоречит задаче оперативного замещения умершего. Проведение справедливой оценки, если в этом есть необходимость и стоимость имущества не очевидна (котируемые ценные бумаги), должно являться обязанностью назначенного управ-

476

2.Доверительное управление душеприказчиком. Действующая редакция комментируемой статьи состоит из двух рассмотренных абзацев

ипунктов не имеет. Новая редакция статьи о доверительном управлении имуществом предусматривает восемь пунктов, что свидетельствует о лаконичности текущего регулирования.

Как уже говорилось, второй пункт новой редакции наделяет душеприказчика полномочиями доверительного управляющего в отношении любого входящего в состав наследства имущества. Это весьма значимое изменение. На период оформления наследственных прав у всего имущества, входящего в состав наследства (в том числе денег на счетах, недвижимости, долей участия), появляется лицо, управомоченное на управление1.

Душеприказчик может сам совершать действия по управлению наследственным имуществом, а также вправе привлечь доверительного управляющего, если это требуется исходя из обстоятельств и если это не противоречит указаниям завещателя. Помимо всего прочего, новый пункт устанавливает важное правило: к действиям душеприказчика применимы положения о доверительном управлении, включая стандарт поведения доверительного управляющего.

3.Полномочия доверительного управляющего. Третий пункт новой редакции комментируемой статьи посвящен полномочиям доверительного управляющего2. Первый абзац пункта определяет общую цель введения доверительного управления – сохранение имущества

иувеличение его стоимости. Это означает, что управляющий обязан в любом случае воздерживаться от действий, потенциально приводящих к уменьшению стоимости наследственной массы. Иными словами,

ляющего. На практике оценки, представляемые лицами, желающими как можно быстрее ввести доверительное управление, далеки от реальности, расходы на их проведение являются выкинутыми деньгами, сумма которых увеличится в связи с тем, что новая редакция закона требует привлечения независимого оценщика. Выработанный советским наследственным правом подход, когда размер вознаграждения определяется в процентах от стоимости имущества, не отвечает условиям рыночной экономики.

1  В целях преодоления разрыва во времени между принятием наследства и появлением возможности осуществления власти собственника (применительно к наиболее ценным активам требуется оформление свидетельства о праве на наследство) завещатель может назначать избранного преемника дополнительно своим душеприказчиком.

2  Г. Дернбург, проводя сравнительное исследование, отмечал: «В Риме попечитель над наследством пользовался сравнительно узкими полномочиями. В самом деле последние ограничивались сохранением наследства и уплатой долгов. Рациональная практика пандектного права весьма расширила полномочия попечителя над наследством. Ему обыкновенно дозволялось даже отчуждать субстанцию наследства с разрешения начальства» ( Дернбург Г. Указ. соч. С. 416).

477

управляющему следует придерживаться консервативной политики. Например, доверительный управляющий без веских на то причин не должен менять исполнительные органы корпорации, права участия

вкоторой находятся в доверительном управлении, подвергать финансовые инструменты наследодателя высоким рискам, давать согласие на свободное использование результата интеллектуальной деятельности, пересматривать основные направления деятельности находящегося

всоставе наследства предприятия. Недобросовестные или неразумные действия управляющего наказываются возмещением убытков, причиненных наследникам. Вопрос о том, имеют ли кредиторы наследства прямой иск к доверительному управляющему о возмещении убытков, является дискуссионным.

Конкретных полномочий по распоряжению наследственным имуществом, находящимся в доверительном управлении, комментируемая статья не предусматривает. С позиции de lege lata этот вопрос следует разрешать, обращаясь к условиям договора с доверительным управляющим, положениям гл. 53 ГК РФ и содержанию завещания. Соглас­ но п. 1 ст. 1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет

впределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет

вслучаях, предусмотренных договором доверительного управления. Однако, исходя из общей цели доверительного управления, распоряжение движимым имуществом не может осуществляться произвольно. Странным будет, если без каких-либо предпосылок доверительный управляющий продаст акции наследодателя. Вместе с тем для предотвращения потерь доверительному управляющему бывает важно сдать

варенду оставшуюся после наследодателя недвижимость. Сказанное

вполной мере относится и к исполнителю завещания. В зарубежных законодательствах существует разграничение на действия, совершаемые управляющим по собственному усмотрению, и совершаемые при условии одобрения судом, ведающим охранительным производством. Поскольку в России введение доверительного управления и контроль за действиями управляющего производит нотариус, то именно он уполномочен определить в договоре степень свободы доверительного управляющего и согласовывать совершение сделок, выходящих за пределы, но не противоречащих цели доверительного управления. На практике нотариусы редко наделяют доверительного управляющего полномочием отчуждения. Однако есть имущество (дойное стадо и т.п.), которое в случае смерти хозяина лучше оперативно продать.

478

Что касается исполнителя завещания, то он, как управляющий, вправе распоряжаться имуществом в случаях, когда этого требуют интересы наследников. Контроль за его поведением согласно новой редакции п. 2 ст. 1134 ГК РФ осуществляет суд. Действующий процессуальный закон не предусматривает компетенции суда по вопросу одобрения сделок душеприказчика. В сложившейся ситуации правильным будет возложение указанных функций на нотариуса, ведущего наследственное дело.

Управление имуществом невозможно без несения расходов. Пункт 2 ст. 1020 ГК РФ разрешает доверительному управляющему производить расходы за счет имущества, находящегося в доверительном управлении1. В соответствии со ст. 69 Основ законодательства РФ о нотариате расходы на охрану и управление наследством производятся на основании распоряжения нотариуса. Указанная норма имеет в виду не выплаты, связанные с содержанием имущества, а вознаграждение доверительного управляющего.

Погашение долгов наследодателя доверительному управляющему запрещено. Исключением является случай, когда договор (для душеприказчика – завещание) разрешает погашение расходов, указанных в ст. 1174 ГК РФ.

Вопрос вознаграждения доверительного управляющего рассматривается в комментарии к ст. 1174 ГК РФ.

В современной юридической литературе и судебной практике дискутируется вопрос о том, кто в соответствии со ст. 1016 ГК РФ должен быть указан в качестве выгодоприобретателя (Определение ВС РФ от 7 июля 2015 г. № 78-КГ15-7). Новый закон предлагает никого не указывать в договоре доверительного управления. В качестве исключения закон называет ситуацию, когда установлен завещательный отказ, период исполнения которого приходится на период доверительного управления. В последнем случае отказополучатель указывается в качестве выгодоприобретателя и, по-видимому, наделяется возможностью требовать от доверительного управляющего исполнения в счет легата2.

Права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, включаются

1  На практике управляющий нередко самостоятельно изыскивает средства, а затем, после оформления наследственных прав, предъявляет к наследникам требование о возмещении понесенных расходов и выплате вознаграждения либо, являясь одним из наследников, не настаивает на выплатах.

2  Избранный подход вводит дискриминацию кредиторов наследодателя по сравнению с отказополучателями, обладающими младшими с точки зрения старшинства правами.

479

всостав наследства, но не влияют на общий предел ответственности наследников (см. комментарий к ст. 1175 ГК РФ).

Доверительное управление недвижимостью регистрируется в ЕГРН. Для выполнения функций доверительного управления в отношении долей хозяйственного общества важно, что в ЕГРЮЛ должна быть сделана отметка о доверительном управлении. При внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся учреждения доверительного управления

вотношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, исполнитель завещания или нотариус, учредившие это доверительное управление (ст. 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. от 28 декабря 2016 г.))1. В уставе общества с ограниченной ответственностью может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам участника допускается только с согласия остальных участников общества. В таком случае отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (п. 6 ст. 93 ГК РФ, п. 8 ст. 21). Представляется, что нет оснований связывать заключение договора доверительного управления с получением (или неполучением) согласия от других участников на переход доли. Пункт 56 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 содержит общее правило о возможности передачи имущества в доверительное управление в любое время до вступления наследника во владение (применительно к доле, на наш взгляд, – до оформления наследственных прав). Однако объем полномочий доверительного управляющего зависит от поступления от кого-либо из участников отказа в даче согласия на переход доли.

4.Учет управляющим последней воли наследодателя. Четвертый пункт новой редакции комментируемой статьи ориентируется на расширение перечня дозволенных завещательных распоряжений (см. комментарии к ст. 1135, 1139 ГК РФ). Завещательное возложение утратило обязательный признак общеполезной цели, завещатель отныне вправе сделать распоряжение по вопросам управления наследством (modus). В качестве примера закон приводит установление порядка

1  Странно, что такие полномочия не предоставлены самому управляющему.

480

голосования оставшимися долями участия. Кроме того, завещатель, например, опасаясь трудностей спора о разделе, может распорядиться о посмертной продаже неделимых вещей и распределении денег между наследниками. Управляющему надлежит выполнить последнюю волю под страхом отстранения и возмещения убытков, причиненных наследственной массе1.

5. Контроль над доверительным управляющим. Пятый пункт новой редакции комментируемой статьи подчеркивает и конкретизирует полномочия нотариуса, учредившего доверительное управление, по конт­ ролю над деятельностью доверительного управляющего.

В зарубежном праве контроль за деятельностью исполнителя завещания или управляющего наследством осуществляют суд по наследственным делам (Англия, Австрия) или непосредственно наследники (Франция).

Нотариусу не реже одного раза в два месяца надлежит принимать отчет об исполнении договора. Аналогично нотариус уполномочен требовать представления отчета при отстранении доверительного управляющего (соуправляющих). Отчет помещается в наследственное дело, с которым вправе знакомиться призываемые наследники и заявлять свои возражения. Выявленные нарушения позволяют нотариусу прекратить в одностороннем порядке договор и поменять доверительного управляющего2. Предоставляемое новой редакцией ст. 1173 ГК РФ право на внесудебное смещение неисправного доверительного управляющего является эффективным средством. Текущее регулирование также разрешает нотариусу в одностороннем порядке отказаться от договора доверительного управления, но при условии выплаты обусловленного договором вознаграждения (п. 1 ст. 1024 ГК РФ).

Душеприказчик в силу лежащих на нем обязанности заботы о чужом имуществе и обязанности лояльности должен отчитываться перед наследниками. Нарушения позволяют наследникам поставить перед судом вопрос об отстранении исполнителя завещания (см. коммента-

рий к ст. 1134 ГК РФ).

1  На наш взгляд, разумно включать указания завещателя, если они не носят конфиденциальный характер, в свидетельство об удостоверении полномочий исполнителя завещания (форма 3.14, утв. Приказом Минюста России от 27 декабря 2016 г. № 313). При определении в договоре полномочий доверительного управляющего также логично ориентироваться на содержащиеся в завещании указания.

2  Дискуссионным является вопрос о том, может ли решение, принятое нотариусом (отстранять или не отстранять) быть предметом судебной оценки. Скорее всего, решение нотариуса можно обжаловать в суде.

481

6. Выбор доверительного управляющего. Пункт 6 новой редакции комментируемой статьи повторяет правило о том, что при наследовании доверительным управляющим могут быть, в принципе, любой гражданин или организация, за исключением учреждения. Новая редакция вводит отсутствующий в настоящее время в российском праве механизм выбора нотариусом доверительного управляющего. В зарубежных правопорядках, особенно в странах общего права, существуют алгоритмы выбора администратора наследства, как правило, предоставляющие пережившему супругу и близким родственникам приоритетные права. Модельный ГК СНГ для случаев наследования по закону предлагал назначение управляющего по просьбе любого из призванных наследников; несогласные наследники вправе обжаловать назначение в суд (п. 2 ст. 1182). В нотариальной практике существует позиция, что нотариус может истребовать заявления от всех известных ему наследников с целью согласования с последними кандидатуры доверительного управляющего для предупреждения спорных вопросов

вбудущем. Однако в случае невозможности получения таких заявлений от всех лиц, намеревающихся принять наследство, нотариус обязан учредить доверительное управление и самостоятельно принять решение о кандидатуре доверительного управляющего (п. 4.5 Методических рекомендаций по теме «О наследовании долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью», утвержденных на заседании Координационно-методического совета нотариальных палат Южного федерального округа, Северо-Кавказского федерального округа, Центрального федерального округа РФ 28–29 мая 2010 г.).

Вопрос о том, кто становится доверительным управляющим, имеет ключевое значение, особенно когда речь идет об управлении бизнесактивами. В 2015 г. ВС РФ в громком споре о наследстве С.Н. Амелина,

вкотором возник конфликт между доверительным управляющим и наследниками, обратил внимание на проблему выбора доверительного управляющего (Определение ВС РФ от 7 июля 2015 г. № 78-КГ15-7). Коллегия судей указала, что «получение согласия всех выявленных наследников относительно кандидатуры доверительного управляющего является сущностной характеристикой договора доверительного управления наследственным имуществом… согласие законного представителя несовершеннолетнего наследника на заключение договора доверительного управления наследственным имуществом с указанием на несовершеннолетнего как выгодоприобретателя в договоре является обязательным».

Новелла, вступающая в действие в отношении наследств, открытых после 1 сентября 2018 г., является более гибкой. По общему правилу

482

фигуру доверительного управляющего определяет нотариус. Приоритетные права отсутствуют, несмотря на то что призываемые наследники более других заслуживают быть управляющими. Если нотариус всетаки решает назначить управляющим предполагаемого наследника, то требуется согласие остальных выявленных к моменту заключения договора наследников. В случае спора вопрос о назначении наследника управляющим передается на разрешение суда. С требованием в суд может обратиться любое лицо, которому законом предоставлено право просить о введении доверительного управления. При назначении управляющим лица, не относящегося к кругу призываемых наследников, согласие получать не требуется1.

7.Множественность управляющих. Пункт 7 новой редакции комментируемой статьи разъясняет порядок соуправления наследственным имуществом. Завещатель может оставить нескольких душеприказчиков. Редакция Кодекса, действовавшая до 1 сентября 2018 г., говорила

одушеприказчике в единственном числе, что в нотариальной практике нередко воспринималось как запрет одновременного назначения нескольких исполнителей завещания. Если из текста завещания не вытекает раздельность, самостоятельность или иной вариант исполнения завещания (например, принятие решения большинством голосов), душеприказчики действуют совместно. Это означает, что принимаемые решения требуют единогласного одобрения. Решения на случай deadlock закон не содержит. По нашему мнению, спор может быть передан на разрешение суда. Нотариус также может назначить нескольких управляющих, распределив между ними полномочия или оставив совместное управление (такая система управления наследством похожа на систему «двух ключей», известную корпоративному праву; она может позволить эффективно согласовывать интересы нескольких наследников). Конфликт доверительных управляющих закон предлагает решать путем прекращения договора и назначения нового управляющего (управляющих).

8.Срок доверительного управления. Пункт 8 новой редакции комментируемой статьи решает вопрос о продолжительности доверительного управления в связи с отменой предельных сроков охраны и управления наследством (см. комментарий к ст. 1171 ГК РФ). Душеприказчик по общему правилу сохраняет полномочия до исполнения завещания. Поэто-

1  Желательно, чтобы практика не относила к иным лицам супругов, близких родственников и друзей призываемых наследников.

483