Статья 1135. Полномочия исполнителя завещания

1.Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.

2.Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе:

1) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

2) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

3) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам (пункт 1 статьи 1183);

4) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа (статья 1137) или завещательного возложения (статья 1139).

3.Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях.

С 1 сентября 2018 г. ст. 1135 ГК РФ действует в следующей редакции:

«1. Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.

2. Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе:

1)обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

2)совершить в интересах наследников от своего имени все необходимые юридические и иные действия в целях охраны наследства

иуправления им или при отсутствии возможности совершить такие

Проекта ГУ «по просьбе заинтересованных лиц и по выслушании, если это представляется возможным, объяснений душеприказчика суд может его уволить в случае существенного нарушения им своих обязанностей, явной его неспособности или по иной уважительной причине».

230

действия обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследства;

2.1. Завещатель может предусмотреть в завещании действия, которые исполнитель завещания обязан совершать, а также действия, от совершения которых он обязан воздержаться, в том числе вправе предусмотреть обязанность исполнителя завещания голосовать в высших органах корпораций таким образом, который указан в завещании. В завещании, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, завещатель может указать также полномочия исполнителя завещания по совершению фактических и юридических действий, связанных с созданием наследственного фонда.

3.Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях.

4.При совершении действий по охране наследственного имущества

иуправлению им исполнитель завещания выступает в качестве доверительного управляющего (статья 1173). Исполнитель завещания может передавать осуществление доверительного управления третьему лицу, если это не запрещено завещанием.»

Комментарий

1.Удостоверение полномочий душеприказчика. Согласно п. 1 комментируемой статьи полномочия исполнителя завещания подтверждаются свидетельством, которое выдается нотариусом. Форма свидетельства установлена Приказом Минюста России от 27 декабря 2016 г. № 3131. Свидетельство об исполнении завещания подтверждает полномочия душеприказчика для третьих лиц, поэтому желательно, чтобы в свидетельстве полномочия исполнителя завещания как можно более точно повторяли условия завещания о полномочиях душеприказчика.

2.Пределы полномочий душеприказчика. Пункт второй комментируемой статьи содержит общие формулировки о том, что должен сделать исполнитель завещания. В отечественной и в иностранной литературе традиционно отмечается, что задачи исполнителя завещания состоят в том, чтобы (а) обеспечить охрану наследства и управ-

1  Приказ Минюста России от 27 декабря 2016 г. № 313 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления».

231

ление наследством и (б) обеспечить реализацию последней воли наследодателя1.

Душеприказчик (а) обеспечивает «переход к наследникам причитающегося им имущества в соответствии с законом и завещанием и (б) совершает действия по охране и управлению наследством»2.

На душеприказчика можно возложить только те действия, которые наследодатель мог бы возложить на поверенного или агента, т.е. не допускается возложение на исполнителя завещания действий, которые наследодатель мог совершить строго лично. Так, нельзя по общему правилу возложить на исполнителя завещания (душеприказчика) обязанность определить наследника (см. комментарий

к ст. 1118 ГК РФ).

Далее, не допускается ограничение воли наследников. Исполнитель завещания не вправе решить за наследников, примут ли наследники наследство (однако исполнитель завещания обязан уведомить наследников об открытии наследства).

Обязанность уведомления может быть связана с необходимостью розыска наследников. Для этого исполнитель завещания может использовать публикации в средствах массовой информации.

Необходимо отметить, что сделать запросы в органы государственной власти и местного самоуправления исполнитель завещания сам часто не может и поэтому должен взаимодействовать с нотариусом, а нотариус обязан оказывать необходимое содействие в получении необходимой информации. Также нотариус вправе предоставлять душеприказчику сведения о том, кто из наследников еще не получил уведомления об открытии наследства и должен быть уведомлен.

Также на исполнителя завещания может быть возложена обязанность распределения имущества между наследниками. Это указание, разными словами выраженное в обеих редакциях комментируемой статьи, означает, что исполнитель завещания вправе совершить фактическую передачу имущества в соответствии с указаниями в завещании. Однако если в завещании нет указаний о том, какое имущество получит каждый из наследников, осуществить раздел наследства между ними душеприказчик не вправе. По нашему мнению, душеприказчику может быть поручена реализация предметов наследства с распределением вырученных средств между наследниками.

1  Dutta A. Testamentary Execution // The Max Planck Encyclopedia of European Private Law / Ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann, A. Stier. Vol. II. Р. 1656–1660; Серебровский В.И. Указ. соч. С. 146.

2  Порядок исполнения душеприказчиком обязанностей по охране наследства и управлению наследством раскрыт в комментариях к ст. 1171 и 1172 ГК РФ.

232

Впрежней редакции п. 2 комментируемой статьи имелось прямое указание об исполнении завещательных возложений. Несмотря на то что в новой редакции п. 2 комментируемой статьи такое прямое указание отсутствует, из цели назначения душеприказчика следует, что он обязан исполнить все завещательные распоряжения, в том числе

изавещательные возложения (см. комментарий к ст. 1139 ГК РФ). Иное может быть определено лишь самим завещанием.

Вновой редакции комментируемой статьи указано, что все необходимые юридические действия исполнитель завещания совершает от своего имени, но в интересах наследников. Права, приобретенные исполнителем завещания, становятся составной частью наследства, а расходы, связанные с исполнением завещания, в силу прямого указания ст. 1136 ГК РФ возмещаются за счет наследства (см. подробнее

комментарий к ст. 1173 ГК РФ).

2.1. Указания. В подп. 2.1 п. 2 комментируемой статьи (действую­ щем с 1 сентября 2018 г.) предусматривается право наследодателя оставить исполнителю завещания подробные указания о том, как исполнитель завещания должен управлять наследством и как душеприказчик должен исполнять отдельные завещательные распоряжения1, в том числе может быть оставлено распоряжение по учреждению наследственного фонда. Применительно к указаниям завещателя, так же как применительно к указаниям доверителя по договору поручения, можно сказать, что они должны быть законными и осуществимыми. Степень же их конкретизации зависит от наследодателя. Завещатель может предусмотреть в завещании действия, которые исполнитель завещания обязан совершать, а также действия, от совершения которых он обязан воздержаться, в том числе вправе предусмотреть обязанность исполнителя завещания голосовать в высших органах корпораций таким образом, который указан в завещании.

Может возникнуть проблема устаревания завещательного распоряжения, поскольку при составлении завещания наследодатель, возможно, не мог предвидеть определенного изменения экономической ситуации, которое произойдет после открытия наследства. В Проекте ГУ была предусмотрена возможность отступления с разрешения суда: «…в случае необходимости отступить от завещательного распоряжения касательно управления наследственным имуществом, душеприказчик испрашивает разрешение суда» (ст. 106). В действующем законодатель-

1  Как отмечал А.Х. Гольмстен, «воля завещателя… имеет решительную судьбу не только на существование того или другого единичного действия, входящего в состав обязательства, но и на формы и способы выполнения его» (Гольмстен А.Х. О душеприказчиках: Сравнительное исследование. СПб., 1874. С. 4).

233

стве такой специальной нормы нет, однако для решения вопроса об устаревании завещательных распоряжений по аналогии закона может применяться ст. 451 ГК РФ1.

2.2.Выход за пределы полномочий. Малоизученным является вопрос

опоследствиях выхода душеприказчика за пределы полномочий, ограниченных законом и указаниями завещателя. Предположим, душеприказчик по-иному голосует долями участия, сменяет исполнительной орган и вид деятельности корпорации либо сдает в долгосрочную аренду имущество наследодателя без каких-либо на то причин. До самого последнего времени институт назначения душеприказчика был востребован крайне редко (управлять было нечем; полномочия душеприказчика сводились к функциям помощника наследников). Доктрина, включая зарубежную, предлагает разные, представительские и непредставительские, трактовки правового положения душеприказчика (представитель наследодателя, представитель наследников, фидуциарный (доверительный) наследник, персона sui juris)2. Редакция Кодекса, действующая с 1 сентября 2018 г., расширяет полномочия душеприказчика и определяет, что при управлении наследством душеприказчик действует в качестве доверительного управляющего. Однако и до изменений исполнитель завещания осуществлял свои менее обширные полномочия от собственного имени в интересах других лиц.

Безусловно, нарушение обязанностей душеприказчиком предоставляет наследникам право требовать возмещения причиненных убытков. Нарушающие права наследников сделки душеприказчика, выходящие за пределы установленных законом полномочий, ничтожны (ст. 1135,

1  При этом необходимо учитывать ключевое отличие данного обязательства от обязательств inter vivos: данное обязательство возникает по воле наследодателя, которого в момент, когда обнаруживается устаревание некоторых завещательных распоряжений, уже нет в живых, и он не способен скорректировать свое волеизъявление или настаивать на нем. Поэтому относиться к отступлению от указаний завещателя и душеприказчику, и суду следует с крайней осторожностью.

2  Дело в том, что римляне старались избегать фигуры душеприказчика, перенося всю полноту власти непосредственно на наследников, обременяя их иногда фидеикомиссами, охватывающими порой все наследство. Executor появился позднее, в праве новых народов, чем и обусловлена недостаточная догматическая проработка темы (см. подробнее: Zimmermann R. Heres fiduciarius? Rise and Fall of the Testamentary Executor // Itinera Fiduciae: Trust and Treuhand in Historical Perspective (= Comparative Studies in Continental and Anglo-American Legal History. Vol. 19) / Ed. by R. Helmholz, R. Zimmermann.; Dutta A. Testamentary Execution // The Max Planck Encyclopedia of European Private Law / Ed. by J. Basedow, K.J. Hopt, R. Zimmermann, A. Stier. Vol. II. Р. 1656;

Гольмстен А.Х. Указ. соч. С. 7–8; Антимонов Б.С., Граве К.А. Указ. соч. С. 187; Никитюк П.С. Указ. соч. С. 161).

234

1173, п. 2 ст. 168 ГК РФ)1. Совершенные с превышением полномочий сделки, требующие по закону одобрения (см. комментарий к ст. 1173 ГК РФ), являются оспоримыми (ст. 173.1 ГК РФ). Если душеприказчик действует в противоречии с указаниями завещателя, совершенные акты имеют силу (п. 2 ст. 1022 ГК РФ (отечественная доктрина не рассматривает возможность применения ст. 174 ГК РФ к косвенному представительству)). Фактическая или вмененная осведомленность контрагентов об отступлении от указаний завещателя означает, что душеприказчик должен действовать за собственный счет. Распоряжения, сделанные

втакой ситуации из состава наследственной массы, ничтожны (п. 1 ст. 174.1 ГК РФ). При добросовестности другой стороны (инструкции завещателя не были включены в нотариальное свидетельство о полномочиях душеприказчика, не стали и не должны были стать известными контрагенту иным образом) исполнение производится за счет наследственной массы (п. 3 ст. 1022 ГК РФ) с возможностью привлечения душеприказчика к ответственности в виде возмещения убытков.

3.Душеприказчик как процессуальный истец. Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях. При этом исполнитель завещания действует

вчужих интересах.

В этом качестве он вправе заявлять любые иски в пользу наследства, заявлять о банкротстве должников наследства, подавать заявления о включении в реестр. Поскольку иски, предъявленные душеприказчиком, могут повлечь правовые последствия для наследников, видится необходимым, чтобы исполнитель завещания как минимум уведомлял их о предъявленном иске (возможно, посредством направления документов нотариусу, ведущему наследственное дело).

Могут возникнуть всевозможные вопросы о разрешении коллизий между распорядительными действиями процессуального истца – исполнителя завещания и интересами материальных истцов-наслед- ников. К примеру, влечет ли отказ от иска, изменение предмета или основания иска, сделанные исполнителем завещания, правовые последствия для наследников?

Примеров таких коллизий пока не обнаружено в отечественной судебной практике, но это связано лишь с тем, что назначение душеприказчика до сих пор было не самым популярным завещательным распоряжением. В будущем проблема соотношения распорядительных

1  Представляется, что нарушение должно быть видимым для контрагента.

235

действий душеприказчика и наследников может приобрести актуальность (если назначения душеприказчика будут встречаться чаще).

Из текста комментируемой статьи (в качестве предположения) можно сделать следующие выводы:

(а) В случае назначения исполнителя завещания наследники не вправе самостоятельно осуществлять те процессуальные действия, которые доверены исполнителю завещания.

Если полномочия исполнителя завещания не ограничены завещанием, то в период до окончания срока исполнения завещания все процессуальные действия в пользу наследства составляет только исполнитель завещания.

Такое решение может быть неудобно и невыгодно наследникам, но следует в первую очередь исходить из воли наследодателя: передав исполнение завещания душеприказчику, а не наследнику, завещатель тем самым ограничил свободу наследника по исполнению завещательных распоряжений.

Вместе с тем, если исполнитель завещания бездействует и не предъявляет необходимые иски (например, иск об оспаривании сделки, совершенной наследодателем, виндикационный иск и т.д.), наследник вправе предъявить необходимый иск вместе с требованием об освобождении душеприказчика от исполнения завещания (в соответствии с п. 2 ст. 1134 ГК РФ).

(б) Все распорядительные действия, совершенные исполнителем завещания, обязательны для наследников. Если наследодатель отказался от иска, то наследник не вправе предъявить иск с тем же предметом и по тому же основанию. Но у наследника или наследников имеется возможность требовать от исполнителя завещания возмещения убытков, причиненных недобросовестным исполнением обязанности по управлению наследством.

(в) В случае если недобросовестное исполнение душеприказчиком его обязанностей грозит убытками наследникам, они вправе требовать отстранения душеприказчика от исполнения его обязанностей в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1134 ГК РФ.

4. Статус исполнителя завещания. Проблема конкуренции полномочий наследников и душеприказчика (допустимость противопоставления полномочий душеприказчика правам наследников, в том числе возможность иска к наследнику) связана с нерешенностью доктринального вопроса о позиции исполнителя завещания, о чем уже ранее упоминалось. Во внешних отношениях он выступает в чужом интересе от собственного имени. А вот во внутренних – призван одновременно

236

служить как минимум двум, порой сталкивающимся интересам (наследодателя (иногда интерес умершего именуют интересом правопорядка) и наследников). Некоторые зарубежные законодательства (Германия) выходят из положения путем детальной регламентации положения душеприказчика1.

В п. 4 новой редакции комментируемой статьи устанавливается, что исполнитель завещания действует в качестве доверительного управляющего наследства. Статья 1026 ГК РФ в новой редакции вводит дополнительное доверительное управление в силу закона (управление наследством), к которому применяются нормы гл. 53 ГК РФ в части, не противоречащей специальным правилам и существу отношений (например, возмещение реального ущерба учредителю).

Благодаря тому, что к действиям исполнителя завещания по управлению и охране наследства применяется стандарт поведения доверительного управляющего, можно решить несколько практически значимых вопросов.

4.1. Отчет перед наследниками. Наследники имеют право требовать от исполнителя завещания предоставления сведений о состоянии имущества, входящего в состав наследства, о сделках, совершенных исполнителем завещания. В отечественном дореволюционном праве признавалась ответственность исполнителя завещания перед теми, кто заинтересован в исполнении завещательных распоряжений (решения Кассационного департамента Правительствующего Сената 1868 г. № 78, 1873 г. № 578)2. В ст. 107 Проекта ГУ было установлено, что душеприказчик по окончании возложенных на него обязанностей должен представить наследникам отчет. Когда исполнение завещания

1  В современной немецкой доктрине господствующей теорией, объясняющей положение душеприказчика, является теория должности (Amtstheorie). Полномочие распоряжаться чужим имуществом является следствием служебного положения, возникшего по воле завещателя, а не результатом представительства. Душеприказчик выполняет свои функции, осуществляя собственное право, т.е. независимо от наследника, но в интересе последнего. О теории должности на русском языке см.: Шишмарева Т.П. Институт несостоятельности в России и Германии. М., 2015. С. 97–98.

По-видимому, теория должности оказала влияние на отечественное право (см. предыдущую редакцию ст. 182 ГК РФ, не признававшей душеприказчика чьим-либо представителем). В новой редакции ст. 182 ГК РФ упоминание о душеприказчике как о лице, не являющемся представителем, исключено. Однако сделано это в 2013 г. скорее «за компанию», исходя из практических сложностей, вызванных отрицанием отношений представительства между конкурсным управляющим и должником (см. об этом: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетова. С. 974–975 (автор комментария к ст. 182 – Е.А. Папченкова)).

2  Цит. по: Победоносцев К.П. Указ. соч. С. 588–589.

237

продолжается несколько лет, наследники вправе требовать от душеприказчика предоставления им ежегодных отчетов. При отсутствии наследников или непринятии ими отчета исполнитель завещания должен был представить отчет в суд. Обязанность предоставить отчет была установлена императивно: даже наследодатель в завещании не мог освободить от нее (ст. 108 Проекта ГУ). Положение ГК РСФСР 1964 г. об отчете исполнителя завещания выпало из текста при принятии части третьей ГК РФ.

В настоящее время предусматривается, что исполнитель завещания обязан предоставить отчет наследникам. Правда, говорится это не в комментируемой статье, а в п. 8 ст. 1173 ГК РФ в редакции, действующей с 1 сентября 2018 г.: наследник, принявший наследство, вправе требовать отчета от доверительного управляющего. Если окажется, что исполнитель завещания отступил от указаний наследодателя

ипричинил убытки, наследники вправе требовать возмещения убытков. Если несколько исполнителей завещания причинили вред совместно, то они могут быть привлечены к солидарной ответственности1.

4.2.Обособленность имущества, переданного исполнителю завещания.

Традиционно имущество, переданное в доверительное управление, должно быть обособлено от другого имущества – управляющего. Обособление предусмотрено специальными нормами. В ст. 104 Проекта ГУ было установлено, что душеприказчик обязан составить опись всему поступающему в его управление наследственному имуществу, движимому и недвижимому. В ст. 1173 ГК РФ (в новой редакции) опись имущества, переданного в доверительное управление, установлена в качестве императивного требования (см. комментарий к ст. 1173 ГК РФ).

Далее, согласно п. 2 ст. 1018 ГК РФ обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление, не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица. При банкротстве учредителя управления доверительное управление этим имуществом прекращается

ионо включается в конкурсную массу. Из совокупного толкования

1  Вопрос о том, какую ответственность – договорную или внедоговорную – несут исполнители завещания перед наследниками, нуждается в дополнительном исследовании. Однако поскольку именно солидарная, а не долевая ответственность наибольшим образом соответствует интересам потерпевшего, следует привлекать нескольких исполнителей завещания, причинивших вред наследникам или отказополучателям, именно к солидарной, а не к долевой ответственности. Для сравнения можно привести ст. 111 Проекта ГУ: «Душеприказчик, виновный в нарушении своих обязанностей, отвечает перед наследниками за происшедшие от того убытки; если же виновными оказываются несколько душеприказчиков, то они отвечают как совокупные должники».

238

п. 4 комментируемой статьи и ст. 1018 ГК РФ следует, что при возбуждении дела о банкротстве наследственной массы исполнение завещания приостанавливается до окончания дела о банкротстве. После окончания дела о банкротстве исполнитель завещания может продолжить исполнение за счет оставшегося имущества, но в период действия процедур банкротства к управлению наследственной массой применяется не комментируемая статья ГК РФ, а ст. 223.1 Закона

обанкротстве. Однако при этом видится необходимым допускать исполнителя завещания к участию в деле для защиты интересов наследников и отказополучателей.

4.3.Пределы распоряжения имуществом, входящим в состав наследственной массы (см. п. 2 комментария к ст. 1135 и комментарий к ст. 1173 ГК РФ).

4.4.Право исполнителя завещания передать полномочия третьему лицу. Исполнитель завещания может передавать осуществление доверительного управления третьему лицу, если это не запрещено завещанием. Поскольку в п. 4 комментируемой статьи статус исполнителя завещания приравнен к статусу доверительного управляющего, может применяться ст. 1021 ГК РФ, и душеприказчик отвечает за действия избранного им доверительного управляющего как за свои собственные. Представляется, что о передаче доверительного управления душеприказчик обязан известить нотариуса, в производстве которого находится наследственное дело, и наследников.

4.5.Ответственность душеприказчика. Душеприказчик признается доверительным управляющим наследством, поэтому обязан заботиться

онаследственной массе. Степень заботливости и осмотрительности душеприказчика зависит от возмездности или безвозмездности его труда. Исполнитель завещания обязан возместить убытки, причиненные наследникам. Дискуссионным является вопрос о личной ответственности душеприказчика перед кредиторами наследства.

4.6.Погашение долгов наследства. Пункт 3 ст. 1173 ГК РФ (в новой редакции) в части погашения обязательств наследства ограничивает душеприказчика правом погашения расходов, перечисленных в ст. 1174 ГК РФ1. Таким образом, в плане расчетов по долгам наследодателя роль душеприказчика крайне незначительна2.

1  Причем погашение душеприказчиком указанных привилегированных требований возможно, когда это предусмотрено завещанием. Ограничение отпадает, если наследник, оформивший наследственные права, решил не возражать против продолжения управления имуществом.

2  Примечание ответственного редактора: В.И. Серебровский писал: «Значение института исполнителя завещания в буржуазном обществе и в СССР совершенно раз-

239

4.7. Продолжение управления наследством вопреки воле наследников. По общему правилу с момента обеспечения перехода имущества к наследникам душеприказчик не вправе продолжать управлять наследством против воли наследников (полномочие душеприказчика может быть пожизненным в отношении требования исполнения завещательного возложения). По указанному вопросу отечественное наследственное право серьезно расходится с правом зарубежных стран, где завещатель в состоянии надолго ограничить права наследников по непосредственному управлению имуществом1.

лично… основная обязанность исполнителя завещания состоит в передаче наследникам причитающегося им по завещанию наследственного имущества. Но в связи с этим исполнителю завещания приходится выполнять и некоторые другие обязанности: до момента передачи наследникам причитающихся им частей наследства он осуществляет управление наследственным имуществом, выявляет его актив, предъявляет в случае надобности иски об истребовании наследственного имущества, находящегося в чужих руках, взыскивает долги и т.д. В то же время он выплачивает долги, лежащие на наследстве» (Серебровский В.И. Указ. соч. С. 146). Действующий Кодекс

впервоначальной редакции воспроизводил положения ГК РСФСР 1964 г. и некоторые предложения, сделанные В.И. Серебровским (право назначения исполнителем,

втом числе наследника; возможность последующего согласия быть душеприказчиком; досрочное прекращение полномочий душеприказчика; детализация перечня полномочий; право на вознаграждение, если это предусмотрено завещанием). Основным достижением реформы 2017 г. стали распространение на душеприказчика полномочий доверительного управляющего имуществом и наделение правом самостоятельного принятия мер охраны. Однако «требуемого в буржуазном обществе» временного замещения наследодателя не произошло. Погашение долгов наследства и отчуждение

вслучае необходимости предметов из состава наследственной массы находится, за редким исключением (если это предусмотрено завещанием), вне полномочий душеприказчика, несмотря на то что и советская доктрина наделяла исполнителя завещания полномочиями по расчетам с кредиторами наследства. Сильно убеждение, что исполнитель завещания окажется недобросовестным, все растащит и оставит наследников ни с чем. ГК РФ не пошел по оригинальному пути, предложенному Модельным кодексом СНГ, совмещавшему опыт континентального и общего права. Статья 1169 Модельного кодекса СНГ доверяла исполнителю завещания очистку имущества от долгов; исполнитель завещания мог быть назначен завещателем, избран наследниками,

а в случае спора между ними назначен судом.

1  Примечание ответственного редактора: общему праву хорошо известны посмер-

тные трасты. Правопорядки германской ветви континентального права предоставляют возможность наделить душеприказчика функцией по управлению имуществом на длительный срок. Страны романской ветви континентального права также постепенно расширяют полномочия завещателя относительно ограничений наследников в управлении имуществом. Например, во Франции с 2006 г. появилось право завещателя назначать управляющего наследством. См.: Braun A. Testamentary Freedom and Its Restrictions in French and Italian Law: Trends and Shifts // Freedom of Testation / Testier­freiheit (= Rechtsvergleichung und Rechtsvereinheitlichung. Bd. 21) / Ed. by R. Zimmermann. P. 72–73. В российском праве душеприказчик во многом остается «помощником наследников».

240