Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока

1.По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок

ипризнать наследника принявшим наследство, если наследник не знал

ине должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2.Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства

иновое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3.Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

362

Комментарий

Сроки для принятия наследства могут в некоторых случаях быть восстановлены. Произведенное действующим ГК РФ расширение круга наследников, соединенное с сохранением короткого срока на принятие, начинающего течь независимо от осведомленности наследников о призвании, значительно обострило актуальность вопроса последствий пропуска срока.

Всоветском наследственном праве возможность восстановления срока для принятия наследства появилась в ГК РСФСР 1964 г. (ст. 547).

Впериод действия ГК РСФСР 1922 г. в доктрине велась дискуссия о природе срока на принятие наследства и возможности его восстановления.

Продление или восстановление и так растянутых на долгие годы предельных сроков для принятия «лежачего наследства» в соответствующих странах за рубежом не практикуется. Единственное – можно столкнуться с предоставлением судом по просьбе наследника дополнительного срока для принятия решения в ситуации, когда третьи лица понуждают сделать его выбор в отношении открытого наследства, но при этом существуют серьезные и законные препятствия для этого (например, не закончена инвентарная опись наследства) (ст. 772 ФГК).

Всвою очередь конструкция немецкого срока для отказа от автоматически приобретаемого наследства построена таким образом, что его восстановление не потребуется: точкой отсчета выступает момент, когда наследник узнал или должен был узнать о переходе наследства и его призвании к нему (§ 1944 ГГУ). В эту нормативную гипотезу умещаются все возможные уважительные причины «задержки» наследника с волеизъявлением относительно причитающегося ему наследства.

Взависимости от наличия разногласий между наследниками и ряда других обстоятельств (нет принявших наследников, опека отказала за недееспособного наследника) срок на принятие наследства может быть восстановлен:

(а) во внесудебном порядке на основе компромисса между наследниками или при его невозможности

(б) в общем судебном порядке.

Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке является исключением из общего правила. Наследственное преемство – это прежде всего частное дело призываемых к наследованию лиц, которые вправе самостоятельно решить, с кем и как им наследовать, в том числе при нарушении кем-либо из потенциальных наследников предельных сроков для заявления о своих правах. Государству стоит

363

вмешиваться в отношения между ними лишь в ситуации правового конфликта и только по просьбе заинтересованных лиц, когда одни наследники злоупотребляют своими правами, отказываясь принимать во внимание легитимные личные обстоятельства, которые объективно препятствовали другим наследникам принять наследство в срок.

В этом смысле внесудебное урегулирование вопроса о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по соглашению между наследниками фактически выступает в качестве своеобразного претензионного порядка, хотя его соблюдение и не является обязательным (но желательным!).

1. Судебный порядок. В п. 1 комментируемой статьи определены общие условия, основания и порядок для восстановления срока принятия наследства судом, а также круг разрешаемых при этом вопросов.

1.1. Условия и основания для восстановления срока в судебном порядке.

Наличие между наследниками спора о праве1 в таких делах ведет к их рассмотрению в порядке искового производства по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, с привлечением

вкачестве соответчиков всех наследников, вступивших в права наследования и приобретших наследство, причем независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Вотличие от внесудебного порядка требовать через суд восстановления пропущенного срока для принятия наследства можно только

втечение шести месяцев после отпадения препятствий, послуживших причиной для пропуска этого срока. Этот предельный срок для обращения за судебной защитой права (на восстановление срока для принятия наследства) не подлежит продлению или восстановлению, а при его нарушении влечет безусловный отказ в иске2.

1  Дела о восстановлении срока для принятия наследства иногда рассматриваются в судах вынужденно, вопреки отсутствию спора (о праве гражданском) между заинтересованными лицами. Например, в ситуации отказа органов опеки и попечительства согласовать законному представителю несовершеннолетнего наследника, принявшего наследство, восстановить во внесудебном порядке срок на принятие наследства другому, пропустившему его наследнику. Обычно «опека» формально рассматривает уменьшение доли несовершеннолетнего наследника при принятии наследства лицом, восстановившем срок, как угрозу нарушения имущественных прав «слабого» наследника. Другой пример вынужденного обращения в суд за восстановлением срока связан с отсутствием наследников, принявших наследство, которые могли бы дать согласие на внесудебное урегулирование последствий его пропуска.

2  См., например, определения ВС РФ от 11 октября 2016 г. № 50-КГ16-20, от 22 марта 2016 г. № 25-КГ16-1.

364

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении срока для обращения в суд, возлагается на истца.

С материально-правовой точки зрения срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если он признает причины его пропуска уважительными. Кодекс не содержит перечня таких уважительных причин, прямо упоминая лишь ситуацию, когда наследник не знал и не должен был знать об открывшемся наследстве. Но даже

вэтом случае неизвестность наследнику об открытии наследства сама по себе не может рассматриваться как уважительная причина для пропуска срока – важен ответ на вопрос: почему наследник не знал и не должен был знать? Какие конкретно объективные и непреодолимые в соответствующий момент времени обстоятельства помешали ему осведомиться о состоянии наследодателя и получить информацию о его смерти? Являются ли они простительными для него?1

Вместе с тем отсутствие в законе даже примерного перечня уважительных причин для пропуска срока позволяет судам трактовать

вкачестве таковых практически неограниченный круг обстоятельств, не «завязывает» их жестко на воспроизведение одних и тех же фактических ситуаций.

Предварительным ориентиром могут служить разъяснения, данные по этому поводу высшим судом, указавшим на «обстоятельства,

связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если

они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом» (абз. 3 п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Представляется важным обратить здесь внимание даже не столько на конкретные обстоятельства личного характера (болезнь, беспомощное состояния, неграмотность), которые вполне могут быть и другими (командировка, служба в действующей части Вооруженных Сил РФ, нахождение в местах лишения свободы, сокрытие информации третьими лицами2, недееспособность и неисполнение обязанности законным представителем3,

1  См., например: Определение ВС РФ от 30 мая 2017 г. № 5-КГ17-30; апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 марта 2017 г. № 33-343/2017.

2  См. Определение ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 5-КГ15-74.

3  См.: п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2013 г. (утв. Президиумом ВС РФ 4 июня 2014 г.); Определение ВС РФ от 19 ноября 2013 г. № 66- КГ13-8.

365

необходимость осуществления постоянного ухода за нуждающимися близкими, etc.), сколько на их неотвратимое и длительно-пагубное воздействие, исключающее для наследника возможность реализовать в установленном порядке свое право принять наследство. Иначе говоря, любые обстоятельства, имеющие отношение к личности самого наследника, создавшие непреодолимые или несоразмерно большие препятствия для принятия им наследства в течение всего срока для этого, могут быть интерпретированы как уважительные.

В то же время, исходя из ординарной презумпции ignorantia non est argumentum1, не являются уважительными причины, связанные с недостатком у наследника специальных знаний, опыта, образования, конкретной информации о составе наследства, круге призываемых наследников, наличии завещания на его имя2, etc.

1.2. Круг вопросов, разрешаемых при восстановлении срока в судебном порядке. В силу абз. 2 п. 1 комментируемой статьи суд при удовлетворении иска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства разрешает ex officio целый ряд дополнительных требований:

(а) об определении долей всех наследников в наследственном имуществе;

(б) о принятии мер по защите прав нового наследника на получение его доли в наследстве;

(в)о признании недействительными ранее выданных свидетельств

оправе на наследство.

Однако решение о принятии охранительных мер и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство является факультативным и зависит от наличия потребности в этом. Например, если свидетельства о праве на наследство еще не выдавались, то нечего будет и признавать недействительным. Аналогично меры по защите прав нового наследника следует принимать только при их нарушении или угрозы такового (см. п. 3 комментария к данной

статье).

В целом такой широкий набор полномочий – не что иное, как отголосок прежней компетенции судов в данной сфере, происходящий из старорежимного времени, когда урегулирование наследств относилось в целом к их ведению (ст. 1401, 1403, 1404 УГС). Безусловно,

1  Незнание не аргумент (лат.).

2  См., например, Определение ВС РФ от 15 ноября 2011 г. № 33-В11-10. В делах, где основанием восстановления срока заявляется незнание об открытии наследства, суды ориентируются на наличие у родственников социальной обязанности знать о событиях в жизни друг друга.

366

исейчас в таком подходе есть внутренняя логика: нет большого смысла «гонять» наследников по кругу, отправляя их обратно к нотариусу за решением производных от принятия наследства вопросов, если они с неменьшей эффективностью могут быть непосредственно решены компетентным судом.

Возможно, такому решению немного не хватает теоретической чистоты, так как инициативное рассмотрение судом всех вышеуказанных требований, без того чтобы об этом просили заинтересованные лица, выглядит в условиях состязательного и диспозитивного процесса как процессуальная аномалия, как несколько преувеличенный судейский активизм. Какой, кроме очевидного удобства регулирования и процессуальной экономии, публичный интерес защищается в данном случае, чтобы позволить суду всякий раз выходить за пределы заявленных тяжущимися требований? Насколько бы «фантомной» ни была здесь компетенция судов, это не исключает необходимости ее согласования с современными взглядами на взаимную роль суда и сторон при разрешении частноправовых споров.

При разрешении судом всех необходимых вопросов из числа указанных в комментируемой норме обращение к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не требуется1: вступившее в законную силу решение суда непосредственно выполняет роль правоподтверждающего документа о правах указанных в нем лиц на наследство и служит, в частности, основанием для регистрации преемства в соответствующих публичных реестрах (недвижимости, организаций и т.д.).

Случается, что суды, игнорируя комментируемые положения, ограничиваются признанием наследника принявшим наследство

ине разрешают по существу иных требований. Однако каких-либо непреодолимых препятствий для завершения процедуры оформления наследства и выдачи всем наследникам документов о правах на наследство в обычном, внесудебном, порядке возникать не должно, даже если для этого нотариусу придется аннулировать как ошибочные ранее выданные свидетельства. Между признанием судом свидетельства недействительным и его аннулированием нотариусом нет существенной разницы в той мере, в какой это не более чем правоподтверждающий документ (см. комментарий к ст. 1162 ГК РФ), а само наследство приобретается принявшими его наследниками в силу закона (ст. 1152 ГК РФ). Нет причины отправлять наследников

1  См. абз. 3 п. 44 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав 2006 г.

367

всуд за подтверждением очевидного несоответствия прежнего свидетельства правовой реальности, основанной на законе и следующей из решения суда (о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство)1.

2.Внесудебный порядок. Естественным продолжением свободы наследника выбрать одну из опций – принять или нет наследство – выступает также возможность допустить к наследованию иных лиц, которые по тем или иным причинам не приняли наследство в предусмотренные для этого сроки. Каждый вправе распоряжаться своей собственностью и средствами ее защиты как пожелает, поэтому и право наследника, уже приобретшего наследство, добровольно согласиться с размыванием его доли в наследственном имуществе составляет также часть прерогатив собственника.

ГК РФ определяет формальности, которыми должно сопровождаться такое согласие, а также его последствия и необходимые действия применительно к уже выданным документам на наследство и зарегистрированным правам.

2.1.Общие правила. Согласно п. 2 комментируемой статьи просрочивший наследник может принять наследство и по истечении установленных для этого сроков без обращения в суд с письменного согласия всех наследников, уже вступивших в права наследования.

Помимо волеизъявления самого «неисправного» наследника необходимо, таким образом, заручиться безусловным одобрением всех состоявшихся на этот момент наследников. Мотивы их решения,

втом числе заблуждение относительно правовых последствий восстановления срока, период времени, истекший с момента открытия наследства, уважительность причин пропуска наследником срока, соотношение количества принявших и непринявших наследников, статус наследника выморочного наследства, а также другие подобные обстоятельства юридически безразличны, не влияют на действительность и эффективность согласия2.

В то же время отсутствие согласия хотя бы одного из принявших наследников либо в принципе отсутствие принявших наследство преемников делают согласованное и добровольное восстановление срока

1  См. contra: Настольная книга нотариуса: В 4 т. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике / Под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. С. 259–260 (автор третьего тома – Т.И. Зайцева).

2  На это справедливо обращалось внимание в обобщениях нотариальной практики (абз. 8, 10 п. 44 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав 2006 г.).

368

на принятие наследства невозможным, переводя вопрос в судебную плоскость (см. п. 1 комментария к данной статье).

Комментируемая норма предусматривает минимальные требования к форме такого согласия и средствам его передачи, которые мало чем отличаются от предъявляемых к заявлению о принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Оно должно быть письменным, подаваться или передаваться компетентному нотариусу, ведущему наследственное дело, содержать однозначное волеизъявление на допуск к наследству конкретного наследника, пропустившего срок для принятия, а также персональные данные, позволяющие идентифицировать его (их) автора(-ов).

При множественности наследников согласие может быть оформлено каждым из принявших наследников в отдельном документе или путем изготовления и подписания единого акта.

Допустимо использовать такие же средства доставки согласия нотариусу: лично, с нарочным, по почте. Если заявление о согласии отправляется нотариусу по почте либо передается через другое лицо, подпись на заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, предусмотренном в п. 1 ст. 1153 ГК РФ. Нет легальных препятствий и для выражения согласия на восстановления срока для принятия наследства через представителя, имеющего достаточные для этого полномочия.

В то же время распоряжение наследственными правами, принадлежащими подопечным лицам, требует получения их законными представителями предварительного одобрения органов опеки и попечительства (п. 2 ст. 37 ГК РФ, п. 1 ст. 21 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»). Известная практика свидетельствует скорее о формальном подходе, при котором объективное уменьшение доли подопечного наследника в случае принятия наследства лицом, восстанавливающим срок, рассматривается уполномоченным органом как угроза нарушения его имущественных интересов и влечет отказ в согласовании сделки, который может быть преодолен только в судебном порядке.

2.2. Действия при восстановлении срока. Вступление в права наследования нового наследника неизбежно ведет к перераспределению наследства между всеми наследниками, его принявшими. Уже выданные документы на наследство перестают отвечать новой правовой реальности, противоречат ей и не могут более использоваться из-за риска ввести в заблуждение третьих лиц. Соответственно, это возвращает наследственное дело на этап, предшествовавший документальному оформлению прав наследников.

369

Порядок действий компетентного нотариуса зависит здесь от момента восстановления в правах нового наследника и наличия выданных ранее свидетельств о праве на наследство, проведенных на их основе регистрационных процедур и иных выполненных формальностей.

Если свидетельства о правах на наследство еще никому не выдавались, то и каких-то дополнительных действий, связанных с откатом назад ординарной процедуры урегулирования наследства, не возникает: нотариус просто выдает в установленном порядке и сроки свидетельства о праве на наследство всем принявшим его наследникам, как «старым», так и «новым», допущенным к наследованию с согласия первых.

Иначе обстоят дела в ситуации, когда «первоначальным» наследникам уже выданы соответствующие правоподтверждающие документы. Неизбежным следствием изменения состава наследников и распределения между ними долей в наследстве станет их внутренняя, содержательная дефектность. Ее исправление возможно только посредством полного аннулирования1 нотариусом ранее выданного свидетельства и выдачей взамен нового свидетельства о праве на наследство, соответствующего вновь установленным фактам и правам2. Аннулирование выданных свидетельств производится нотариусом в соответствующем постановлении3.

Во избежание необоснованных отказов в регистрации прав наследников на недвижимое наследственное имущество в абз. 2 п. 2 комментируемой статьи специально оговаривается, что постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием для изменения соответствующей регистрационной записи в публичном реестре (ст. 59 Федерального

1  В этом смысле, например, не вполне понятно, что имеется в виду, когда применительно к судебному порядку восстановления срока на принятие наследства говорится об обязанности суда «признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части)» (см. п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Представить себе ситуацию, когда появление нового сособственника наследственного имущества влечет лишь частичную недействительность ранее выданных свидетельств сложно: ведь не только у него появляется доля в наследстве, но и у всех других наследников она изменится или даже вообще исчезнет (при утрате прав наследования).

2  См. п. 8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав 2007 г.

3  См.: Форма 3.13 «Постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство» // Формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах (утв. Приказом Минюста России от 27 декабря 2016 г. № 313).

370

закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

3. Получение наследства после восстановления срока. Выделение абстрактной доли в наследстве вновь принявшему его наследнику предполагает предоставление ему прав на получение конкретного имущества, входящего в наследственную массу, или соразмерной ей компенсации. И хотя ГК РФ устанавливает гарантии для «нового» наследника на получение причитающейся ему части наследства, стороны, в общем-то, свободны определить по своему усмотрению, кто, чем и как воспользуется из наследства.

3.1. Соглашение сонаследников. Оптимальной следует признать ситуа­цию, в которой наследники самостоятельно и на основе компромисса урегулируют в заключаемом ими письменном соглашении все вопросы, связанные с перераспределением между ними приобретенной собственности из-за вступления в права наследования новых наследников, принявших наследство по истечении установленного срока. В этом случае они вольны самостоятельно решить все казусы, касающиеся принадлежности конкретных имущественных объектов, выплаты компенсации или иного встречного предоставления, отступив или нет от причитающихся им долей в наследстве, предусмотрев дополнительные условия или сроки для раздела наследства (см. ком-

ментарий к ст. 1165 ГК РФ).

Соглашение наследников, основанное на традиционном в обязательственной сфере принципе рacta sunt servanda1, заменяет в их отношениях закон и поэтому представляется наилучшим вариантом из возможных. При этом границей их усмотрения выступают гарантированные права «слабых» наследников, защита которых считается приоритетной (ст. 1166, 1167 ГК РФ). На права добросовестных третьих лиц (например, приобретателей наследственного имущества), не участвующих в соглашении, восстановление срока опоздавшему наследнику влияния не оказывает.

3.2. Способы защиты прав «нового» наследника. Исходя из п. 3 комментируемой статьи переговорные позиции вновь вступившего в права наследника при согласовании с другими сонаследниками объема и порядка передачи причитающейся ему части наследства могут строиться на правилах ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, относящихся к обязательствам из неосновательного обогащения. Эти же правила будут неизбежно применены судом для защиты прав наследника, принявшего

1  Договоры должны соблюдаться (лат.).

371