4. Преимущественное право наследника – пользователя жилого помещения. Для предоставления преимущественного права наследникам – пользователям жилого помещения комментируемый пункт устанавливает дополнительное условие – отсутствие иного жилого помещения. Если, например, пережившему супругу есть где жить (имеется личная квартира), то сохранить прежний уклад жизни путем использования преимущественного права не получится (унаследованную квартиру придется делить с родителями наследодателя или

сдетьми от предыдущих отношений). Наследники, проживавшие

снаследодателем, могут осуществить преимущественное право совместно. При столкновении их интересов раздел производится без привилегий.

Статья 1169. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства

Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Комментарий

Предметы обычной домашней обстановки и обихода, несмотря на их делимость, представляют группу имущества из состава наследства, которую большинство законодательств стремятся оставлять пережившему супругу1.

Судьба предметов обычной домашней обстановки и обихода в силу скудности наследственных масс являлась одной из наиболее разработанных тем в советском наследственном праве. ГК РСФСР 1922 г. предписывал их передачу наследникам, совместно проживавшим с наследодателем, без зачисления стоимости в наследственную долю. Спор велся относительно возможности завещать предметы

1  Cм.: Reid K.G.C., Waal M.J. de, Zimmermann R. Intestate Succession in Historical and Comparative Perspective // Comparative Succession Law. Vol. II: Intestate Succession / Ed. by K.G.C. Reid, M.J. de Waal, R. Zimmermann. P. 501–502. Вопросы о формировании группы (ювелирные изделия, предметы искусства, транспорт) и соотношения с наследственной долей (в зачет или сверх) решаются по-разному.

438

обычной домашней обстановки и обихода1. Относительно состава группы ГК РСФСР 1922 г. применял признак «не являющиеся предметами роскоши». ГК РСФСР 1964 г. поставил точку в положительном решении вопроса о возможности завещания указанных предметов (ст. 534) и ввел два новых правила. Для получения предметов обычной домашней обстановки и обихода требовалось совместное проживание с наследодателем не менее года до открытия наследства2. Распределение предписывалось производить между всеми совместно проживавшими наследниками, а не в пределах призываемой очереди. Таким образом, наследование предметов обычной домашней обстановки и обихода являлось случаем аномального наследования (см. комментарий к ст. 1110 ГК РФ). Признак «предмет роскоши» был заменен на оценочный критерий, применяемый в каждом конкретном случае с учетом достатка семьи. Исключались предметы, использовавшиеся только умершим в профессиональной деятельности (музыкальные инструменты, специализированные библиотеки), имущество, приобретенное в качестве произведения искусства (коллекции) или в качестве средств сбережения (украшения)3.

Действующий Кодекс согласился с вариантом, предложенным ст. 1191 Модельного ГК СНГ, и заменил аномальное наследование на право преимущественного оставления вещи за собой. Это означает, что предметы обычной домашней обстановки и обихода распределяются в счет наследственной доли среди призываемых наследников. Правило о минимальном годичном сроке проживания с наследодателем Кодекс посчитал излишним (экономические изменения4 и переход на конструкцию преимущественного права снижает интерес к манипуляциям, связанным с переездом к наследодателю незадолго до открытия наследства). Выделение пережившего супруга среди других членов семьи Кодекс не произвел, оставшись верным предыдущему подходу.

Отграничение предметов обычной домашней обстановки и обихода по-прежнему производится методом ad hoc. Абзац 3 п. 53 Постанов-

1  См.: Граве К.А. Вопросы наследственного права в практике Верховного Суда

СССР. С. 40–41.

2  Это предложение, направленное на предотвращение злоупотреблений, сделал К.А. Граве в работе «Вопросы наследственного права в практике Верховного Суда

СССР». Судебная практика прибавила признак пользования для повседневных бытовых нужд (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6).

3  См.: Гордон М.В. Указ. соч. С. 32, 33. Суды рассматривали споры об отнесении телевизора к предметам обычной домашней обстановки.

4  П.С. Никитюк в 1973 г. писал: «Предметы домашней обстановки и обихода в городских семьях в настоящее время являются основным наследственным имуществом» (Никитюк П.С. Указ. соч. С. 88).

439

ления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 предусматривает:­ «Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. При этом антикварные предметы, предметы, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения, к указанным предметам относиться не могут. Для разрешения вопроса об отнесении предметов, по поводу которых возник спор, к культурным ценностям суд назначает экспертизу (статья 79 ГПК РФ)»1. Рассматриваемое преимущественное право, являясь разновидностью преимущественного права наследника-пользователя, уступает преимущественному праву наследника-сособственника. Обеспечение интереса наследников, не пользующихся преимущественным правом, происходит посредством компенсации.

Статья 1170. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей

1.Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации,

втом числе выплатой соответствующей денежной суммы.

2.Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Комментарий

1. Общее правило. Прежде чем приступить к присуждению компенсаций, необходимо установить стоимость неделимого имущества, участвующего в разделе. Оценке подлежат не перераспределяемые

1  С ростом благосостояния категория «предметы обычной домашней обстановки и обихода» закономерно должна начать выходить за пределы квартиры и распространяться на транспортные средства, машино-места и т.п.

440

между наследниками доли в праве, а сами объекты1. Стоимость имущества устанавливается на момент проведения судебного раздела. Нахождение справедливой величины крайне затруднительно в силу ряда причин: одно имущество предназначено приносить доход (офисное помещение), а другое дорогостоящее имущество требует постоянных расходов на содержание (ферма); цены на одни объекты находятся

встадии роста (квартиры), а на другие падают (земельные участки). Лучше всего, если стороны смогли договориться о стоимости наследства. Это реально, когда распределение лотов происходит по жребию. Поскольку российскому судебному разделу такой институт неизвестен, как правило, определение стоимости суд поручает оценщику2.

Когда стоимость установлена, суд производит раздел (см. комментарий к ст. 1168, 1169 ГК РФ). Распределение имущества в пользу наследника, реализующего преимущественное право или доказавшего существенный интерес (при равенстве юридической силы притязаний),

впервую очередь компенсируется за счет другого наследственного имущества (адъюдикация; Определение ВС РФ от 7 октября 2014 г. № 4-КГ14-24). Оставшийся дисбаланс устраняется путем предоставления денежной компенсации (кондемнация). Закон не разрешает установление компенсации в пользу привилегированного наследника, когда стоимость предмета компенсации выше стоимости оставляемого за собой имущества. В этом случае весь дисбаланс ликвидируется путем денежной компенсации (также привилегированный наследник вправе заявить о принятии разницы на свой счет).

2.Порядок выплаты компенсации. Комментируемый пункт вводит правило предварительной уплаты компенсации, если отсрочка не согласована всеми участниками раздела. При судебном разделе исход дела заранее неизвестен. Поэтому наследник, настаивающий на оставлении вещи за собой, опасается перечислять средства другим наследникам. Гарантирование интересов сторон производится путем использования депозита суда. Решение суда, вынесенное по итогам рассмотрения дела, должно являться основанием для возврата или дальнейшего перечисления денежных средств. Однако на практике

1  Ошибки судебной практики см.: Шелютто М.Л. Споры о разделе наследства в виде квартиры // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2015. Вып. 20. С. 70–82.

2  Желательно, чтобы суд назначал комиссионную экспертизу и учитывал аргументы всех предложенных сторонами оценщиков. Также желательно не затягивать процесс и не увеличивать издержки сторон, когда суд видит, что избежать пресервации общности не удастся (последовательность установления юридически значимых обстоятельств).

441