ное дело информацию о состоянии счета наследодателя и сведения о сделанном завещательном распоряжении. В случае спора судьбу наследства определяет суд.

Лицо, установленное свидетельством или судебным актом в качестве наследника, вправе распорядиться вкладом в пределах своей наследственной доли. Требования о совместном характере распоряжения закон не предусматривает.

Нахождение средств на счете наследодателя и наличие завещательного распоряжения не означает обязательность включения всей суммы в состав наследства. Результатом действия режима общего имущества супругов может стать распределение средств на часть, переходящую по наследству, и часть, остающуюся пережившему супругу (см. комментарий к ст. 1150 ГК РФ). В такой ситуации, несмотря на завещательное распоряжение, часть вклада получит переживший супруг на основании свидетельства о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов.

В особых случаях денежные средства на основании нотариального акта выдаются банком непосредственно после открытия наследства

(см. комментарий к ст. 1135, 1174 ГК РФ).

4. Иные кредитные организации. Порядок удостоверения завещательных распоряжений распространяется на все кредитные организации, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан. Кредитные кооперативы к числу кредитных организаций не относятся и правом на удостоверение завещательных распоряжений не обладают.

Статья 1129. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах

1. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ста- тей 1124–1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

2. Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель

188

в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, преду­ смотренной статьями 1124–1128 настоящего Кодекса.

3. Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Комментарий

1. Общие положения. Комментируемая статья предусматривает возможность составления частного завещания при экстраординарных обстоятельствах (см. комментарий к ст. 1119 ГК РФ).

Исторически в наследственном праве наблюдается столкновение интереса свободного, не связанного формальностями, выражения последней воли и интереса достоверности факта того, что сделанные завещательные распоряжения принадлежат наследодателю и выполнены им, будучи осведомленным о последствиях, а также без недолжного воздействия. Делая тот или иной компромиссный выбор, правовые системы разрешают или запрещают частные завещания, ослабляют требования к форме до устной в экстраординарных случаях или остаются верны требованию составления письменного документа1.

Показательным примером, пусть с некоторым идеологическим налетом, является развитие отечественного наследственного права. Дореволюционное право в качестве общего подхода разрешало составление домашних завещаний (т. Х, ч. 1 ст. 1012 Свода законов Российской империи), аналогичной позиции придерживался Проект ГУ (ст. 47). В 1918 г. составление любых завещаний было запрещено. ГК РСФСР 1922 г. восстановил только публичное завещание (ст. 425). ГК РСФСР 1964 г. также не признал частных завещаний (ст. 540, 541). Модельный ГК СНГ предлагал частные ординарные и экстраординарные завещания (ст. 1163, 1164). При принятии части третьей ГК РФ законодатель занял умеренно консервативную позицию и ввел в российское наследственное право завещание при чрезвычайных обстоятельствах.

1  См.: Reid K.G.C., Waal M.J. de, Zimmermann R. 18. Testamentary Formalities in Histo­ rical and Comparative Perspective // Comparative Succession Law. Vol. I: Testamentary Formalities / Ed. by K.G.C. Reid, M.J. de Waal, R. Zimmermann. P. 435.

189

1.1. Условием составления рассматриваемого завещания комментируемый пункт определяет нахождение гражданина в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств невозможность совершения завещания в соответствии

справилами ст. 1124–1128 ГК РФ. Судебная практика понимает это условие следующим образом: «положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи

счем совершение завещания становится не терпящим отлагательств… ухудшение состояния здоровья при длительном заболевании не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам» (Определение ВС РФ от 16 августа 2016 г. № 18-КГ16-101). В данном деле ВС РФ отменил судебные акты, признавшие силу экстраординарного завещания, в следующей ситуации: наследодатель страдал хронической формой заболевания и за месяц до смерти находился на стационарном лечении; 18 октября 2014 г. нотариус выезжал к наследодателю на дом для беседы и подготовки проекта завещания; 23 октября 2014 г. в связи

сухудшением состояния было собственноручно составлено и подписано в присутствии двух свидетелей завещание; на следующий день завещатель скончался. Как видим, для частного завещания оставлен узкий коридор (авария, террористический акт, военные действия, стихийное бедствие, несчастный случай, внезапное ухудшение здоровья). Региональная практика свидетельствует об общей тенденции непризнания чрезвычайных обстоятельств (иное см.: апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14 июля 2015 г. по делу № 33-6581/2015). Суды ссылаются на длительность заболевания, отказ оперативного выезда нотариуса также дополнительных пре­ имуществ не дает1.

1  Как правило, в мотивировочной части судебных актов воспроизводится фрагмент комментария к части третьей ГК РФ под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова (М., 2002) о том, что «закон не раскрывает содержания понятий «в положении, явно угрожающем его жизни» и «сложившихся чрезвычайных обстоятельств». Очевидно, что в одном случае это могут быть внешние факторы, когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира, либо иным образом угроза жизни исходит извне, в других – это может быть тяжкое заболевание либо травма как результат несчастного случая, аварии, преступного посягательства и т.д. В том и другом случае ситуация по ряду причин не позволяет оформить завещание в обычном порядке. Наличие чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а так-

190

1.2.Оформление завещания происходит путем собственноручного написания и подписания завещания. Собственноручное написание исключает использование завещателем технических средств (электронные устройства, пишущая машинка) и содействие третьих лиц (водить рукой завещателя нельзя, но можно поддерживать трясущуюся руку).

1.3.Свидетельствование процесса составления завещания двумя свидетелями обязательно под страхом ничтожности (Определение КГД ВС РФ от 9 декабря 2014 г. № 18-КГ14-150). Несоответствие свидетелей установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ требованиям влечет оспоримость завещания1. Совершение свидетелями удостоверительных надписей на завещании предусмотрено п. 4 ст. 1125 ГК РФ, которая не регулирует завещания при чрезвычайных обстоятельствах. В принципе, суд, утверждающий завещание, мог бы удовлетвориться наличием собственноручно написанного и подписанного завещания и допросом свидетелей, рассказавших об обстоятельствах составления завещания. Однако с учетом осторожного отношения судебной практики к новому виду завещаний применение п. 4 ст. 1125 ГК РФ следует производить по аналогии (плюс термин «место удостоверения» присутствует в п. 4 ст. 1124 ГК РФ, действующей в отношении всех завещаний). Не исключено, что свидетели не переживут наследодателя (свидетели, оказавшиеся вместе с завещателем в заложниках, погибли раньше). На силу завещания данное обстоятельство влияния не оказывает.

1.4.Реквизитом рассматриваемого завещания, как, впрочем, и других завещаний, за исключением закрытых, является дата и место удостоверения (п. 4 ст. 1124 ГК РФ). Однако отсутствие этих данных не влечет недействительности (абз. 4 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Содержательных ограничений для завещаний при чрезвычайных обстоятельствах не предусматривается. Вместе с тем, попав в чрезвычайную ситуацию, лицо не вправе изменить или отменить имеющееся

унего завещание (п. 5 ст. 1130 ГК РФ).

Последнее, на что обращается внимание в комментируемом пункте, – выражение завещателем желания определить судьбу остающегося после смерти имущества (animus testandi). Аттестационная клауза в тексте документа («завещание») необязательна. Таким образом, завещанием будет считаться письмо матроса затонувшей подводной

же возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания» (автор комментария к ст. 1129 ГК РФ – А.Ф. Ефимов).

1  Дополнительные, не предусмотренные законом основания оспоримости завещания, связанные с присутствием при составлении заинтересованных лиц, предусмотрены абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9.

191

лодки, составленное в присутствии двух сослуживцев, в котором он оставляет все имущество супруге1.

2.Утрата силы. Для силы чрезвычайного завещания необязательно, чтобы завещатель умер от угрожавшей ему опасности. Известны случаи, когда лицо выживало в одной катастрофе, но спустя непродолжительное время погибало. Однако в ситуации, когда все окончилось благополучно, лицо с высокой степенью вероятности забудет о событиях, пережитых в трагические минуты. Поэтому у рассматриваемого завещания короткий срок действия. Оно утрачивает силу спустя месяц после прекращения чрезвычайных обстоятельств. Словосочетание «не воспользовалось возможностью составления завещания» означает наличие указанной возможности. Следовательно, если лицо в силу полученных во время операции по спасению заложников травм потеряло способность к составлению завещания, то утраты силы завещания не происходит.

3.Подтверждение судом. В случае открытия наследства завещание нуждается в судебном подтверждении факта составления в чрезвычайных обстоятельствах. При наличии притязаний наследников по закону утверждение завещания производится не в порядке особого, а в порядке искового производства (Определение КГД ВС РФ от 16 августа 2016 г. № 18-КГ16-101).

До судебного подтверждения рассматриваемое завещание является «хромым», не предоставляющим права наследования.

Открытым остается вопрос о пределах рассмотрения. Должен ли суд подтвердить факт составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, если ему, например, представлено напечатанное завещание или завещание, удостоверенное одним свидетелем? Во избежание правовой неопределенности известные суду пороки, влекущие ничтожность завещания, препятствуют подтверждению.

1  Человек в чрезвычайной ситуации, на наш взгляд, вряд ли способен соблюсти все изложенные правила. Если законодатель действительно желает предоставить лицу, оказавшемуся в беде, возможность завещать имущество, то формальные и содержательные ограничения надлежит упростить, поскольку разного рода сомнения призвана развеять процедура судебного утверждения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Радикальными сторонниками изложенного подхода являются некоторые страны общего права, наделившие суд правом dispensing power. Смысл доктрины состоит в том, что очевидно установленная последняя воля умершего, не соответствующая формальным требованиям к завещанию (например, отсутствие подписи на записке самоубийцы; выражение последней воли в форме видеообращения, обнаруженного на мобильном устройстве), признается судом в качестве основания наследования.

192