Глава 64. ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА

Статья 1152. Принятие наследства

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие

наследства не требуется.

2.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3.Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Комментарий

Принятие наследства – важный этап наследственного преемства, на котором наследнику предстоит определиться со своим отношением к открывшемуся наследству. Никто по общему правилу не может быть принужден к получению наследства.

В разных правопорядках возможности для выбора, которым обладает наследник, могут быть неодинаковыми1. Так, для одних, включая Россию и другие страны, воспринявшие романскую традицию hereditas jacens2, наследство – это как бы «лежачий камень», который

1  См. дополнительно: Основы наследственного права России, Германии, Франции / Под ред. Е.Ю. Петрова. М., 2015. С. 192–209; Waal M.J. de. Comparative Succession Law // The Oxford Handbook of Comparative Law / Ed. by M. Reimann, R. Zimmermann. Oxford University Press, 2006. P. 1094–1096 (см. также п. 1.2 комментария к ст. 1110 ГК РФ).

2  Лежачее наследство (лат.). Небезынтересно напомнить, что именно из римской концепции лежачего наследства – права, лишенного субъекта, в юриспруденции Ново-

332

нужно «поднять», выполнив ряд активных действий по приобретению сокрытых там богатств. В других странах, например в Германии, считается, что оборот не терпит даже временной пустоты и поэтому наследники замещают de cujus автоматически, получая лишь право отказаться от наследства в ограниченный срок. Наконец, в Англии и в некоторых других юрисдикциях Common Law к наследству принято относиться более прозаично – как к имущественной массе, где наследники, иные выгодоприобретатели, кредиторы, etc. стоят в общей очереди за получением своей части от благодеяния: ни о каком продолжении (немедленном или отсроченном) личности наследодателя речи не идет. «Приобретение наследства» происходит здесь при распределении между бенефициарами чистого остатка от имущества умершего после урегулирования уполномоченным администратором его пассива, нередко – за счет распродажи имущества.

У каждого из подходов есть свои достоинства и недостатки, о которых сложно судить беспристрастно, абстрагируясь от сложившихся в каждом правопорядке традиций наследования. Можно предположить тем не менее, что граждане чаще принимают наследство, чем отказываются от него. Поэтому модель, признающая молчание наследника, осведомленного об открытии наследства, принятием, кажется более предпочтительной.

Свод законов Российской империи исходил из системы принятия: «Наследник может принять или не принять наследство, и до принятия наследства он не имеет на него никаких вещных прав» (ст. 1255)1. Бездействие наследника считалось непринятием наследства (ст. 1265). Для получения наследства устанавливался 10-летний давностный срок, исчисляемый с момента вызова наследников (ст. 1246). Проект ГУ не­ двусмысленно утверждал систему принятия, придавая переходу наследства ретроактивность (ст. 173). Молчание бездействующего наследника, которому судом был назначен срок для принятия решения, квалифицировалось как отказ (ст. 172). Срок для получения наследства устанавливался в 10 лет с момента открытия наследства и позволял изымать имущество, в том числе у лиц, оформивших наследственные права (ст. 209)2.

го времени была выведена фикция «юридического лица». См. дополнительно: Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879. С. 104.

1  См. подробнее: Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. С. 361. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. 4-е изд. / Сост. И.М. Тютрюмов. С. 906.

2  См. подробнее: Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. С. 430–434.

333

ГК РСФСР 1922 г. остался верен системе принятия и исходил из разнонаправленных презумпций в зависимости от присутствия наследника в месте открытия наследства:

(а) молчаливого приобретения наследства присутствующим наследником, не заявившем об отказе в течение трех месяцев (ст. 429), и, наоборот,

(б) молчаливого отказа отсутствующего наследника, не принявшего наследство по истечении шести месяцев (ст. 430, 431).

Изначально указанные сроки предлагалось исчислять с момента принятия охранительных мер. Затем в 1930 г. законодатель избрал иной критерий для начала течения – открытие наследства. ГК РСФСР 1964 г. унифицировал построение системы принятия. Деление наследников на присутствующих и отсутствующих было упразднено; молчание не признавалось принятием; общий срок на принятие наследства составлял шесть месяцев с момента открытия наследства и мог быть продлен судом при наличии уважительных причин пропуска или с согласия остальных наследников; специальный дополнительный срок для наследников следующего эшелона (вторая очередь наследников по закону, подназначенные наследники) составлял не менее трех месяцев (ст. 546).

Модельный ГК СНГ предлагал переход на распространенную в странах германской ветви континентального права систему отречения, когда наследство автоматически переходит к наследнику, имеющему право отказаться от наследства (ст. 1183, 1186).

Действующий Кодекс сохранил модель ГК РСФСР 1964 г., несколько развив ее (мультипликация специального дополнительного срока (см. комментарий к ст. 1154 ГК РФ); выбор одного из нескольких возникших прав на принятие наследства).

1. Принятие наследства. В подавляющем числе случаев приобретение наследства требует от заинтересованных лиц совершения активных действий, с которыми ГК РФ связывает наступление желаемого ими результата. Но иногда, в отношении особых наследников, можно обойтись совсем без этого либо существенно сократить им пространство для маневра.

1.1. Принцип: принятие – сделка. Пункт 1 комментируемой статьи провозглашает принцип приобретения наследства через его принятие потенциальным наследником. Воплощение желания приобрести наследство – «поднять камень» – в конкретном направленном действии, порождающем универсальное имущественное преемство, позволяет рассматривать его в качестве односторонней сделки (ст. 153, п. 2 ст. 154

334

ГК РФ). Поэтому общие условия совершения всякой сделки (дееспособность, отсутствие пороков воли, форма, представительство, etc.) в полной мере распространяются и на принятие наследства. По этой причине, например, к принятию наследства применимы правила о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 ГК РФ).

За недееспособных граждан (малолетних, признанных недееспособными) наследство принимают их законные представители (родители, усыновители, опекуны – ст. 28, 29 ГК РФ), за организации

игосударство – их органы (ст. 53, 125 ГК РФ). Частично дееспособные лица (несовершеннолетние с 14 до 18, ограниченные в дееспособности судом) принимают наследство с согласия законных представителей (ст. 26, 30 ГК РФ). Хотя большинство наследств сегодня обременены долгами, для их принятия от имени несовершеннолетних или признанных недееспособными граждан не требуется согласие органов опеки и попечительства1.

Кспециальным условиям для принятия наследства относится призвание наследника к наследованию по одному из оснований (см. комментарии к ст. 1111, 1116 ГК РФ), а также соблюдение его способов

исроков (см. комментарии к ст. 1153, 1154 ГК РФ). Соответственно, принятие наследства лицом, не призванным к наследованию, остается без какого-либо эффекта, по крайней мере до отпадения препятствий для его «повторного» призвания (например, выбытие (отказ, признание недостойным) наследников предшествующей очереди, недействительность завещания, etc.). В последнем случае такой наследник считается принявшим наследство, если, конечно, до этого он не передумал и не отозвал свое согласие наследовать2.

Основным результатом принятия наследства является его приобретение, причем ретроактивно (см. п. 4 комментария к данной статье).

1.2. Исключения. В особых случаях свобода выбора наследника – принять или отречься от наследства – может быть ограничена. Речь идет по сути о появлении вынужденных наследников, которые по различным причинам не могут уклониться от получения наследства, каким бы невыгодным или неинтересным это ни было в конкретной ситуации.

(а) Выморочное наследство. Самым очевидным случаем обязательного приобретения наследства является его переход государству при

1  Это связано с ограничением ответственности наследников по долгам. В минус недееспособный не уйдет, а значит, и рисков причинения ему имущественного ущерба немного (см. комментарий к ст. 1175 ГК РФ).

2  См. абз. 5 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9.

335

отсутствии наследников как по завещанию, так и по закону (ст. 1151 ГК РФ).

Оборот страдает от неопределенности, вызванной потерей хозяина у имущественной массы1, поэтому закон определяет в цепочке его потенциальных выгодоприобретателей конечного субъекта, который вынужден в общих интересах взять выполнение этой роли на себя. В такой ситуации совершение дополнительных действий по принятию наследства бессмысленно, на что прямо и указывает абз. 2 п. 1 комментируемой статьи.

На независимость перехода к государству права собственности на выморочное имущество от оформления наследственных прав и их государственной регистрации обращалось внимание в судебной прак­ тике2. Однако такое толкование имеет свои пределы, выявленные в процессе разрешения судами виндикационных требований выморочных наследников к добросовестным приобретателям такого имущества

(см. комментарий к ст. 1151 ГК РФ).

(б) Наследственные фонды. Наследственный фонд – это еще один необходимый наследник (см. комментарий к ст. 1116 ГК РФ). Иное понимание противоречит его природе, цели, моменту и порядку создания: фонд образуется исключительно на основе наследственного имущества для управления им после открытия наследства во исполнение последней воли завещателя (ст. 123.20-1 ГК РФ, см. комментарий к ст. 1124 ГК РФ). Представить непринятие им наследства невозможно: это не только лишает экономического смысла его существование, но и напрямую противоречит волеизъявлению завещателя.

Исключение фонда из числа наследников может быть вызвано только объективными причинами (например, в случае недействительности завещания, невозможности учреждения фонда), а не его собственным выбором. В функциональном смысле наследственный фонд – это не ординарный наследник, а скорее средство консолидации, управления и распределения имущественных активов mortis causa. Воплощая модель бенефициарного посмертного владения, он не может

1  Поэтому замещение государством наследодателя во главе его имущества в некоторых правопорядках (Франция, Италия и др.) связывается больше с распространением суверенной власти на бесхозяйное имущество (аналогия со ст. 225 ГК РФ), а не наследованием. См. дополнительно комментарий к ст. 1151 ГК РФ.

2  См. п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9. Это не означает, что судебной перспективы лишается требование заинтересованного лица о понуждении уполномоченного органа к оформлению прав на выморочное наследство. См. в этом смысле постановление ФАС Московского округа от 26 марта 2014 г. № Ф05-2067/2014 по делу № А40-13527/2013.

336

существовать вне своей единственной функции, его правовая роль ею же исчерпывается.

2. Единство наследства и его вариации. В римском праве наследство воспринималось как единое целое: successio in universum jus quod defunctus habuerat1. Универсальность преемства mortis causa и сегодня выступает в качестве фундамента наследственного права во многих странах, включая Россию, хотя подходы к нему стали более разнообразными, прежде всего в части выбора основания наследования.

2.1. Принцип: принятие части как принятие целого. Вопреки математической логике, по которой часть никогда не равна целому, при наследовании принятие части наследства означает принятие всего: наследнику достаточно принять одну вещь, принадлежавшую наследодателю, чтобы стать собственником всего доступного лично ему достояния. Нормативная фикция единства наследства позволяет добиться универсальности его передачи правопреемникам в пространстве.

Воснове декларируемого ГК РФ единства наследственного имущества находятся, во-первых, представления о заинтересованности оборота в определенности относительно фигуры правопреемника и, во-вторых, предположение о неизвестности наследнику полной информации о наследственном имуществе непосредственно после открытия наследства. Иногда на розыск уходят годы, особенно в ситуации, когда наследодатель при жизни предпринимал меры по сокрытию владения определенными активами. Но это не повод в чем-то ущемлять его наследника. Оба этих мотива, частноправовой и публично-правовой, звучали в практике КС РФ, подчеркнувшего значение положений

оединстве наследства для защиты прав граждан и обеспечения стабильности гражданского оборота2.

Всилу абз. 1 п. 1 комментируемой статьи с принятием наследства наследник приобретает наследство, причитающееся ему по соответствующему основанию, как единое целое, в том числе обнаруженное или появившееся позднее3, включая его плоды, продукцию и доходы,

1  Преемство всех прав, которыми обладал покойный (лат.).

2  См. определение КС РФ от 24 ноября 2016 г. № 2490-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Колтушкиной Нины Федоровны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

3  См., например, Определение ВС РФ от 14 апреля 2015 г. № 32-КГ14-19 (обнаруженный позднее гараж, не оговоренный в завещании, входит в наследственную массу, возведен наследодателем на отведенном ему в установленном законом порядке земельном участке за счет его собственных средств).

337

причем как в России, так и за рубежом1. Важно не ошибиться в объекте: наследнику по закону следует принимать что-либо из незавещанной части, а наследнику по завещанию – из завещанной. В противном случае принятие остается без эффекта (абз. 1 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9)2.

2.2. Исключение: дифференциация по основаниям призвания. Единство наследства неабсолютно и распадается по основаниям для его принятия (отказа). Этим современное регулирование отличается, например, от российского дореволюционного и советского законодательства, для которых принятие наследства было недробимым3.

Шагом в пользу большей гибкости, вариативности регулирования в данной сфере можно считать положения абз. 2 п. 2 комментируемой статьи, которые позволяют наследнику, призванному одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и т.п.), принять наследство по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Такие же правила действуют в отношения отказа от наследства (п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Иначе говоря, наследник получает возможность распоряжаться своим правом принятия (отказа от) наследства в случае его множественности. Само наследство остается при этом единым, а экономический результат выбора зависит от объема охватываемой им части внутри наследства и его ценности. Теоретически это упрощает адаптацию преемства к личным и семейным условиям потенциальных наследников, способных при желании учитывать встречные интересы друг друга, согласованно принимая или отказываясь в обусловленной части наследства.

1  При международном наследовании единство наследства ограничено тем не менее пределами наследственной массы, подчиненной одному применимому праву (см.

комментарий к ст. 1224 ГК РФ).

2  Примечание ответственного редактора: данное разъяснение в ситуации ошибки наследника представляется дискуссионным. Например, наследник по закону, на наш взгляд, должен считаться принявшим наследство, если он, полагая себя преемником и не зная о наличии завещания, продолжает жить в квартире, принадлежавшей наследодателю.

3  См. подробнее: Гражданское уложение. Книга четвертая: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения с объяснениями. С. 358; Серебровский В.И. Указ. соч. С. 167–168, 181. Однако некоторое ослабление правила о недробимости проявлялось еще тогда. Серебровский В.И. считал допустимым наследнику по закону, назначенному одновременно наследником по завещанию, отказаться от завещанного имущества и принять ту часть имущества, на которую завещательное распоряжение не распространяется. См. там же. С. 185. О дальнейшем движении в сторону дробимости выбора варианта призвания (отказа) см. комментарий к ст. 1158 ГК РФ.

338

Формулировка комментируемой нормы считается не очень удачной1, в основном из-за произошедшего в ней смешения между основаниями наследования в узком смысле (по закону и по завещанию)

идолями наследования, которые возникают внутри (обязательная доля, доля в порядке замещения или трансмиссии). Допустимым при этом является как выбор между различными основаниями наследования (принимаю обязательную долю и отказываюсь от завещанного имущества или принимаю по праву представления и отказываюсь от наследства, полагающегося вследствие подназначения в завещании), так и внутри одного основания применительно к самостоятельным долям в наследовании (например, принимаю наследство, причитающееся по завещанию непосредственно, и отказываюсь от наследства по завещанию, причитающееся в порядке трансмиссии или в результате направленного отказа).

Обязательный наследник может не заявлять о реализации права на обязательную долю и довольствоваться имуществом, оставшимся незавещанным, но не вправе заявить о принятии обязательной доли

ипри этом отказаться от наследования по закону, поскольку фрагментации внутри одного основания наследования (по закону) здесь не происходит.

Принятие наследства по одному из оснований не препятствует наследнику вступить в права и по другим при условии соблюдения установленных для этого сроков (ст. 1154 ГК РФ) либо доказанности уважительности их пропуска (не знал и не должен был знать). Например, приняв завещанную квартиру непосредственно в результате открытия наследства, он может впоследствии принять и долю отпавшего (в результате направленного отказа) наследника. Имеет значение только действительная воля наследника принять наследство по определенному основанию, которая устанавливается посредством буквального толкования его волеизъявления (Определение ВС РФ от 25 апреля 2017 г. № 33-КГ17-6).

Наследник, не конкретизировавший основание для принятия наследства в соответствующем заявлении, считается принявшим наследство по всем основаниям (абз. 3 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9). Общим для всех оснований будет и фактическое принятие, где наследник использует лишь определенное имущество: это не мешает распространить его подразумеваемую волю на другие

1  См. критику: Настольная книга нотариуса: В 4. т. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике / Под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. С. 241 (автор третьего тома – Т.И. Зайцева).

339

части причитающегося ему наследства. Иное может следовать из поведения самого наследника, заявившего об отказе принимать наследство по одному или нескольким основаниям. Например, проживая

взавещанной ему квартире, сын наследодателя будет также считаться принявшим и незавещанный вклад в банке, если только прямо не заявит об обратном.

2.3.Безусловность принятия наследства. Одним из проявлений универсальности наследования является предусмотренный абз. 3 п. 2 комментируемой статьи запрет на принятие наследства под условием или с оговорками.

В изъятие из общего правила, допускающего включение в сделку условий (ст. 157 ГК РФ), наследник не может поставить реализацию своего права вступить в наследство в зависимость от наступления ка- ких-то обстоятельств: «принимаю, если примет сестра…», «принимаю, если не надо платить по долгам…», «принимаю на один год…» и т.п. Это исключает ситуацию «подвисания» наследственного преемства, его неопределенности, негативно сказывающейся на обороте.

Из этих же положений делается довольно спорный вывод, что право на принятие наследства, тесно связанное с личностью наследника, не может передаваться иным лицам на возмездной основе, непосредственно предполагать встречное предоставление и (или) освобождение: «коммерциализация» наследования с точки зрения национального законодателя недопустима. Соглашение об ином пока считается недействительным1.

Подобное решение не является единственно возможным. В системах, воспринявших немецкую модель «замещения» или основанных на англо-американской «очистке» наследства от пассивов,

вторговле наследством или его частью нет ничего зазорного (§ 2371– 2385 ГГУ). И это при том, что «принятие наследства под условием или на срок», как и в России, обычно не допускается (ст. 768 ФГК, § 1947 ГГУ). По сути наследство и права доступа к нему – это такой же имущественный объект, как и прочие, и нет серьезных причин, кроме абстрактно-морализаторских, для ограничения его оборотоспособности. Существует и промежуточный вариант, при котором само отчуждение прав, принадлежащих наследнику, допускается, но при этом рассматривается как безоговорочное принятие наследства (ст. 783 ФГК, ст. 477 ГК Италии, ст. 780 ГК Бельгии). Это по-

1  См., например, Определение ВС РФ от 31 января 2017 г. № 41-КГ16-42 (отказ от наследства, обусловленный выплатой стоимости доли, не допускается и является недействительным). См. также комментарий к ст. 1158 ГК РФ.

340

зволяет привлечь продавца, получившего имущественную выгоду от распоряжения своими наследственными правами, к ответственности по долгам наследодателя.

Составители дореволюционного Проекта ГУ также не видели ничего зазорного в отчуждении прав наследника за плату, пока гарантировалось его участие в оплате долгов наследства (ст. 1517, 1534–1538 Проекта ГУ)1.

Во многих правовых системах, основанных на цивилистических традициях, считается, что безоговорочное принятие наследства приводит к неизбежному смешению разных имущественных масс: наследство вливается в собственное имущество наследника, становясь от него юридически неотличимым. Естественным следствием этого является признание универсальной, не ограниченной стоимостью приобретенного наследства, ответственности наследника по долгам наследодателя. Такое положение не всегда безопасно в ситуации, когда слабо информированный и беспечный наследник, принимая наследство, рискует приобрести лишь дополнительные личные долги. Поэтому нет ничего удивительного в закреплении в праве этих же стран (ст. 787, 791 ФГК, ст. 484, 490 ГК Италии, ст. 793, 802 ГК Бельгии) дополнительной опции для особо осмотрительных персон, ограничивающей ответственность стоимостью чистых активов, но лишь при условии полной безотлагательной описи всего наследства, его раздельном учете и управлении. Причем для некоторых объективно «слабых» наследников (несовершеннолетние, под опекой и т.д.) – это единственно допустимый выбор, который служит им дополнительной защитой от опрометчивых шагов (ст. 471, 472 ГК Италии).

3. Личный характер выбора. Как бы не были сильны реальные или подразумеваемые связи внутри семьи или иного круга призываемых к наследованию лиц, каждый из сонаследников действует самостоятельно, независимо от других выгодоприобретателей.

Персонифицированный, по-своему ответственный характер наследственного преемства – person-to-person – проявляется и в индивидуализации актов вступления в наследство, причем независимо от используемого для этого способа (см. комментарий к ст. 1153 ГК РФ). В силу п. 3 комментируемой статьи, разрушающей презумпцию «коллективного принятия» наследства близкими людьми друг

1  Гражданское уложение. Кн. 4: Наследственное право. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан. М., 2008. С. 135, 148–150.

341

за друга, воля наследника на принятие (отказ от) наследства должна быть выражена индивидуально, отдельно от других наследников1. В отсутствие специальных полномочий в силу закона или договора ни сонаследник, ни третье лицо (например, супруг) не вправе предопределять выбор призванного наследника, а последнему не стоит на них рассчитывать2.

4. Момент приобретения наследства. Несмотря на то что принятие наследства нередко отстоит во времени от момента его открытия, приобретается оно наследником со дня смерти, что называется, задним числом, ретроактивно.

Такой подход является классическим для национальной правовой традиции (ст. 1245 Свода законов Российской империи, ст. 429, 430 ГК РСФСР 1922 г., ст. 546 ГК РСФСР 1964 г.).

Исходя из комментируемых положений ГК РФ, для приобретения наследства юридически индифферентны любые обстоятельства, связанные с моментом реального вступления наследника во владение тем или иным имуществом из наследственной массы (в пределах срока на принятие), а равно относящиеся к признанию состоявшегося преемства государством. Точкой отсчета для возникновения прав собственности на наследуемое имущество у правопреемников, его принявших, всегда будет момент открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ). В российской правовой системе, где государственная регистрация перехода прав на отдельные виды имущества и недвижимое – в первую очередь является общим правилом и обладает при этом конститутивным

1  Это не мешает, на наш взгляд, использованию коллективной формы акта о принятии наследства несколькими наследниками, самостоятельно заявляющими о своем выборе в одном документе. «Коллективизации» волеизъявления наследников не происходит, если они подписывают и подают, например, общее заявление о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство). Contra: п. 20, 21 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав 2006 г.

2  См., например: апелляционное определение Самарского областного суда от 14 марта 2016 г. № 33-2439/2016 (неизвестность наследнику о наличии у него права наследовать и порядка его реализации, сокрытие информации сонаследниками не исключает необходимости принять наследство); апелляционное определение Свердловского областного суда от 30 сентября 2015 г. № 33-14244/2015 (неправомерное психологическое воздействие одного наследника на другого не доказывает принятия наследства последним); апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2015 г. № 33-39559/2015 (фактов тесного общения наследника и наличия у него родственных отношений с сонаследниками, принявшими наследство, недостаточно для признания его принявшим наследство); апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30 августа 2016 г. № 33-8686/2016 (принятие наследником причитающегося ему наследства не нарушает право на принятие другого наследника).

342