Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ПУБЛИКАЦИИ / Готовится к печати / Психология выгорания.doc
Скачиваний:
388
Добавлен:
09.02.2015
Размер:
668.16 Кб
Скачать

3.2. Подходы к исследованию выгорания

Как показывает теоретический анализ, отечественные исследователи по-разному определяют синдром выгорания: как результат и как процесс. Но все они сходятся в том, что ценностно-смысловая сфера и личностные особенности играют ключевую роль в формировании выгорания (Гришина, 1998, с. 143–156; Дикая, 2010, с. 328–350; Старченкова, И.О. Куваева, И.А. Курапова). Труд достигает высокой эффективности, когда профессия обладает смыслом для личности. Неспособность человека видеть новые смыслы в своей трудовой деятельности приводит к снижению удовлетворённости трудом (Маркова, 1996) и развитию выгорания (Борисова, 2005; Орёл, 2001, с. 90–101). Выгорающий профессионал пессимистично относится к настоящему, перестает видеть цели и смысл в будущем, что кардинально сказывается на мотивации человека во многих сферах его жизни (Старченкова, 2007, с. 151–153). Другие авторы придерживаются принципа единства результирующей и процессуальной сторон при изучении «выгорания» («выгорание» - состояние и процесс, имеющий стадиальный характер) (Орёл, 2005).

Западные психологи признают наиболее важными в возникновении выгорания факторы, связанные с организационными условиями и особенностями ситуации, хотя C.Maslachуказывает на важность рассмотрения в ситуации при исследовании выгорания человека в целом, как профессионала и как личности (Maslach, Schaufeli,Leiter, 2001, p. 397–422).

В результате анализа исследований синдрома выгорании нами выделены следующие основные подходы к рассмотрению данного феномена (см. таблицу 1).

Таблица 1

Подходы к изучению выгорания

Подход

Авторы

Характеристика

Ситуационный

Н.Е. Водопьянова, Е.С. Старченкова, С. Maslach

в основе выгорания лежат организационные факторы и выгорание развивается, как ответная реакция на рабочие стрессоры

Системный

В.Е. Орёл, И.А. Курапова

основывается на системном характере феномена психологического выгорания, на положении о том, что выгорание затрагивает все уровни функционирования человека

Личностный

М.В. Борисова, Н.В. Гришина

Л.Г. Дикая И.О. Куваева,

основывается на важности роли ценностно-смысловой сферы в резистентности личности к выгоранию, с опорой на положении Л.Г. Дикой о том, что главная роль в адаптации к ситуации принадлежит ценностно-смысловой сфере личности, где сосредоточено ядро переживаний, позволяющих выдержать тяжелое испытание за счёт выработки новых жизненных смыслов (Дикая, 2003; Дикая, 2010, с. 328–350; Гришина, 1998, с. 143–156). Неспособность человека видеть новые смыслы в своей трудовой деятельности приводит к снижению удовлетворённости трудом (Маркова, 1996) и развитию выгорания (Борисова, 2005; Орёл, 2001, с. 90–101). Рассогласование в мотивационной сфере личности также является внутренней детерминантой выгорания (Борисова, 2005), вызывая, чувство внутренней опустошенности (Айсина, 2007), «распада увлеченности работой» (Maslach, Schaufeli, Leiter, 2001) экзистенциальной пустоте (Куваева, 2007, с.85–88)

Ресурсный

Р.М. Айсина, О.И. Бабич

в основе выгорания лежит истощение эмоционально-энергических, личностных ресурсов работающего человека. Степень выгорания прямо пропорциональна степени выраженности факторов выгорания, воздействующих на личность в данный момент времени, и обратно пропорциональна степени актуализации личностных ресурсов преодоления профессионального выгорания (Бабич, 2007). Выгорание возникает в тех случаях, когда профессионал не может в пределах своих личностных ресурсов справиться с организационными стрессорами (Айсина, 2007)

Деятельностный

Л.А. Китаев-Смык, Е.И. Лесных, А.Б. Леонова, E.E. Nieves, K.A. Hartman, И.Н. Асеева

ключевыми факторами развития выгорания являются особенности профессиональной деятельности сферы «человек-человек» (коммуникативная, эмоциональная и когнитивная сложная деятельность)

Процес-суальный

Т.И. Ронгинская, В.В. Бойко

основывается на понимании выгорания, как процесса, разворачивающегося во времени, включающего в себя фазы формирования

В зависимости от подхода авторы строили свои модели синдрома выгорания. Среди них можно выделить факторные и процессуальные (Водопьянова,Старченкова, 2008, Гринберг, 2002), динамические модели (Водопьянова, Старченкова, 2008;Perlman,Hartman,1982,p. 283–305), фазовые (Бойко, 1996, 1999; Ронгинская, 2002).