Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Хрестоматия ИГПЗС ч2.doc
Скачиваний:
50
Добавлен:
13.09.2021
Размер:
3.01 Mб
Скачать

§ 15.10. Требования к уголовной ответственности в целом и к посягательствам строгой ответственности и психической виновности

Минимальное требование к уголовной ответственности — это осуществление лицом поведения, которое включает добровольное действие или несовершение действия, которое оно в состоянии физически совершить. Если такое поведение — это все, что требуется для совершения конкретного посягательства, или если посягательство или какой-либо его материальный элемент не требует виновного психического состояния со стороны деятеля, такое уголовное правонарушение является посягательством «строгой ответственности». Если виновное психическое состояние со стороны деятеля требуется в отношении каждого материального элемента уголовного правонарушения, последнее является посягательством «психической виновности».

§ 15.15. Толкование законов в отношении требований виновности

1. Если совершение посягательства, определенного в данной главе, или какой-либо его элемент требует какого-либо конкретного виновного психического состояния, такое психическое состояние обычно обозначается в законе, определяющем посягательство, использованием таких терминов, как «намеренно», «заведомо», «неосторожно» или «преступная небрежность», или использованием таких терминов, как «с намерением обмануть» и «зная, что он фальшивый», описывающих специальные виды намерения или заведомости. Если только один из этих терминов указан в законе, определяющем посягательство, то презюмируется, что он относится к каждому элементу посягательства, если ясно не указано, что его применение ограничено.

2. Однако если в законе, определяющем посягательство, виновное психическое состояние прямо не обозначено, оно тем не менее может требоваться для совершения такого посягательства либо в отношении некоторых или всех его материальных элементов, если запрещенное поведение обязательно включает такое виновное психическое состояние. Закон, описывающий преступление, не содержащий четкого указания о намерении законодателя применить строгую ответственность, следует толковать как определяющий преступление психической виновности. Этот пункт касается посягательств, как определенных в данной главе, так и где-либо еще.

§ 15.20. Влияние незнания или ошибки на ответственность

1. Лицо не освобождается от уголовной ответственности за свое поведение только потому, что оно осуществляет такое поведение под влиянием ошибки в факте, если:

a) такая фактическая ошибка не нейтрализует виновное психическое состояние, требуемое для совершения посягательства; или

b) закон, определяющий посягательство, или закон, относящийся к нему, прямо не предусматривает, что такая фактическая ошибка представляет собой защиту или изъятие (освобождение от уголовной ответственности); или

с) такая фактическая ошибка не представляет собой разновидность ошибки, поддерживающей защиту, связанную с оправдывающим обстоятельством, как она определена в ст. 35 данной главы.

2. Лицо не освобождается от уголовной ответственности за свое поведение только потому, что оно осуществляет такое поведение под влиянием ошибки в том, что оно (поведение), с точки зрения права, не представляет собой посягательства, если такое ошибочное убеждение не основано на официальном положении права, содержащемся в: а) законе или другом законодательном акте, b) административном приказе или специальном разрешении, с) решении суда штата или федерального суда или d) толковании закона или права, относящегося к посягательству, официально сделанном или выпущенном публичным служащим, агентством или органом, законно облеченным или уполномоченным нести обязанность или иметь привилегию применять, проводить в жизнь или толковать такой закон или такое право.

3. Несмотря на использование термина «заведомо» в каком-то положении данной главы, определяющем посягательство, в котором возраст ребенка является его элементом, знание обвиняемым возраста такого ребенка не является элементом любого такого посягательства и не является, если иное прямо не предусмотрено, защитой от преследования за него в том, что обвиняемый не знал возраста ребенка и полагал, что он такого же или большего возраста, указанного в законе.