
- •СОДЕРЖАНИЕ.
- •ВВЕДЕНИЕ: МОРАЛЬНЫЕ РАЗНОГЛАСИЯ И МОРАЛЬНАЯ АРГУМЕНТАЦИЯ.
- •Моральный плюрализм.
- •Моральная истина.
- •Мировоззрения и моральные проблемы.
- •Интуиция и моральная рефлекция.
- •Разграничение моральных проблем.
- •Принцип вреда Милля.
- •Личная жизнь, мораль, государственная политика и юриспруденция.
- •ГЛАВА 1. ПРИНЦИП УВАЖЕНИЯ АВТОНОМИИ ЛИЧНОСТИ.
- •1.1. Понятие автономии.
- •1.1.1. Автономия как свобода действия.
- •1.1.2. Автономия как свобода выбора.
- •1.1.3. Автономия как способность эффективно обдумать ситуацию.
- •1.2. Принцип уважения автономии личности.
- •1.3. Принцип информированного согласия.
- •1.3.1. Информированное согласие.
- •1.3.2. Ключевые понятия.
- •f. Исключения при оказании несрочной помощи.
- •g. Согласие детей и подростков.
- •1.4. Патернализм.
- •1.4.1. Понятие патернализма.
- •1.4.2. Патернализм слабый и сильный.
- •а. Сильный патернализм.
- •1.4.3. Заместители. Суррогатное решение и его границы.
- •1.4.4. Право отказаться от лечения.
- •Резюме.
- •ГЛАВА 2. ПРИНЦИПЫ МИЛОСЕРДИЯ И "НЕ НАВРЕДИ".
- •Введение.
- •2.1. Принцип милосердия.
- •2.1.1. Понятие и обязательство милосердия, его границы.
- •2.2. Принцип "не навреди".
- •2.2.1. Понятие и обязательство не вредить.
- •2.2.2. Принцип "двойного эффекта".
- •2.2.4. Принцип пропорциональности.
- •2.2.4.Предварительное резюме.
- •2.3. Обязанность пациента: ординарные и экстраординарные средства поддержания и восстановления здоровья.
- •2.4. Обязанность врача: принцип медицинских показаний.
- •2.6. Отдельные проблемы.
- •2.6.1. Проблема качества жизни
- •2.6.2. Профессиональная власть и благожелательность.
- •ГЛАВА 3. ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ.
- •Введение.
- •3.1. Справедливость, достоинство, и дефицит.
- •3.1.1. Дефицит и распределение.
- •3.1.2. Понятие справедливости.
- •a. Типы справедливости: относительная и безотносительная справедливость.
- •b. Принципы справедливости: формальный и материальный.
- •3.1.3. Социальные приоритеты: макрораспределение.
- •b. Микрораспределение: институциональная сфера.
- •c. Экономическое измерение на институциональном уровне.
- •d. Распределение ресурсов пациентом.
- •3.2. Макрораспределение: теории и их пределы.
- •3.2.1. Эгалитарная (уравнительная) справедливость.
- •3.2.2. Справедливость как право на обладание.
- •3.2.3. Теория «справедливость как честность».
- •3.2.4. Утилитаристский смысл справедливости.
- •3.2.5. Справедливость и потребности.
- •3.2.6. Теория прав о справедливости.
- •Резюме.
- •3.3. Справедливость и здравоохранение.
- •3.3.1. Дефиниция здоровья и болезни.
- •3.3.2. Разногласие в определении болезни.
- •Введение.
- •4.1. Принцип сообщения правды.
- •4.1.1. Ложь.
- •4.1.2. Право на правду.
- •4.1.3. Проблема плацебо.
- •Резюме.
- •4.2. Принцип конфиденциальности.
- •Введение.
- •4.2.1. Понятие и обязательство хранить тайну.
- •а. Естественный секрет.
- •b. Обещанный секрет.
- •c. Профессиональный секрет.
- •4.2.2. Конфиденциальность и консультация
- •4.2.3. Проблема пределов конфиденциальности.
- •a. Исключения, проистекающие из статутного права.
- •b. Исключения из решений суда.
- •ГЛАВА 5. МОДЕЛИ ОТНОШЕНИЯ ВРАЧ-ПАЦИЕНТ
- •5.2. Техническая модель отношения врач-пациент.
- •5.3. Коллегиальная модель отношения врач-пациент.
- •5.4. Контрактная модель отношения врач-пациент.
- •5.5. Договорная модель отношения врач-пациент.
- •2. СМЕРТЬ И УМИРАНИЕ.
- •Введение.
- •ГЛАВА 6. ДЕФИНИЦИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМЕРТИ.
- •6.1.Проблема определения смерти.
- •6.1.1. Исторические предпосылки.
- •6.1.2. Вопросы терминологии.
- •6.2. Критерии смерти.
- •6.2.1. Традиционные критерии.
- •6.2.2. Смерть мозга.
- •6.2.3. Постоянное бессознательное состояние.
- •a. Необратимая кома.
- •b. Постоянное вегетативное состояние.
- •6.2.4. Вегетативное состояние.
- •Резюме.
- •ГЛАВА 7. ЭТИКА ПОДДЕРЖИВАЮЩЕГО ЖИЗНЬ ЛЕЧЕНИЯ.
- •a. Компетентные пациенты.
- •b. Некомпетентные пациенты.
- •7.1.1. Ординарное лечение в сравнении с экстраординарным лечением.
- •7.1.2. Моральность убийства.
- •7.1.4. Убийство и позволение умереть.
- •7.1.5. Не начало лечения и прекращение лечения.
- •7.1.6. Снабжение пищей и водой.
- •7.1.7. Поддерживающее жизнь лечение и самоубийство.
- •7.2. Классические случаи в этике поддерживающего жизнь лечения: Карен Квинлан и Нэнси Крузан.
- •7.2.1. Случай Карен Квинлан.
- •a. Медицинская ситуация: кома Карен Квинлан.
- •b. Судебное сражение.
- •Правовая обстановка.
- •Дело Квинлан в судах.
- •7.2.2. Случай Крузан: Верховный Суд подтверждает право на смерть.
- •a. Пациентка: кома Нэнси Крузан.
- •7.3. Этические проблемы.
- •7.3.1. Сообщение и контроль.
- •7.3.2. Милосердие.
- •7.3.3. Пациенты в постоянном вегетативном состоянии: издержки ухода.
- •7.3.4. Виды Случаев.
- •7.3.5. «Скользкий склон».
- •Вскрытие Карен Квинлан.
- •ГЛАВА 8. ПРОСЬБЫ О СМЕРТИ.
- •8.1.1. Греция и Рим.
- •8.1.2. Иисус и Августин.
- •8.1.3. Западные философы.
- •a. Фома Аквинский.
- •b. Монтень, Спиноза и Донн.
- •d. Кант.
- •e. Милль.
- •8.2.1. Случай Боувиа.
- •b. Юридическое сражение: отказ от питания.
- •Последствия.
- •8.2.2. Случай Макафи.
- •b. Судебное дело: качество ухода и право умереть.
- •Последствия.
- •8.3. ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.
- •8.3.1. Концепция содействия в самоубийстве.
- •a. Определения.
- •b. Аргументы за и против содействия в самоубийстве.
- •c. Замечание о самоубийстве без содействия.
- •8.3.2. Рациональность и компетентность.
- •8.3.3. Автономия.
- •ГЛАВА 9. СМЕРТЬ С УЧАСТИЕМ ВРАЧА.
- •9.1. История вопроса: эвтаназия.
- •9.1.1. Древняя Греция и Клятва Гиппократа.
- •9.1.2. Нацисты: принудительная "эвтаназия".
- •9.1.3. Добровольная эвтаназия в Нидерландах.
- •9.3. Этические проблемы.
- •9.3.1. Автономия пациентов.
- •9.3.2. Риск ошибки.
- •9.3.3. Милосердие.
- •9.3.4. Облегчение боли.
- •9.3.5. Роль врачей.
- •a. Врачи как исцелители.
- •b. Врачи как адвокаты пациента.
- •9.3.7. "Скользкий склон".
- •3. НАЧАЛО ЖИЗНИ.
- •ГЛАВА 10. ЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ АБОРТА.
- •Введение.
- •Этика и религия.
- •Право и этика.
- •10.1. ИСТОРИЯ ВОПРОСА: ПЕРСПЕКТИВЫ ПО АБОРТУ.
- •10.1.1. Краткий исторический обзор.
- •10.1.2. Современные события.
- •10.2. Определение и виды аборта.
- •10.3. Моральный статус плода.
- •10.3.1. Пределы рационального аргумента.
- •10.3.2. Требования защиты маргинализованных.
- •Резюме.
- •10.4. Права беременных женщин.
- •10.4.1. Беременная женщина и аборт.
- •10.4.2. Мотивы аборта.
- •10.4.3. Медицинский аборт.
- •10.4.4. Немедицинские аборты.
- •10.4.5. Социальная поддержка и проблема аборта.
- •10.4.6. Этика и трагедия.
- •10.5. Аборт и поставщик медицинской услуги.
- •Введение.
- •10.5.1. Аборт и персональная этика.
- •10.5.2. Аборт и институциональная политика.
- •10.5.3. Немедицинский аборт.
- •10.5.4. Принуждение и аборт.
- •4. СТОМАТОЛОГИЯ.
- •11.2. Проблемы и темы в стоматологической этике.
- •11.2.1. Главный клиент.
- •11.2.3. Иерархия центральных ценностей.
- •11. 2.4. Компетентность.
- •11.2.6. Отношения с другими представителями профессии.
- •11.2.8. Организованная стоматология.
- •УКАЗАТЕЛЬ.

А.Н. Бартко, Е.П. Михаловска-Карлова. Биомедицинская этика: теория, принципы и проблемы.
Альцгеймера, в то время как у детей это – заключительная стадия ряда дегенеративных и метаболических98 заболеваний детства.
Третья форма – врожденное вегетативное состояние, вторичное к ряду серьезных врожденных мальформаций99 мозга, присутствующих при рождении, типа анэнцефалии.
Вегетативное состояние рассматривается устойчивым, когда оно присутствует более длительный период, чем один месяц, в острой форме, и постоянным (необратимым), когда условие становится необратимым. Точная распространенность неизвестна, но оценено, что в Соединенных Штатах имеются приблизительно 10.000-25,000 взрослых и 4,000-10,000 детей в вегетатив-
ном состоянии (Multisociety Tasr Force on PVS, 1994). Этот синдром, когда он становится необратимым, является главным неврологическим условием, которое является прототипом для формулировки смерти высшего мозга.
6.2.4. Вегетативное состояние.
Вегетативное состояние характеризуется потерей всех высших функций мозга, с относительным сохранением функций ствола мозга. Так как функции ствола мозга все еще присутствуют, активизирующие механизмы, содержащиеся в стволе мозга, относительно не повреждены, и, следовательно, пациент не в коме. Пациент имеет циклы сон/бодрствование, но никогда не проявляет какие-либо признаки сознания, понимания, сознательного взаимодействия с окружением, или целенаправленных движений. Таким образом, пациент может быть активен, но всегда не осознающим – бессмысленное бодрствование.
В отличие от смерти мозга, где патология и последовательность изменений – относительно одинакова, независимо от первичной причины повреждения мозга, патологические изменения в вегетативном состоянии изменяются в основном с причиной бессознательного состояния. Несмотря на то, что существует множество разнообразных причин, есть две наиболее общих при-
чины острой формы – травма головы и гипоксически-ишемическая энце-
фалопатия. В травме головы, главное повреждение происходит из-за рвущихся повреждений подкоркового белого вещества (тракты волокна, соединяющие клеточные тела мозговой коры с остальной частью мозга) мозговых полушарий. В гипоксически-ишемической энцефалопатии, первичное повреждение происходит в нейронах непосредственно в мозговой коре. Эти различные образцы повреждения мозга важны по нескольким причинам: 1) какие возможности для восстановления неврологических функций и 2) время, необходимое, чтобы установить необратимость изменения согласно основной причине.
Для пациентов – взрослых и детей –, находящихся в гипоксическиишемическом вегетативном состоянии дольше, чем три месяца, прогноз для
98Нарушения обмена веществ.
99Врожденные пороки.
Ч.2. Принципы и основные проблемы биомедицинской этики. 117
А.Н. Бартко, Е.П. Михаловска-Карлова. Биомедицинская этика: теория, принципы и проблемы.
восстановления одинаково мрачен. Громадное большинство тех, кто восстанавливается и поправляется после гипоксически-ишемического инсульта на мозг – те, кто восстановили сознание в первые три месяца. Для взрослых в травматическом вегетативном состоянии, большинство, кто поправляется, будет обычно восстанавливать сознание в пределах шести месяцев повреждения. Прогноз для восстановления детей в травматическом вегетативном состоянии немного более благоприятен, чем для взрослых (Council on Scientific Affairs and Council on Ethical and Judicial Affairs. 1990). Однако и у детей и взрослых, период наблюдения, по крайней мере, в двенадцать месяцев, может быть подходящим перед установлением необратимости (The Multi-Society Task Force on PVS, 1994).
Несмотря на то, что были установлены специфические медицинские критерии для смерти мозга многочисленными организациями во всем мире, не было установлено никаких сравнимых критериев для диагноза вегетативного состояния. Маловероятно, чтобы какие-либо критерии, такие же специфические как для смерти мозга, будут сформулированы в ближайшем будущем, потому что диагноз вегетативного состояния является далеко не таким точным и окончательным. Определение необратимости в смерти мозга обычно занимает часы и не изменяется в соответствии с этиологией. В то время как могут требоваться месяцы, чтобы установить необратимость в постоянном вегетативном состоянии, и время, необходимое, чтобы установить эту необратимость, изменяется в основном с причиной и возрастом (Рабочая группа Института медицинской этики (Institute of Medical Ethics Working Party). 1991).
Так как все пациенты в вегетативном состоянии находятся в бессознании, они неспособны, испытать страдание любого рода – психологическое или физическое. Эти пациенты обычно проявляют периоды открытия и закрытия глаз, сопровождающие циклы сон/пробуждение (бодрствование). Они также могут демонстрировать ряд выражений лица и движений глаз, которые происходят из более низких центров мозга и не указывают на сознание. Они могут, кажется, временами улыбаться и строить гримасы, но наблюдение в течение длительного периода времени не обнаруживает никакого доказательства какого-либо добровольного взаимодействия со средой или самопонимания (Исполнительный Совет, Американская Академия неврологии (Executive Board, American Academy of Neurology). 1989). Нейровизуальные исследова-
ния, типа аксиальной компьютерной томографии (АКТ) и ядерно-магнитный резонанс (ЯМР), может быть полезен в установлении серьезности и необратимости повреждения мозга. После нескольких месяцев в вегетативном состоянии, мозг начинает показывать прогрессивную атрофию, прежде всего мозговых полушарий. Потеря сознания и неспособности испытывать страдание, установленное на основе клинических наблюдений, была подтверждена измерением метаболизма глюкозы и кислорода на уровне мозговой коры просмотром позитронной эмиссионной томографии (ПЭТ). Эти исследования показали 50-60 процентное уменьшение в мозговом корковом метаболизме,
Ч.2. Принципы и основные проблемы биомедицинской этики. 118