1. Какие формы соучастия предусмотрены в ук рф?

а) Группа лиц.

б) Группа лиц по предварительному сговору..

и) Организованная группа.

г) Простое соучастие.

д) Преступное сообщество.

е) Сложное соучастие.

2. Кто признается пособником в совершении преступления?

а) Лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления.

б) Лицо, заранее не обещавшее скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, но сделавшее это после совершения преступления..

в) Лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа.

Задачи:

1. Васнецова попросила своего знакомого Назарова убить ее сестру. С этой целью она пригласила сестру в лесопосадку, где их поджидал Назаров, который и убил сестру, нанеся ей 6 ножевых ранений.

Определите форму соучастия и виды соучастников.

2. Лукутин и Новиков. заранее распределив между собой роли, действуя согласованно с целью лишения жизни потерпевшей, нанесли ей удары по голове и телу. Лукутин наносил удары кулаком, при этом удерживая потерпевшую, чтобы она не вырвалась, а Новиков – металлическим предметом. За совершенные действия Новиков был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, а Лукутин – по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.105 УК РФ.

Дайте оценку приговору суда.

Основная литература:

Абубакиров Ф.М., Абубакирова Е.В. Институт соучастия: вопросы, требую­щие разрешения// Совершенствование организационно-управленческой деятель­ности ОВД: Межвуз. сб. науч. тр. Ч.2. Хабаровск, 1998. С.129.

Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии// Уголовное право. 2003. №1. С.5-7.

Бурчак Г.Ф. Соучастие: социальные, криминологические и правовые пробле­мы. Киев, 1986.

Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения// Уголовное право. 2005. №2. С.18-21.

Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами// Уголовное право. 2000. №1. С.12.

Галактионов Е.А. Вопросы соучастия в Российском уголовном праве// История государства и права. 2002. № 6. С.35-36.

Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

Галиакбаров P.P. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия. Хабаровск, 1987.

Григорьев В.А, Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Учебное пособие. Уфа, 1995.

Захаров Г.Н. Преступное сообщество – это сплоченная группа …?// Вестник МВД России. 2005. №4. С.59-64.

Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве: Онто­логический аспект/ Под ред. О.Ф. Шишова. Саратов, 1991.

Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом// Российская юстиция. 2001. №3. С.50-51.

Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии// Законность. 1998. №8. С. 26.

Комиссаров В. Дубровин И. Проблемы ответственности соисполнителей за совместные преступные действия и их вредные последствия// Уголовное право. 2003. №1. С.25-28.

Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации// Российская юстиция. 2003. №11. С.52.

Мохова А.Е. Формы соучастия в российском уголовном праве// Следователь. 2002. №6 С.44-52.

Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом// Российский следователь. 2003. №7. С.36.

Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

Дополнительная литература:

Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления// Уголовное право. 2001. №3. С.3-6.

Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии// Уголовное право. 2002. №2. С.4-5.

Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору// Законность. 1999. №3. С.7-9.

Быков В. Признаки организованной преступной группы// Законность. 1998. №3. С.7-9.

Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000.

Гаухман Л., Максимов С. Ответственность за организацию преступного со­общества// Законность. 1997. №2.

Егорова Н. Понятие и «преступная группа» и «групповое преступление»// Законность. 1999. №2. С.19-21.

Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалифи­кации// Законность. 1999. №11.

Иванов В.Д., Мазуков С.В. Соучастие в преступлении. Ростов н/Д, 1999.

Иванов Н.Г. К вопросу о понятии группы в Российском уголовном праве// Государство и право. №11. С.44-52.

Корчагина А.Ю. Субъективная сторона при эксцессе исполнителя преступления// Российский следователь. 2002. №11. С.40-42.

Матвеев А.Н. Следственная и судебная практика по делам о преступных сообществах (преступных организациях)// Вестник МВД России. 2005. №5. С.3-8.

Осин В. О борьбе с вооруженными видами организованной преступнос­ти// Советская юстиция. 1993. №8. С.24.

Организованная преступность/ Под редакцией А.И. Долговой и С.В. Дьякова. Выпуски 1-4. М., 1989-1999.

Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении// Российская юстиция. 2003. №4. С.51.

Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления// Российская юстиция. 2000. № 10.

Пушкин А.В. Спорные вопросы совместной деятельности виновных в теории соучастия// Актуальные проблемы совершенствования деятельности ОВД в новых экономических условиях. Сб. науч. трудов. М. 1997. С.50-72.

Тепляшин П.В. Устойчивость и сплоченность как признаки организованной группы и преступного сообщества: уголовно-правовой аспект// Следователь. 2000. №2. С.10-15.

Топильский Е.В. Организованная преступность. СПб., 2000.

Успенский А.В. Проблема основания причинной связи при соучастии в соучастии в совершении преступления// Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1998. №5. С.93-108.

Яни П.С. Руководитель организации как исполнитель и соучастник преступления// Законность. 2004. №1. С.94-96.