Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методичка По Уголовному Праву.doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
23.11.2019
Размер:
652.8 Кб
Скачать

1. В каких из перечисленных статей ук рф субъективая сторона преступления включает в себя две формы вины?

а) Часть1 ст.105 УК РФ.

б) Часть 4 ст.111 УК РФ.

в) Часть 3 ст.126 УК РФ.

г) Часть 1 ст.131 УК РФ.

  1. Какие формы вины предусмотрены в ук рф?

а) Казус.

б) Умысел.

в) Случай.

г) Эмоциональное состояние.

д)_Неосторожность

  1. Какие факультативные признаки включает в себя субъективная сторона преступления?

а) Время.

б) Цель.

в) Способ.

г) Место.

д) Мотив.

Задачи:

1. Проходя по улице, Н. споткнулся о кирпич и разорвал ботинок, после чего нагнулся, поднял кирпич и, не разгибаясь, бросил его в сторону дороги. В этот момент мимо на большой скорости ехал мотоциклист, кирпич попал ему в голову и от полученных повреждений черепа мотоциклист скончался

Виновен ли Н. в смерти мотоциклиста?

Основная литература:

Аветисян С.С. Особенности субъективной стороны умышленных преступлений со специальным субъектом// Современное право. 2004. №2. С.34-37.

Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла// Уголовное право. 2005. №3. С. 17-20.

Волков Б.С. Мотивы преступления. Казань, 1982.

Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические про­блемы. М, 1977.

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установле­ние. Воронеж, 1974.

Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972.

Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его виды. М., 1972.

Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния: Учебное пособие. М., 1997

Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК// Госу­дарство и право. 1999. № 10. С.52.

Кулыгин В.В. Виновная ответственность и субъективное вменение в уголов­ном праве. Хабаровск, 1996.

Миньковский Г.М. Петелин Б. Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания// Государство и право. 1992. №5. С.55.

Назаренко Г.В. Квалификация преступлений с учетом эмоционального состояния субъекта// Следователь. 2002. № 5. С.18-19.

Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве// Правоведение. 2002. №2. С.67-82.

Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения// Государство и право. 2000. №4. С.59-70.

Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: состояние и пути совершенствования// Государство и право. 2002. №3. С.33-38.

Нерсесян В. Законодательная регламентация ответственности за преступные деяния, совершенные по неосторожности// Уголовное право. 2000. №2. С.41-44.

Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве// Государство и право. 2003. №4. С.62-68.

Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины// Журнал российского права. 2000. №4. С.80-83.

Papог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта// Уголовное право. 2003 № 3. С.62-64.

Спасенников Б.А. Об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения// Современное право. 2003. № 5. С.30-33.

Дополнительная литература:

Антонова Е.Ю. О проблеме вины юридических лиц// Совершенствование ор­ганизационно-управленческой деятельности ОВД. Ч.2. Хабаровск, 1998. С. 119.

Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины// Уголовное право. 2001. №4. С.15-20.

Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.

Злобин Г.Л. Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

Иванов Н. Мотив преступления - удовольствие?// Советская юсти­ция. 1993. №3. С.19.

Казаченко И., Курченко В. Квалификация преступлений совершаемых в состоянии сильного душевного волнения// Советская юстиция. 1991. № 11. С.9.

Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.

Козаченко И..Я. и др. Понятие вины в уголовном праве. Екатерин­бург, 1993.

Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в советском уголовном пра­ве// Вестник МГУ. 1983. Вып.5. С.3.

Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности// Государство и право. 1995. С.91-95.

Papог А.И. Вина в советской уголовное праве. Саратов, 1987.

Шепельников В. Соотношение мотива и цели преступления// Законность. 2001. №4. С.39-40.

Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины и метод установления психи­ческого отношения лица к преступлению// Следователь. 1998. №9. С.16-21.

Ширяев В.А. Двойная форма вины: за и против. // Следователь. 1998. №7. С.17-22.

Якушин. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.