1. Какие из перечисленных обстоятельств исключают преступность деяния?

а) Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

б) Необходимая оборона.

в) Крайняя необходимость.

г) Согласие потерпевшего.

д) Физическое или психическое принуждение.

е) Обоснованный риск.

ж) Исполнение приказа или распоряжения.

з) Исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения.

2. При соблюдении каких условий, относящихся к нападению, необходимая оборона будет правомерной?

а) Нападение должно быть не только общественно опасно, но и обязательно преступно.

б) Нападение должно быть общественно опасно, но не обязательно преступно.

в) Наличность посягательства.

г) Действительность посягательств.

д) Защита только своих собственных интересов.

е) Защищать можно только свою жизнь.

3. С какими целями осуществляется задержание лица, совершившего преступление?

а) Причинения ему физического вреда.

б) Доставления в органы внутренних дел.

в) Причинения смерти.

г) Пресечения совершения им преступлений..

д) Расправы.

Задачи:

1. У гражданина М. кто-то по ночам воровал дрова. Желая наказать вора. М. заминировал поленицу дров. Ночью раздался взрыв. При котором погиб сосед М., пришедший за дровами. На предварительном следствии М. заявил, что действовал в состоянии необходимой обороны, защищая свою собственность.

Образуют ли действия М. необходимую оборону?

2. Студенты Ларин и Мишаков отдыхали в альпинистском лагере в предгорьях Кавказского хребта. Пройдя соответствующий курс обучения и тренировки, они в группе с еще двумя альпинистами стали совершать восхождение на одну из горных вершин. Для безопасности альпинисты были связаны между собой прочной капроновой веревкой. Ларин следовал в связке последним. Когда группа поднималась по скале, он предупредил товарищей «Прыгаю». По этому сигналу идущий впереди него Мишаков должен был, как говорят альпинисты «выдать веревку», дать слабину, чтобы Ларин смог беспрепятственно совершить прыжок. Однако Мишаков не выполнил своих обязанностей. При прыжке Ларин, не достигнув уступа, повис над бездной. Мишаков, чувствуя, что груз тянет к краю пропасти, выхватил нож и перерезал веревку. Ларин упал и разбился насмерть. Свои действия Мишаков объяснил состоянием крайней необходимости, так как в противном случае погиб бы не только Ларин, но и он сам.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мишакова.

Основная литература:

Закон РФ «О полиции».

Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда пре­ступнику при задержании. Горький, 1976.

Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержа­нии. Киев, 1984.

Лысак Н.В. Крайняя необходимость// Следователь. 1998. №6. С.16-25.

Мазин П. и др. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения.// Уголовное право. 2002. №1. С.26-29.

Михайлов В., Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния// Законность. 2004. №1. С.39-41.

Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния// Уголовное право. 1999. №1. С.17-24.

Орешкина Т. Физическое и психическое принуждение как обстоятельства, исключающие преступность деяния// Уголовное право. №1. С. 33-38.

Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения// Уголовное право. 2000. №4. С.24-27.

Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния// Законность. 2004. №1. С.39-41.

Побегайло Э. Превышены ли пределы необходимой обороны?// Уголовное право. 2002. №4. С.133-135.

Побегайло Э.Ф., Ревин В.Н. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности ОВД. Учебное пособие. М., 1987.

Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.

Шурдумов А. Обоснованный риск// Уголовное право. 2002. №3. С.60-62.

Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961.

Дополнительная литература:

Акимочкин В. Нападение и защита// Российская юстиция. 1998. №1. С.15-16.

Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

Дмитриенко А.В. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь, 2000.

Дмитриенко А.П. К вопросу о пределах необходимой обороны// Пробле­мы теории и практики правоохранительной деятельности ОВД. М., 1997. С.46-50.

Дмитриенко А.П. Временные границы права необходимой обороны// Деятельность милиции по усилению охраны общественного порядка борьбы с преступностью в новых социально-экономических условиях: Сб. ст. М., 1998. С.106-110.

Звечаровский И. Ответственность за нарушение условий правомернос­ти необходимой обороны// Законность. 1998. №8. С.10.

Кадников Н.Г. Обстоятельства исключающие преступность деяния. М., 1998.

Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и ви­ды// Уголовное право. 1999. № 3.

Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Саратов. 1981.

Козаченко И.Я. и др. Спорные вопросы квалификации задержания преступника. Екатеринбург, 1992.

Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны// Уголовное право. 1998. №3. С.25-33.

Пономарь В.Е., Щиголев Ю.В. Квалификация деяний, совершаемых в обстановке задержания преступника// Следователь. 1998. №2. С.28-30.

Пономарь В.Е., Щиголев Ю.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния// Правоведение. 2001. №5. С.95-107.

Попова А. Возможна ли необходимая оборона в драке// Закон и право. 2002. №5. С.25-27.

Портнов И.П. Необходимая оборона в теории и практике// Журнал российского права. 1997. №10. С.77-87.

Сенявин С.П. Необходимая оборона от преступных посягательств на собст­венность// Совершенствование борьбы с преступностью в условиях ДВ: Меж­вуз. сб. науч. тр. Ч.3. Хабаровск, 1997. С.201.

Сидоров Б. Причинение вреда при задержании преступника// Советская юстиция. 1990. №3. С.24.

Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000.

Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния// Законность. 2000. № 4.

Шарапов Р.Л. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.

Шумилин С.Ф. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление// Следователь. 1998. №7.

Юшков Ю. Где предел необходимой обороны?// Советская юстиция. 1993. №4. С.8.

Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях// Государство и право. 1992. №4. С.61.