Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Гражданское право общая часть экзамен ответы.doc
Скачиваний:
665
Добавлен:
07.09.2017
Размер:
3.38 Mб
Скачать

4. По правовым последствиям:

а)правообразующие,

б)правоизменяющие

в)правопрекращающие

а) Например, момент передачи вещи определяет момент возникновения права собственности (ст.223 ГК).

Определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 10 ноября 2011 г. по делу № 11-165/2011

«Как установлено мировым судьей в судебном заседании и нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, в качестве доказательства приобретения у ответчика гаражного бокса №8 истец предоставил договор от 04.04.2005 г., согласно которому продавец продала покупателю, а покупатель оплачивает за гаражный бокс №8. В соответствии с п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом».

Наступление или истечение правоизменяющего срока влечет за собой изменение гражданских прав и обязанностей. Например, при просрочке передачи или приемки результата работы в договоре подряда риски случайной гибели материалов и самого результата работы переходят на сторону, допустившую просрочку (ст. 705 ГК).

Постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2015 г. по делу № А56-36621/2015:

«В силу п.1 ст.705 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора подряда имущества несет предоставившая их сторона. На основании п.3.3 договора ответчик по товарным накладным №№ 23 и 25 от 30.12.2014 в счет оплаты аванса поставил арматуру в количестве 52 045 тонн на общую сумму 1 540 214 руб. 99 коп. В период с 08.01.2015 по 10.01.2015 на объекте произошло хищение 25 тонн арматуры, с заявлением о котором истец обратился в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга. Податель жалобы полагает, что поскольку арматура была передана истцу 30.12.2014. в счет оплаты аванса по договору, на момент хищения товара собственником арматуры являлся подрядчик. В соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Право собственности на залог сохраняется за залогодателем (ст.335 ГК РФ), то есть на ответчике. В рассматриваемом случае по общему правилу п.1 статьи 705 ГК РФ ответственность за сохранность предоставленной для производства на объекте работ арматуры несет ответчик».

в) Правопрекращающие сроки приводят к прекращению прав и обязанностей. Например, если кредиторы наследодателя не заявят свои претензии в течение трех лет со дня открытия наследства, эти претензии считаются погашенными (ст. 1175 ГК).

Апелляционное определение Пензенского областного суда от 1 декабря 2015 г. по делу № 33-3409/2015:

«При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3 ст.1175 ГК). Например, при открытии наследства требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в результате просрочки ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая порядок внесения платежей, расчет задолженности, предоставленный истцом, по которому дата последнего просроченного платежа по договору - сентябрь 2011, соответственно, срок исковой давности истцом пропущен».