§ 4. Особенности рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Формой проведения судебного разбирательства в апелляционной инстанции является судебное заседание. Рассмотрение дела в апелляционном суде происходит по правилам, установленным для суда первой инстанции, с некоторыми особенностями.

В апелляционном суде дело рассматривается коллегиально в составе трех профессиональных судей, без привлечения арбитражных заседателей. Обязательным условием проведения судебного заседания является извещение всех лиц, участвующих по данному делу о времени и месте судебного заседания. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы. Двух месячный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

К особенностям рассмотрения дела апелляционным судом относят следующее:

1. Апелляционный арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимися в деле и дополнительно представленным доказательствам, то есть пределы пересмотра заключаются в полном вторичном рассмотрении дела по существу. При этом следует учитывать, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционный инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В обобщенном виде эти причины могут быть сформулированы следующим образом: а) доказательства существовали на момент рассмотрения дела, но лицо не знало и не могло знать об их существовании; б) доказательства существовали на момент рассмотрения, и представляющее их лицо знало об этом, но по не зависящим от него причинам не могло представить их в суд; в) дополнительные доказательства появились после принятия решения судом; г) суд ошибочно исключил представленные доказательства, которые могли иметь значение для дела; д) суд необоснованно отказал лицу в исследовании доказательств, которые могли иметь значение для исхода дела.

При решении вопроса о принятии дополнительных доказательств суд должен принимать во внимание не только объяснения заявителя о причинах непредставления в суд апелляционной инстанции, но определить являются ли доказательства допустимыми относимыми.

На практике довольно часто принятые апелляционной инстанцией дополнительные доказательства оказывают влияние на исход дела, в результате чего суд принимает по делу новое решение, отменяя решение суда первой инстанции.

Выше мы указали причины, при наличии которых суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства. На представители сторон «приберегают» доказательства до апелляции, а некоторые и до кассации. Чаще всего апелляция дополнительные доказательства допускает, но при этом не всегда в постановлении указывается на признание судом причин их непредставления в суд первой инстанции уважительными.

2) При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

3) Обстоятельства дела, которые были признаны и удостоверены лицами, участвующими в деле, и такое соглашение принято судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, при апелляционном пересмотре не проверяются.

4) Если обжалуется только часть решения, то арбитражным судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят своих возражений (ранее суд был не связан доводами жалобы и проверял решение в полном объеме. При этом не зависимо от доводов лиц, участвующих в деле, арбитражным судом проверяется, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ, безусловными основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

5) При апелляционном пересмотре не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч.3 ст. 266 АПК РФ)

6) Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы не принимаются и не рассматриваются, производство по апелляционной жалобе в этой части прекращается (ч.2 ст.265 АПК РФ).

Истец вправе изменить предмет или основание иска при повтором рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, только в случае, если решение арбитражного суда первой инстанции отменено в связи с нарушениями, перечисленными в ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Аналогично решается вопрос и для ограничений, указанных в ч. 3 ст. 266 АПК РФ. Связано это с тем, что суд, отменяя решение на основании ч.4 ст. 270 АПК РФ, не имеет возможности передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Поэтому суд апелляционной инстанции после отмены решения рассматривает дело заново в полном объеме с соблюдение всех процессуальных правил первой инстанции.

7) Следует отметить отдельные особенности при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, возбужденному по жалобе лица, не участвующего в деле, но о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял решение. При рассмотрении апелляционной жалобы на решение, вынесенное о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в суде первой инстанции, установив данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арб/суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд принимает постановление, которое вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.