§ 4. Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе

Согласно ст. 64 АПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Признаки доказательств:

1) это определенные сведения о фактах, или информация об обстоятельствах, подлежащих установлению для разрешения спора. С данным признаком доказательств тесно связано такое качество доказательств как их относимость (ст. 67 АПК РФ). Относимыми являются те доказательства, которые имеют значение для разрешения дела: подтверждают или опровергают существование обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

2) это сведения об определенных обстоятельствах, т.е. это такие сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. В АПК РФ выделяется две группы таких обстоятельств: обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле (факты материально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него); а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (они устанавливаются не для разрешения дела в целом, а для совершения отдельных процессуальных действий.

3) это сведения, которые должны быть получены в порядке, установленном законом (ст. 68 АПК РФ). Речь идет об общем правиле допустимости доказательств, согласно которому основа получения доказательств – это федеральные законы (АПК РФ, ГК РФ и т.д.). Данное положение основано на ст. 50 Конституции РФ, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 64 АПК не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Понятие допустимости доказательств определено арбитражным процессуальным правом, однако оно не детализировано, и в этом смысле ст. 68 АПК РФ по своей природе следует рассматривать как бланкетную правовую норму. Это означает, что содержание ст. 68 АПК РФ носит общий характер, из чего следует, что ее правильное применение будет иметь место только в соединении с конкретной нормой материального права.

Все доказательства можно разделить на несколько групп по различным основаниям.

По источнику формирования доказательства выделяют личные доказательства (например, объяснения лиц, участвующих в деле, свидетельские показания) и предметные (например, письменные и вещественные доказательства). В первом случае носителем (источником) доказательственной информации является человек, во втором – предметы материального мира.

Личные доказательства могут иметь две формы своего выражения: устную и письменную. С одной стороны, доказательства могут выражаться в устной форме (устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; их объяснения; показания свидетелей и т.д.), но в ходе каждого судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции они будут закреплены в письменной форме (например, в протоколе). С другой стороны, все письменные доказательства по делу (само исковое заявление, заключение эксперта и другие) оглашаются в ходе судебного заседания.

Исходя из характера связи доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами доказательства могут быть прямыми и косвенными. Прямыми являются доказательства, имеющие непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Прямые доказательства, в отличие от косвенных, если достоверность их не вызывает сомнения, дают основания непосредственно сделать вывод о существовании (не существовании) доказываемого факта. Одного прямого доказательства достаточно для того, чтобы прийти к достоверному выводу о том, что определенный факт существовал или не существовал.

С помощью косвенных доказательств нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Так, если связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством является сложной и многозначной, то в этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, а можно лишь предполагать несколько выводов. Доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии какого-либо факта, называются косвенными.

По процессу формирования доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (непосредственные) доказательства – результат первичного отражения. Таким образом, первоначальное доказательство формируется в результате непосредственного воздействия искомого события на носителя информации. Оно всегда возникает из первоисточника. Например, сведения, полученные с помощью показаний свидетеля-очевидца, подлинного документа, путем осмотра вещи, несущей на себе определенные следы и т.п.

Производные (опосредованные) доказательства – результат вторичного отражения, т.е. отображение следов, возникших в результате первичного отражения. Производными являются доказательства, содержание которых повторяет сведения, полученные из других источников. Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит, по крайней мере, еще одно доказательство, содержание которого и воссоздается производным доказательством, то есть, они как бы возникают на базе первоначальных доказательств. Это могут быть показания свидетеля, который сам факт не наблюдал, но знает о нем со слов других лиц; или сведения, полученные с фотоснимка, копии документа, и другое.

Российское процессуальное право не содержит ограничений в использовании производных доказательств. Однако закон подчеркивает (п. 6 ст. 71 АПК РФ), что письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике, хотя представление копий так же допускается. В случае если письменное доказательство представляется в копии, то данная копия должна быть заверена надлежащим образом, в противном случае арбитражный суд будет лишен доказательственной базы.

Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах. Необходимыми являются такие доказательства, без которых не может быть разрешено дело по той причине, что это такое конкретное средство доказывания, использование которого при установлении определенных фактов обязательно в силу его высокой информированности и реальной возможности приобщения к делу.

По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права – как материального, так и процессуального.

Например, согласно ст. 119 Устава железнодорожного транспорта РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами

В случае если к исковому заявлению не будет приложен соответствующий акт, то арбитражный суд укажет на необходимость представления такого доказательства. Если стороны не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу.