- •Список нормативных актов, судебной практики и литературы, рекомендованный по всем темам курса
- •Список сокращений, используемых в учебнике
- •Тема 1.1. Формы разрешения экономических споров в россии
- •§ 1. Государственные формы разрешения экономических споров
- •§ 2. Альтернативное разрешение споров, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности
- •§ 1. Государственные формы разрешения экономических споров
- •Государственные формы разрешения споров;
- •Альтернативное разрешение экономических споров.
- •§ 2. Альтернативное разрешение споров, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности
- •Тема 1.2. Арбитражные суды в российской федерации. Арбитражное процессуальное право. Арбитражный процесс
- •§2. Система и структура арбитражных судов
- •§3. Функции и задачи арбитражных судов.
- •§4. Арбитражное процессуальное право как отрасль права: предмет, метод, система
- •§ 5. Арбитражный процесс. Арбитражная процессуальная форма.
- •Тема 1.3. Принципы арбитражного процессуального права
- •§ 2. Судоустройственные принципы
- •§ 3. Судопроизводственные принципы
- •Тема 1.4. Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду
- •§ 2. Виды подведомственности дел арбитражным судам
- •§ 3. Понятие и виды подсудности дел арбитражным судам
- •§ 4. Правовые последствия несоблюдения правил подведомственности и подсудности
- •Тема 1.5. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном суде
- •§ 2. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса
- •§ 3. Лица, участвующие в деле: понятие, состав, правовой статус
- •§ 4. Лица, содействующие осуществлению правосудия, в арбитражном процессе
- •§ 5. Представительство в арбитражном суде
- •Тема 1.6. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
- •§ 2. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию
- •§ 3. Распределение обязанностей по доказыванию
- •§ 4. Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе
- •§ 5. Общие правила оценки доказательств
- •§ 6. Средства доказывания в арбитражном процессе
- •Тема 1.7 судебные расходы. Процессуальные сроки
- •§ 2. Государственная пошлина: понятие, виды, порядок исчисления и уплаты.
- •§ 3. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
- •§ 4. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
- •§ 5. Правила исчисления процессуальных сроков
- •Определения
- •Тема 1.8. Обеспечительные меры арбитражного суда
- •§ 2. Классификация обеспечительных мер
- •§ 3. Условия применения обеспечительных мер. Порядок подачи заявления об обеспечении иска и его рассмотрения
- •§ 4. Встречное обеспечение иска. Замена одной обеспечительной меры другой
- •§ 5. Исполнение определения об обеспечении иска. Отмена обеспечения иска арбитражным судом. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска
- •§ 6. Предварительные обеспечительные меры
- •Тема 2.1. Возбуждение судопроизводства в арбитражном суде
- •§2. Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска в арбитражном процессе
- •§3. Понятие и значение стадии возбуждения производства по делу
- •§4. Порядок предъявления иска в арбитражном процессе и последствия его несоблюдения
- •§5. Право на защиту ответчика против иска и процессуальные средства его осуществления
- •Тема 2.2. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •§ 2. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству. Собеседование и предварительное судебное заседание.
- •§ 3. Порядок судебного извещения
- •Тема 2.3. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
- •§ 2. Судебное заседание как процессуальная форма судебного разбирательства
- •§ 3. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства
- •§ 4. Процессуальные формы окончания судебного разбирательства без вынесения решения
- •§ 5 Примирительные процедуры. Мировое соглашение
- •Тема 2.4. Акты арбитражного суда первой инстанции
- •§ 2. Сущность и значение решения арбитражного суда
- •§ 3. Требования, предъявляемые к судебному решению
- •§ 4. Вступление в силу и исполнение решения арбитражного суда
- •§ 5. Исправление недостатков решения арбитражного суда
- •§ 6.Определения арбитражного суда
- •Тема 3.1. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
- •§ 2. Подведомственность арбитражным судам дел, возникающих из публичных правоотношений
- •§ 3. Общие правила рассмотрения арбитражными судами дел в порядке административного судопроизводства
- •Тема 3.2. Рассмотрение дел о несостотельности (банкротстве)
- •§2. Возбуждение дела о банкротстве
- •§3. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •§ 4.Обжалование судебных актов, принимаемых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротства).
- •Тема 3.3. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •§1. Процессуальный порядок возбуждения и рассмотрения дела
- •§ 2. Решение суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение
- •§1. Процессуальный порядок возбуждения и рассмотрения дела
- •§ 2. Решение суда по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение
- •Тема 3.4. Рассмотрение дел о присуждении компенсации
- •§ 1. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
- •§ 2. Судебное разбирательство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
- •§ 1. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
- •§ 2. Судебное разбирательство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
- •Тема 3.5 рассмотрение дел по корпоративным спорам
- •§ 2. Возбуждение производства по корпоративным спорам.
- •§ 3. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
- •Тема 3.6 рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц
- •§ 2. Особенности производства по групповому иску
- •§ 3. Особенности судебного решения по групповому иску
- •Тема 3.7. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства
- •§2 Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
- •§3. Решение по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства.
- •Тема 3.8. Производство в арбитражном суде по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений треетйских судов
- •Третейское разбирательство в России
- •1) В период проведения третейского разбирательства:
- •2) После принятия третейским судом решения:
- •5. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейских судов.
- •Тема 3.9. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •§ 2. Компетенция арбитражных судов рф по делам с участием иностранных лиц
- •§ 3. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц
- •§ 4. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
- •Тема 4.1. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
- •§2.Право апелляционного обжалования: предпосылки, объект, субъект, сроки.
- •§3. Апелляционная жалоба и порядок ее подачи
- •§ 4. Особенности рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
- •§5. Особенности обжалования определений в апелляционную инстанцию.
- •Тема 4.2. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции
- •§2. Право кассационного обжалования: предпосылки, объект, субъект, сроки.
- •§3. Кассационная жалоба и порядок ее подачи. Особенности рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.
- •§4.Полномочия суда кассационной инстанции. Обжалование определений арбитражного суда кассационной инстанции.
- •§5. Производство в судебной коллегии Верховного Суда рф.
- •Тема 4.3. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора
- •§ 2. Производство в надзорной инстанции.
- •§ 3. Основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
- •§ 4. Полномочия Президиума вс рф
- •Тема 4.4 производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
- •§2. Порядок подачи заявления по пересмотру судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
- •§3. Порядок пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
- •Тема 4.5. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
- •§ 2. Общие правила исполнения судебных актов арбитражного суда
- •§ 3. Меры ответственности за ненадлежащее исполнение судебного акта
§ 3. Судопроизводственные принципы
Принцип законности
Принцип законности, провозглашенный Конституцией Российской Федерации (п. 1 ст. 120), одновременно является общеправовым и межотраслевым принципом права. Поэтому он подвергается исследованию как в общей теории права, так и в отраслевых юридических науках. [5]
В работах по общей теории права под законностью понимается принцип права, выражающий демократический режим жизни общества и состоящий в требованиях строгого и неукоснительного соблюдения всеми субъектами правового общения и основанных на них подзаконных актов, полного и реального осуществления субъективных прав, надлежащего, обоснованного и эффективного применения права при исключении малейшего произвола в деятельности государственных органов и должностных лиц. [1]
А.Т. Боннер полагает, что сущность принципа законности в арбитражном процессе «заключается в требовании к арбитражу и другим участникам производства в процессе рассмотрения хозяйственных споров строго руководствоваться предписаниями закона и соблюдать их». [2]
С точки зрения осуществления процессуального принципа законности недопустимо противопоставление ему так называемой целесообразности. Представляется, рассмотрение целесообразности в качестве основополагающего начала арбитражного процессуального права противоречит не только принципу законности, но и существующему правопорядку. Применение целесообразности в современном арбитражном процессе представляется серьезным препятствием к установлению законного соотношения частных и публичных интересов.
Особое внимание процессуалистов к проблеме соотношения принципа законности и целесообразности при применении норм права тесно связано с влиянием диспозитивного начала на область правоприменения. Целесообразность в арбитражном судопроизводстве может означать лишь одно: избрание в каждом конкретном случае наиболее оптимального действия (решения) в рамках закона, на основании закона и в соответствии с законом. [2] Таким образом, мы отрицаем самостоятельное значение принципа целесообразности и утверждаем приоритет законности в рассмотрении арбитражных дел.
В настоящее время законность в арбитражном процессе выражается в следовании требованиям материального и процессуального права.
Принцип объективной истины
Установление истины по делу и, как следствие, вынесение справедливого и своевременного решения является одной из основных задач деятельности субъектов правоприменительной практики. Принцип объективной истины заложен в самом понятии правосудия как суда правового, стремящегося к правде, то есть соответствию суждения действительности. Однако непосредственного закрепления в нормах арбитражного процессуального права он не нашел.
Принцип состязательности
Центральное место в системе обеспечения справедливого правосудия занимает принцип состязательности. Конституционное закрепление данного принципа (ст. 123 Конституции РФ) во многом предопределило его особую роль в судебном процессе и влиянии на правила судопроизводства. Сущностью рассматриваемого принципа является паритетное возложение бремени доказывания на участвующих в деле лиц. Он предписывает участникам процесса отстаивать свою правоту путем представления доказательств, участвовать в их исследовании, а также высказывать свои соображения по любым вопросам, поставленным в судебном заседании.
Принцип состязательности, являясь функциональным принципом арбитражного процесса, во многом определяет сущность всего процесса доказывания. Поэтому стороны в арбитражном процессе занимают активную позицию, на них возлагается обязанность обоснования своей правовой позиции, раскрытия и представления суду доказательств и т.д. Роль же арбитражного суда в процессе является не менее активной (ч. 3 ст. 9 АПК РФ). Участвующие в деле лица и арбитражный суд тесно взаимосвязаны между собой. На каждое лицо, участвующее в деле, возлагается обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Представляет определенную трудность определения стороны, обязанной нести бремя доказывания тех или иных обстоятельств дела. Это является основной проблемой реализации принципа состязательности в арбитражном процессе. Необходимо подчеркнуть, что распределение бремени доказывания является задачей суда. Причем успешное разрешение поставленной задачи является основой для вынесения законного и обоснованного решения.
Реализация принципа состязательности в российском арбитражном процессе напрямую зависит от вида производства, а соответственно и от рассматриваемого в судебном заседании материального права. Так, в производстве из административных и иных публичных отношений учитывается изначальное статусное неравенство сторон в материально-правовых отношениях. В процессуальной литературе отмечают, что государство обладает большими возможностями для защиты своих прав и законных интересов по сравнению с частноправовыми субъектами. Поэтому суд должен реализовывать свои властные функции с целью защиты слабой стороны в процессе. Подобным образом происходит сбалансирование частных и публичных интересов в арбитражных процессуальных отношениях. Особо необходимо выделить значительную роль суда в исследуемом процессе.
Принцип диспозитивности
Одним из основополагающих принципов арбитражного процесса является принцип диспозитивности. Диспозитивное начало лежит в основе возбуждения производства по каждому конкретному арбитражному делу. Принцип диспозитивности выражает возможность самостоятельного распоряжения процессуальными правами для сторон арбитражного процесса. Принцип диспозитивности арбитражного процессуального права - это универсальное, фундаментальное нормативно- правовое требование, косвенно закрепленное в арбитражном процессуальном законодательстве, предоставляющее участникам арбитражного процесса свободу выбора направлений, способов и форм процессуальной деятельности в рамках, очерченных арбитражным процессуальным законом.
Диспозитивность в арбитражном процессе является продолжением диспозитивности в материальном праве, основанной на частноправовой автономии (абз. 1 п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), и заключается в свободном распоряжении заинтересованным лицом своими правами.
Принцип диспозитивности является двигающим началом гражданского процесса, [3] что вполне справедливо и по отношению к современному арбитражному процессу.
Само движение дела во многом определяется тем, как стороны самостоятельно регулируют свое поведение и распоряжаются своими процессуальными правами.
Принцип диспозитивности - это основополагающая идея, выражающая свободу субъективно заинтересованного лица определять формы и способы защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса, предмет судебного рассмотрения, а также судьбу предмета спора и судьбу процесса в различных процессуальных правоприменительных циклах цивилистического процесса.
Диспозитивность как юридически обеспеченная возможность свободной реализации прав характерна не только для субъективных прав, имеющих частноправовую природу, но и для субъективных прав с публично-правовой и смешанной юридической природой. Такая точка зрения характерна для широкого понимания принципа диспозитивности.
Необходимо отметить, что действие принципов диспозитивности и состязательности ограничивается публичными интересами и «сдерживается» принципами процессуального равноправия и юридической истины.
Принцип процессуального равноправия сторон
Данный принцип нашел свое закрепление в ст. 8 АПК РФ. Суть принципа заключается в том, что процессуальный закон одинаково гарантирует права различных участников процесса. Предоставляя одной стороне некоторые процессуальные права, он одновременно наделяет аналогичным набором прав и ее процессуального противника. Данный принцип гарантирует состязательность в арбитражном процессе. Ни одна из сторон не пользуется процессуальными преимуществами перед другой. [7]
Принцип непосредственности
Принцип непосредственности закреплен в статье 10 АПК РФ. В силу данного принципа арбитражный суд обязан в процессе судебного разбирательства исследовать все доказательства непосредственно. Исследование доказательств с использованием принципа непосредственности представляет собой один из способов достижения истины по делу, поэтому некоторые ученые полагают, что статья 10 АПК РФ закрепляет и принцип объективной истины. [2]
Принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов.
Данный принцип закреплен в статье 46 Конституции РФ и гарантирован в процессе формулировки задач арбитражного правосудия. Принцип доступности правосудия состоит из следующих элементов:
-возможности каждого предпринимателя или лица, осуществляющего иную экономическую деятельность обратиться в компетентный суд за судебной защитой;
-наличие у участников процесса широкого спектра прав и корреспондирующая им обязанность суда обеспечивать соблюдение данных прав;
-возможность приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства;
-возможность апелляционного и кассационного пересмотра дела, участие сторон в процессе обжалования и исполнительном производстве.
Принцип сочетания устности и письменности
Возможность использования в процессе рассмотрения дела как устных, так и письменных доказательств. Традиционно, преобладающее значение отдается устности. В устной форме ведется заседание, отбираются объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов и т.п. С другой стороны, основные документы составляются в письменной форме.
Ссылки
[1] Алексеев С.С. Проблемы теории права. Основные вопросы общей теории социалистического права. Курс лекций: В 2 т. Т. 1. Свердловск, 1972. С. 102.
[2]Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989. С. 19.
[3]Лукашева Е.А. Принципы социалистического права. //Советское государство и право, 1970, № 6, С. 21—23.
[4] Ржевский В.А. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности М., 1997. С. 182
[5] Конституция РФ, с изм. и доп. от с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 // Российская газета, N 7, 21.01.2009
[6] ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995г.№ 1-ФКЗ (с изм. и доп.) // СЗ РФ СЗ РФ. 1995. № 1, ст. 1589.
[7] АПК РФ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // С3 РФ. 2002. № 30, ст. 3012.
[8] ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ //РГ от 10 декабря 2011 г
Определения
Принципы арбитражного процессуального права - это закрепленные в нормах арбитражного процессуального права основные положения, касающиеся отправления правосудия в сфере хозяйственной деятельности и отражающие особенности данной отрасли права.
Судоустройственные принципы, или организационные принципы – принципы, которые определяют организацию, устройство арбитражного суда или системы арбитражных судов;
Судопроизводственные принципы, или функциональные принципы – принципы, которые регулируют деятельность арбитражного суда по отправлению правосудия.