§ 2. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию

Для правильного и своевременного разрешения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта необходимо установить все имеющие отношение к материально-правовому спору фактические обстоятельства, существовавшие в действительности. Круг таких обстоятельств и называется предметом доказывания по делу. Легальную дефиницию предмета доказывания законодательство не содержит, однако его содержание можно вывести из ст. 64 АПК РФ: это обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Все юридически значимые факты образуют фактический состав по делу, который формируется изначально сторонами, а затем определяется арбитражным судом. Этот объем фактов может меняться.

Все множество фактов, составляющих предмет доказывания по делу, можно разделить на две основные группы: материально-правовые факты и процессуально-правовые факты.

Установление материально-правовых фактов необходимо для правильной квалификации спорных правоотношений между сторонами. Установление факта требует отыскания и применения соответствующей нормы материального права.

Установление процессуально-правовых фактов имеет значение для разрешения вопроса о возможности рассмотрения данного дела в арбитражном суде.

Так, рассматривая дело №А19-14616/10-70 по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, арбитражный суд Иркутской области в качестве предмета доказывания определил совокупность следующих фактов: право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, утрата обладания вещью, а также факт незаконного владения ответчиком истребуемым имуществом.

Обстоятельства, включенные в предмет доказывания, подлежат доказыванию в суде. Однако из этого общего правила имеются исключения. Существуют определенные фактические обстоятельства, которые в силу тех или иных причин не требуют соблюдения общей процедуры доказывания.

В арбитражном процессе доказыванию не подлежат:

1) преюдициальные факты, т.е. такие, которые уже установлены с соблюдением процессуальной формы решением или приговором суда и не подлежат повторному доказыванию. Преюдициальность имеет свои объективные (обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу) и субъективные (наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах) пределы. Такими являются факты, содержащиеся в решении арбитражного суда, суда общей юрисдикции и приговоре в объеме, предусмотренном нормами ст. 69 АПК РФ.

2) общеизвестные факты, с которыми знаком широкий круг субъектов. Общеизвестность фактических обстоятельств устанавливает арбитражный суд, рассматривающий дело. Для признания факта общеизвестным необходимо, чтобы он был известен широкому кругу лиц, а также арбитражному суду. Такие обстоятельства в зависимости от степени распространения о них сведений могут быть всемирно известными (авария нефтепровода в Мексиканском заливе), известными на территории РФ (авария на Чернобыльской АЭС в 1986 г.) или ее отдельных территориях. Так общеизвестным фактом на территории Саратовской области является наличие моста через реку Волга, связывающего г. Саратов и г. Энгельс. Об общеизвестности локальных фактов должна быть сделана отметка в судебном акте, поскольку она необходима для вышестоящих инстанций на случай пересмотра дела.

3) обстоятельства, признанные сторонами, которые впервые закреплены в АПК РФ как самостоятельная группа фактов. Факты, существование которых не оспаривается лицами, участвующими в деле, не должны ими доказываться. Данное обстоятельство положительно сказывается на оперативности судебной защиты. Признанные сторонами обстоятельства представляет собой соглашение по оценке фактических обстоятельств дела, достигнутое как во время судебного разбирательства, так и за его пределами. Объектом соглашения могут выступать как различные обстоятельства дела (например, факт приемки товара определенным лицом). Соглашение удостоверяется сторонами в их совместном заявлении, составленном в письменной форме, представляется в суд и заносится в протокол судебного заседания.

В отсутствии такого соглашение АПК РФ допускает признание факта одной стороной – это согласие с фактом, утверждение о существовании которого заявлено другим лицом, участвующим в деле. Признание факта основывается на распределении бремени доказывания и освобождает другую сторону от обязанности доказывания такого факта. Признание стороной фактов может быть изложено письменно (приобщается к материалам дела) или устно (заносится в протокол и удостоверяется подписями сторон). Признанные в соответствии с ст. 70 АПК РФ обстоятельства не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу. Следует, однако, иметь в виду, что арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Об этом должно быть указано в протоколе судебного заседания.

Значение предмета доказывания заключается в обеспечении процессуальных гарантий правильного и всестороннего рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения или отмены судебного акта (ч. 1 ст. 270 АПК РФ).