§ 5. Общие правила оценки доказательств

Оценка доказательств – это протекающая на основе логических законов и в условиях, установленных правовыми нормами мыслительная деятельность субъектов доказывания по определению относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и взаимной связи.

Арбитражному процессу свойственна свободная оценка доказательств, которая раскрывается в принципах оценки доказательств:

1) суд обязан оценивать доказательства по внутреннему убеждению;

2) непредустановленность судебных доказательств.

Доказательства оцениваются судом по внутреннему убеждению, которое представляет собой динамически развивающееся, эмоционально окрашенное отношение судьи к истинности результатов познания обстоятельств, имеющих процессуальное и материально-правовое значение, к их правовой сути, а также к самим этим обстоятельствам; отношение, определяющее готовность судьи к принятию решения по делу и складывающееся в условиях процессуально-правовой регламентации.

Критерии оценки доказательств:

• - относимость,

• - допустимость,

• - достоверность

• - достаточность,

• - наличие взаимной связи доказательств.

Критерий относимости доказательств определяется двумя факторами: наличием признаков связи с фактическими правоотношениями сторон; наличием признаков фактического состава, имеющего значение для правильного разрешения дела.

Критерий допустимости доказательств определяется тремя факторами: а) обстоятельства дела, которые по закону могут подтверждаться только определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами; с указанным фактором теснейшим образом увязано понятие т.н. необходимых доказательств, определяемых в рамках конкретных требований материально-правового характера; б) доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не являются доказательствами и не могут быть положены в основу решения суда; в) доказательства должны быть собраны, закреплены, исследованы надлежащим процессуальным образом (уполномоченными на то лицами и с соблюдением законного процессуального режима).

Критерий достоверности доказательств обусловливает проверку, исследование, оценку каждого из доказательств на предмет исключения возможности его искажения (полного или частичного), фальсификации, подлога и т.п.

Критерий полноты – критерий логического основания, требующий всестороннего обоснования решения суда рассмотрением всей совокупности доказательств, исключения вынесения решения по неполно или недостаточно выясненным обстоятельствам дела;

Критерий взаимной связи – критерий оценки, требующий исключения любых противоречий, несоответствия, расхождений, неувязки во всей совокупности доказательств, как и установления системной связи доказательств.

В зависимости от уровня познания оценка, даваемая судом, может быть предварительной или окончательной.

§ 6. Средства доказывания в арбитражном процессе

Средства доказывания – это предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы получения сведений, подтверждающих либо опровергающих существование фактов, необходимых для разрешения дела. В соответствии с АПК РФ к средствам доказывания относятся следующие:

• Письменные доказательства;

• Вещественные доказательства;

• Объяснения лиц, участвующих в деле;

• Заключения эксперта;

• Консультация специалиста;

• Показания свидетелей;

• Аудио- и видеозаписи;

• Иные документы и материалы.

В ст. 75 АПК РФ указано, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, и иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Документы, полученные посредствам факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств, в случаях, и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

Перечень письменных средств доказывания законом не ограничен и, следовательно, он не является исчерпывающим. Письменные доказательства в арбитражном процессе используются чаще иных доказательств, что обусловлено характером рассматриваемых дел.

Наиболее распространена следующая классификация письменных доказательств:

1) по субъекту, от которого исходят доказательства, они делятся на официальные и частные (неофициальные);

2) по содержанию – на распорядительные и справочно-информационные;

3) по способу образования – на подлинные и копии.

В исковом производстве арбитражного процесса чаще всего используются неофициальные документы (договоры, акты сверки, накладные и т. д.), так как субъекты данного правоотношения выступают как равные участники гражданского оборота, осуществляющие предпринимательскую деятельность. В административном же производстве обязательным субъектом выступает государственный орган, так как отношения здесь носят характер «власти-подчинения». Данный фактор также обуславливает необходимость наличия письменных доказательств, прежде всего, официальных документов, отвечающих определенным требованиям по форме и содержанию. Так, например в ст. 69 Налогового кодекса РФ указано, что требованием об уплате налогов признается письменное извещение о неоплаченной сумме налога, а так же обязанность уплатить установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующее пени.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст.71). Но факт, подтверждаемый только копией, не может быть доказанным.

Так, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст.71). Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Вещественные доказательства – это предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Например, по виндикационному иску вещественным доказательством по делу будет истребимое истцом конкретное имущество.

По общему правилу, вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения, при этом они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку. В случае невозможности или затруднительности доставки вещественных доказательств в суд (например, объектов недвижимости), арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения.

Объяснения лиц, участвующих в деле, как средство доказывания является тем первоначальным, исходным доказательственным материалом, на котором основываются требования и возражения истца и ответчика. Объяснения лиц, участвующих в деле, являются одним из видов личных доказательств, особенность которых заключается в том, что фактические данные арбитражный суд получает от лиц, заинтересованных в исходе дела.

Значительное место среди доказательств занимает заключение эксперта. В соответствии со ст. 82 АПК РФ, экспертиза назначается для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний.

По делам, подведомственным арбитражному суду, могут быть назначены различные виды экспертиз. В арбитражном судопроизводстве находят применение такие виды экспертиз, как почерковедческая, бухгалтерская, товароведческая, экономическая, строительная, санитарно-техническая, искусствоведческая и другие.

Согласно ст. 82 АПК РФ арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или с их согласия. По общему правилу, закон не предоставляет суду право назначать экспертизу по своей инициативе, за исключением случаев, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы. Это означает, что если участники спора хотят сослаться на заключение эксперта, как на основание своих требований или возражений, то для этого им необходимо ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы. На поступившее от лиц участвующих в деле, ходатайство суду предстоит дать положительный, либо отрицательный, но аргументированный ответ. Необоснованное отклонение судом ходатайства о проведении экспертизы может служить основанием для отмены решения суда.

Консультация специалиста также направлена на получение разъяснений и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора. При этом в отличие от заключения эксперта, консультация дается всегда в устной форме, а специалист привлекается только по инициативе арбитражного суда.

Свидетельские показания используются в арбитражном суде крайне редко.

Определения

Доказывание – урегулированная нормами арбитражного процессуального права деятельность арбитражного суда и других участников процесса, направленная на установление с помощью доказательств истинности фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказательства – полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Предмет доказывания по делу – совокупность обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также имеющих значение для правильного рассмотрения дела.