§ 2. Судебное заседание как процессуальная форма судебного разбирательства

Формой реализации стадии судебного разбирательства является судебное заседание. Руководит судебным заседанием председательствующий. Руководство судебным заседанием заключается в управлении всем его ходом, с обеспечением полного, всестороннего, объективного выяснения всех обстоятельств дел. Процессуальные действия по руководству судебным заседанием председательствующий осуществляет от имени всего состава суда.

Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу арбитражного суда, а также безопасность всех участников процесса. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок, а в случае его нарушения после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания. Кроме того, арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу.

АПК РФ устанавливает определенную последовательность совершения в судебном заседании процессуальных действий. Последовательность совершения процессуальных действий объединяется в четыре части судебного заседания:

• Подготовительная;

• Рассмотрение дела по существу;

• Судебные прения;

• Окончание рассмотрения дела и вынесение решения.

Подготовительная часть направлена на выяснение условий возможности рассмотрения дела и начинается с того, что судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. После этого осуществляется проверка явки лиц, участвующих в деле, их представителей посредством установления их личности и полномочий. Разбирательство по делу в судебном заседании осуществляется при условии обязательного извещения лиц о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (ст. 123 АПК РФ).

Далее выясняется вопрос о возможности слушания дела. Неявка в процесс лиц, не уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исключает возможность слушания дела и обязывает судью отложить судебное разбирательство на другую дату. Если лицо не явилось в судебное заседание, но было извещено надлежащим образом, судебное заседание проводится при условии, если против этого не возражают другие участвующие в деле лица и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

После этого судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Далее судья разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности. Затем совершается ряд действий в отношений лиц, содействующих осуществлению правосудия: явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания до начала их допроса; переводчик предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперт – за дачу заведомо ложного заключения, свидетели непосредственно перед их допросом – за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

После этого определяется последовательность проведения процессуальных действий с учетом мнений лиц, участвующих в деле.

Одним из первых действий является выяснение вопроса о том, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания. Указанные действия исключают необходимость слушания дела, а потому имеют важное значение.

Рассмотрение дела по существу представляет собой главным образом исследование представленных доказательств. В соответствии с ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Это означает, что судья (судьи) должен лично ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучить заключение эксперта. Лица, участвующие в деле, могут принимать участие в доказательственной деятельности: знакомиться с доказательствами, задавать вопросы и т.д.

При этом следует учитывать, что на основании ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва или дополнительных доказательств само по себе не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Для разрешения дела бывает достаточно одного судебного заседания, но определенные дела могут рассматриваться в раздельных заседаниях суда. Речь идет о тех случаях, когда в одном исковом заявлении соединены требования об установлении оснований ответственности ответчика и связанные с ним требования о применении мер ответственности (например, взыскание неустойки).

Судебная практика свидетельствует о том, что во многих случаях трудоемкое разбирательство в части определения размера ответственности оказывается ненужным, по причине установления отсутствия самих оснований ответственности. В настоящее время подобные требования с согласия сторон суд вправе рассмотреть в раздельных судебных заседаниях. В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика сразу же или после перерыва вправе провести второе судебное заседание и в нем рассмотреть требование о применении мер ответственности и определить размер взыскиваемой суммы.

После завершения исследования всех доказательств суд выясняет у лиц, участвующих в деле, их желание дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений суд объявляет исследование доказательств законченным и переходит к судебным прениям.

Судебные прения представляю собой устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, в которых они обосновывают свою позицию по делу. В судебных прениях участники не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и на доказательства, которые не исследовались или признаны судом недопустимыми. Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные доказательства, суд вправе возобновить исследование доказательств, на что указывается в протоколе судебного заседания. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликой, право последней реплики принадлежит ответчику.

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК РФ). С момента удаления суда в совещательную комнату для постановления судебного акта никакие процессуальные действия совершаться не могут.

Ход судебного заседания подлежит обязательной фиксации с помощью предусмотренных АПК РФ средств, в числе которых следует выделить обязательные и факультативные. Обязательными способами фиксации являются протокол судебного заседания, а также аудиозапись.

Протокол судебного заседания – процессуальный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса действий, перечисленных в ст. 155 АПК РФ, а потому имеющий важное доказательственное значение.

В протоколе судебного заседания указываются:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;

7) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

10) объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям;

11) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

12) результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) дата составления протокола.

В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

Протокол ведет секретарь судебного заседания или помощник судьи.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Указанный срок является пресекательным: замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

По результатам ознакомления с замечаниями арбитражный суд выносит определение о принятии замечаний или их отклонении не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Обжалование такого определения законом не предусмотрено, но замечания на протокол и определение суда должны быть приобщены к протоколу.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ (судья, помощник судьи, секретарь судебного заседания) является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Согласно ст. 153. 1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Это возможно при условии заявления ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.