§2. Этносоциальная стратификация

Социальная стратификация в социологии понимается как сложившееся неравенство, иерархия социальных групп. Этнические группы выделяются в первую очередь как группы с самобытным культурным своеобразием. Культурные отличия теоретически не могут быть основанием для формирования иерархического социального пространства в силу изначального равенства культурных стилей. Культурное разнообразие формирует не иерархическую вертикаль, а горизонтальную однопорядковость различных общностей. Поэтому общество, сегментированное по этнокультурному основанию обычно называют мозаичным. Однако западная социальная наука уже в 60 – 70-х гг. ХХ в. обратила внимание на проблему существования неравенства и этнокультурных общностей ¹¹⁹.

Политический процесс в России в 90-х гг. ХХ в. поставил отечественных исследователей перед необходимостью признать этническую стратифицированность российского общества. Однако природа этого явления в каждом регионе России имеет специфические отличия. Присмотримся к причинам этнической стратификации на Северном Кавказе.

Предпосылки формирования этнической стратификации.

Одной из важнейших объективных предпосылок формирования этнической стратификации является территориальное размещение этносов в экономически различных районах – на равнинах и в горах. Территориальная локализация этносов на Северном Кавказе в значительной степени определяет различие экономических форм деятельности и возможностей жизнеобеспечения. С древности народы этого региона взаимодействовали по принципу экономико-хозяйственной дополнительности: различная природная среда поселения определяла развитие различных форм экономической деятельности. Развитие этой тенденции наблюдалось и при заселении региона новыми (пришлыми) этногруппами в XVII–XIXвв. Мигранты заполняли те производственные ниши, которые не были раз­виты у коренного населения и не грозили сужением для него сфе­ры деятельности. Например, армяне и греки развивали культуру табака на землях, непригодных для выращивания зерновых культур, традиционных для ряда коренных народов региона.

Развитие современной экономики делает все менее выгодной производственную деятельность в горах, что приводит к неоднозначным социально-экономическим последствиям. Наиболее наглядной является тенденция снижения уровня материальной обеспеченности горского населения. Сравнение экономических показателей республик региона свидетельствует о том, что в более выгодном положении оказываются народы, проживающие в благоприятных природных и климатических условиях для аграрного сектора экономики, а именно – Адыгея, Карачаево-Черкесия, в меньшей мере – Кабардино-Балкария. По официальной экономической статистике Адыгея и Северная Осетия отнесены к малообеспеченным регионам, Дагестан, КБР, КЧР, Ингушетия – к разряду бедных, а Чечня – к депрессивным регионам¹²⁰. Корректность такой дифференциация основывается на сравнении показателей экономического развития республик (табл. 10).

Таблица 10

Динамика объемов промышленного производства в 1993-1998 гг.

(прирост + или спад –, % к предыдущему году)¹²¹

Республики	1993	1994	1995	1996	1997	1998
Российская Федерация	-16,2	-22,8	-15,0	-5,0	-2,0	-5,2
Адыгея	-19,4	-42,6	+4,5	-25,9	-5,7	+0,5
Дагестан	-28,0	-38,5	-28,0	-18,9	-1,2	-7,6
Ингушетия			-21,0	-23,0	-25,6	+13,9
Кабардино-Балкария	-9,7	-50,0	-3,0	-19,7	-4,7	+3,9
Карачаево-Черкесия	-34,5	-28,0	-17,0	-15,4	+5,7	-13,0
Северная Осетия	-29,6	-40,0	-13,0	-9,6	-16,8	-6,0
Чечня	-	-	-	-	-	-
Краснодарский край	-13,4	-21,0	-9,0	-15,4	-13,6	-5,2
Ставропольский край	-15,7	-35,0	-0,3	-12,8	-15,9	+16,6
Ростовская область	-19,0	-27,7	-11,0	-12,0	-8,8	-2,2

Внутри республик уровень экономического развития народов, составляющих их население, также различен. При этом различие идет именно по территориальной локализации этносов: горские этносы оказываются в более жестких экономических условиях, чем равнинные. Это наглядно проявляется в уровне занятости. Наиболее высокий уровень безработицы в горных районах Северного Кавказа, отличающихся высоким уровнем демографического прироста населения (на начало 90-х гг.) при низком уровне занятости. Так, например, демографическая статистика по районам Чечено–Ингушетии за 20 предкризисных лет показывает прирост населения именно в горных районах: Ножай-Юртовском, Урус-Мартановском, Шалинском, Шатойском (табл. 11). Удельный вес занятого населения среди чеченцев неве­лик, причем, по сравнению с 1979 г., наблюдалось его значитель­ное уменьшение (с 40,9 до 37,4%).

Таблица 11.