Сравнительные показатели социально-экономического развития народов Северного Кавказа

Этносы	Числен-ность, всего	Сель-ское на-селение, %	Трудо-способ-ное насе-ление	Из них занятые, человек	Из них занятые, %				Из них специалисты
					%	в материаль-ной сфере	физиче-ским трудом	умствен-ным трудом	человек	%
Осетины	334876	36,2	188058	162593	86,5	70,7	63,7	36,3	43092	25,5
Лакцы	91682	37,7	49687	43018	86,6	67,5	62,0	38,0	-	-
Балкарцы	70793	41,3	41201	32528	78,9	69,1	68,8	31,2	7314	22,5
Кумыки	231805	52,7	121636	99158	81,5	71,1	68,9	30,1	-	-
Кабардинцы	363494	56,9	207142	161552	78,0	74,4	69,8	30,2	35504	22,0
Лезгины	204370	62,0	105316	83749	79,5	74,2	71,2	28,8	-	-
Ингуши	163762	64,6	86988	54826	63,0	76,1	71,7	28,3	9439	17,2
Адыгейцы	95434	66,6	53518	44401	83,0	69,6	61,4	38,6	8428	19,0
Табасараны	78196	66,9	36087	28263	78,3	77,1	76,6	23,4	-	-
Черкесы	40241	69,9	22520	20028	89,0	76,7	68,8	31,2	4163	20,1
Даргинцы	280431	68,5	140569	113698	80,1	78,0	78,2	21,8	-	-
Аварцы	496077	69,2	255353	208077	81,5	75,4	75,7	24,3	-	-
Карачаевцы	129449	70,0	71852	59014	82,1	80,4	73,1	26,9	9344	15,8
Чеченцы	734501	75,0	385420	274651	71,3	78,0	78,2	21,8	37698	13,7

развития экономики региона. Так, например, в 1996 г. по данным Федеральной службы заня­тости уровень безработицы в Кабардино-Балкарии составлял 3,6%; в Республике Дагестан – 7,4; в Республике Ингушетия – 22,9, в то время как средний по России уровень безработицы составлял 3,4%. Иными словами, статистические данные относи­тельно уровня безработицы в республиках Северного Кавказа за последние годы подтверждает существенные диспропорции, сло­жившиеся в регионе и иерархию экономического потенциала сре­ди республик СК.

Рыночные реформы, которые проводятся в России в последнее десятилетие на региональном уровне усилили различие социально-экономического развития как народов, так и субъектов федерации. Так, по интегрированному экономическому показателю – валовому продукту на душу населения – северокавказские субъекты РФ отличаются друг от друга в 2–3 раза¹¹¹. Более того, экономический кризис в регионе обнажил явление, скрываемое ранее статистическими данными: созданная в различных республиках региона промышленность мало изменила исторически сложившийся тип хозяйственного уклада этносов. Промышленные центры были ориентированы на запросы союзной экономики, формировались преимущественно из завезенных кадров промышленных рабочих и инженеров, и были оторваны от нужд местного населения. Поэтому рыночные преобразования в регионе привели к свертыванию индустриального сектора экономики, усилению ее сырьевой направленности, углублению внутрирегиональной стратификации и обнажению этноэкономики. Экономисты характеризуют этноэкономику как господство традиционных форм аграрной деятельности, преимущественно натурального характера, т.е. обособленностью хозяйств, неразвитостью обмена.

Анализ экономического развития региона в пореформенное десятилетие позволил экономистам сделать вывод о значительной дифференциации региона на Азово–Черноморский сегмент (Краснодарский, Ставропольский края и Ростовскую область) и сегмент северокавказских республик. Последний «в хозяйственном отношении отличает выраженная доминанта первичной сферы, заметная роль этноэкономики»¹¹². Сами же республики по данным экономической статистики распадаются на две группы: более экономически стабильную и развитую в настоящее время северо-западную (Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия-Алания) и отстающую в экономическом отношении восточную, с доминирующим горным ландшафтом (Дагестан, Чечня, Ингушетия).