Методические рекомендации по анализу нормативных источников

1. В начале работы определяется актуальность источника и значение той информации, которую он нам предоставляет для изучения государственно-правовой истории.

2. Следующий этап работы – краткая характеристика эпохи, в которую данный источник появился, выяснение причин появления документа, а также характеристика личности автора источника.

3. Характеристика структуры документа, его составных частей.

4. Анализ информации, которая в данном источнике содержится (отраслевой подход и т.п.)

5. В конце работы делаются выводы.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕШЕНИЮ ЮРИДИЧЕСКИХ ЗАДАЧ (КАЗУСОВ)

Казус – это юридическая задача, которая решается на основе применения норм права из соответствующих юридических источников. Юридические казусы представляют собой описание жизненной ситуации, требующей правового разрешения путем применения норм крупнейших памятниках зарубежного права. Пытаясь представить себя в роли судьи и пытаясь разрешить житейскую проблему на основе правового института давно минувших эпох студент, таким образом, приобщается к смыслу и сути своей будущей профессии, учится мыслить логически, постигает особенности юридического регулирования бытовых споров и всех иных конфликтов, глубже проникает в суть правового института, его эволюции с течением времени. Только то знание можно считать прочно усвоенным, которое человек умеет применить в своей профессиональной деятельности.

Прежде чем приступить к решению юридического казуса необходимо изучить соответствующий раздел учебника по данной теме, затем внимательно прочитать текст соответствующего правового памятника, содержащегося в хрестоматии, найти в нем нормы, относящиеся к сути ситуации, смоделированной в казусе, и только после этого приступить к написанию аргументированного ответа на вопросы казуса со ссылками и цитированием статей памятника права.

При решении казуса нельзя ограничиваться лишь общим ответом по существу задачи. Следует показать, какие соображения, доводы привели именно к данному выводу. Обучающийся обязан продемонстрировать весь ход решения, основанного на знании фактического и нормативного материала. Следует не просто ссылаться на статьи, а частично цитировать их.

Если требуется решить казус письменно, ответ стройте из двух частей. Первая (констатирующая) будет содержать Ваши рассуждения, намётки возможных перспектив решения, «отсечение» неподходящих вариантов и т.п. Вторая часть (постановляющая, резолютивная) содержит лаконичный обоснованный ответ (со ссылками) на вопросы, поставленные в условии казуса.

Правила решения юридической задачи

1.Ознакомьтесь с содержанием задачи.

2.Выявите и сформулируйте существенные условия задачи.

3.Подберите правовые нормы из указанного источника, соответствующие данной ситуации.

4.Проанализируйте выбранные правовые нормы, применительно к конкретной ситуации.

5.Сформулируйте окончательное решение задачи в соответствии с поставленным в задаче вопросом.

Пример решения юридической задачи

1.Условия задачи: Кшатрий обругал шудру обидными словами. Шудра обратился с жалобой в суд. Будет ли кшатрий нести ответственность? Решить задачу по Законам Ману.

2.Выделяем существенные условия:

Истец – шудра (низшая каста),

Ответчик – кшатрий (каста воинов и правителей).

Суть дела – оскорбление.

Суд должен разрешить дело на основании Законов Ману.

3. Подбор правовых норм из Законов Ману, соответствующие условиям задачи.

Предложенной ситуации соответствуют следующие статьи: