1 Вариант

1. Один из городских стражников, пытаясь задержать ночного вора, тяжело ранил его в схватке. От полученной раны тот умер. Будет ли стражник нести ответственность?

2. На рассмотрение судьи поступило дело, в котором, на стороне обвинения выступали три свидетеля. Один из них был очевидцем происшествия, двое других слышали об этом со слов третьих лиц. Будет ли достаточно показаний этих трех свидетелей для вынесения судебного решения?

2 Вариант

1. К судье поступило ходатайство об освобождении от уголовного наказания Густава Д., сына главы городского магистрата. Он впервые привлекался к ответственности и был готов компенсировать причиненный ущерб. Имел ли право судья освободить Густава от уголовного наказания?

2. Задержанный по обвинению в предумышленном убийстве, опасаясь применения пытки, покончил с собой в тюремной камере. Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли кто-либо нести ответственность?

3 Вариант

1. При расследовании кражи из городских складов было установлено, что ее организатором был некто Куглер. Но сам он в краже не участвовал. Один из участников выломал решетку на окне, а двое других проникли в помещение и вынесли имущество. Как можно квалифицировать данную ситуацию? Кто и в каком объеме будет нести ответственность?

2. В ходе судебного разбирательства было установлено, что одна из сторон дала ложную клятву. Можно ли считать данные действия преступлением? Полагается ли за это наказание?

4 Вариант

1. В одном из поселений на краже с поличным был пойман 12-летний подросток. Стоимость похищенного составила 5 гульденов. На следствии выяснилось, что на кражу его подговорил один из соседей. Кто и в каком объеме будет нести ответственность?

2. Обвиняемый в совершении крупной кражи дал признательные показания во время пытки, но после отказался от своих показаний. Может ли он быть признан виновным в суде?

Темы рефератов, докладов

1. Причины политической раздробленности Германии.

2. Взаимоотношения церкви и Германского государства в средние века.

3. Причины и значение Реформации для развития государства и права Германии и Западной Европы.

4. Инквизиционный процесс: понятие и основные стадии.

5. Система вассальных отношений в средневековой Германии.

6. Княжеский абсолютизм как особое явление средневековой истории Германии.

7. Систем источников права средневековой Германии.

8. Регулирование имущественных отношений и влияние рецепции римского права на средневековое право Германии.

9. «Кулачное право» в средневековой Германии.

10. Причины и история создания Каролины.

11. «Доктрина двух мечей» - понятие и значение.

12. Иерархия «семи щитов» - понятие и значение.

13. Партикуляризм средневекового права и его проявления в Германии.

Рекомендуемая дополнительная литература

1.Аннерс Э. История европейского права. М., 1995.

2. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

3.Васильев А.А. Доктрина глоссаторов как источник права в средневековой Европе // История государства и права. 2010. № 3. // История государства и права. 2010. № 13.

4. Дискин Е.И. Регистрация прав на недвижимое имущество в средневековых городах Германии

5. Конринг Г. О происхождении права Германии // Антология мировой правовой мысли. Том 2. М.1999.

6. Сказкин С.Д. История Германии в средние века. М., 1971.