- •Суть адмін.Юстиції розкривається в 3 аспектах:
- •Співвідношення понять адмін.. Юстиція і адміністративне судочинство
- •Співвідношення адмін.Юстиції та адмін. Юрисдикції
- •Підходи,щодо визначення адмін..Процесу
- •Особливості ап
- •Види адмін. Проваджень
- •7. Гласність і відкритість адмін. Процесу
- •8 Забезпеч.Апеляц. Та касац.Оскарж. Рішень адмін. Суду, крім випадків,встан. Касу.
- •9. Обов'язковість судових рішень Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адмін.. Суді, ухвалюється іменем України, є обов'язковими до викон. На всій території у.
- •1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
- •2 Окружним адм судам підсудні адмін..Справи
- •3. Вищому адм суду, як суду і інстанції підсудні спрови щодо:
- •8. Загальна х-ка учасників адмін..Процесу
- •9. Сторонни в адмін. Процесі.
- •Порядок заміниненалеж позивача
- •Заміна неналеж відповідача
- •12. Правовий статус інших учасників процесу
- •13. Поняття та особливості адмін.-процес представництва
- •14. Поняття та види доказів в процесі
- •15. Предмет доказування в адміністративному процесі.
- •Не підлягають доказуванню:
- •16. Засоби доказування в адміністративному процесі.
- •17. Забезпечення доказів в адміністративному процесі.
- •Заява про забезпечення доказів має містити:
- •Порядок подання заяви
- •Способи забезпечення доказів:
- •18. Допустимість та належність доказів.
- •19. Особливості доказування в адміністративному процесі.
- •20. Судові витрати.
- •Витрати на правову допомогу
- •Витрати сторін та їхніх предст, що пов'язані із прибуттям до суду
- •21. Строки в адміністративному судочинстві.
- •Обчислення
- •22. Поняття та елементи адміністративного позову.
- •Елементи позову:
- •2.1 Предмет позову
- •2.2 Підстава позову
- •23. Вимоги до позовної заяви.
- •Порядок забезпечення адмін. Позову
- •27. Судовий розгляд адмін..Справи як стадія розгляду справи судом 1 інстанції.
- •Етапи судового розгляду:
- •28. Підготовча стадія розгляду адміністративної справи (ст. 122-134 касу).
- •29. Порядок судового розгляду справи по суті.
- •1. Пояснення осіб, які беруть участь у справі
- •2. Допит свідків
- •3. Дослідження письмових та речових доказів
- •4. Дослідження висновку експерта
- •30. Поняття та види судових рішень.
- •31. Вимоги до судових рішень.
- •32. Складові частини постанови.
- •33. Апеляційне оскарження.
- •34. Порядок апеляційного розгляду адміністративної справи.
- •За наслідками розгляду Аскарги на постанову суду Іінст суд апеляц.Інстанції має Пр:
- •36. Межі перегляду судом апеляційної інстанції.
- •35. Загальна х-ка та особливості касаційного оскарження.
- •37. Межі перегляду судом касаційної інстанції
- •38. Перегляд судових рішень Верховним Судом України.
- •39. Перегляд судових рішень в порядку провадження за нововиявленими обставинами.
- •Суд. Ріш. За наслідками провадження за нововиявленими обставинами
- •40. Виборчі спори.
- •41. Скорочене провадження.
- •42. Набрання судовим рішенням законної сили.
- •43. Виконання судових рішень в адміністративних справах.
За наслідками розгляду Аскарги на постанову суду Іінст суд апеляц.Інстанції має Пр:
1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;
2) змінити постанову суду;
3) скасувати її та прийняти нову постанову суду;
4) скас.постанову суду і залишити поз. заяву без розгляду або закрити провадження у сп;
5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі;
Справа
Аскарга має бути розглянута протягом 1 міс.з дня постан. Ухв. про відкриття Апровадження, на ухвалу суду - 15 днів (продовж не більше на 15 д)
36. Межі перегляду судом апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.
Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції може встановити нові обставини, якщо вони не встановлювалися судом першої інстанції у зв'язку із неправильним застосуванням норм матеріального права.
35. Загальна х-ка та особливості касаційного оскарження.
На відмінну від Апеляц.провадж., касац.відріз.межами перегляду суд.ріш., а також межами суд.розг.-суд Кінст.поклик.забезпеч. виправл.помилок лише у пит.права. Також перевірці підляг ріш.суду, які набрали законної сили. Перегляду підляг: Ріш Аінстанц, Ріш І інстц, після перегляду в Апорядку Судом касац. Інст. є Вищий адмін.суд України.
Ініціатори Сторони та інші о, які бер.уч у сп, а також о, які не бр.уч. у спр, якщо суд вирішив пит.про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касац.порядку судові рішення суду І інстанції після їх перегляду в апеляц.порядку.
Підставами касац. оскарження є порушення судом норм матер. чи процес.права.
Касац. скарга подається безпосередньо до адмін. суду касаційної інстанції.
Касац. скарга на судові рішення подається в письмовій формі.протягом 20д
після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляц. інстанції. Касац.скарга має бути розглянута протягом 1 міс.з дня одержання судом касац. інстанції адмін.справи.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касац.інстанції заперечення на касац.скаргу в пис. формі протягом встановл. судом касац. Інст.строку.
Поз. може відмов.від адмпозову,сторони примир.у будь-який час до закінч.касац.розг..
Поперед.розгляд спр. має бути провед.протягом 5д. після склад.доповіді суддею-доповід. без повідом. осіб, які беруть участь у спр. У попер с/з суддя-доповідач доповідає колегії 3 суддів про обставини, необхідні для ухвалення суд. Ріш. судом касац. інст.
Касац.розгляд здійснюється колегією суддів у складі не менше 3суддів за правилами розгляду справи судом І інстанції з урахуванням таких особливостей
Після відкриття с/з і виріш.клопот.осіб, які бер уч у спр, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судових рішень, що оскарж, касацскарги та запереч на неї.
Сторони та інші о, які бер.уч.у спр, дають свої пояснення. 1 дає пояснення особа, яка подала касацскаргу. Якщо КС подали обидві сторони, 1 дає пояснення позивач. За ними пояснення дають о, які приєдн. до КС, а потім - інші о, які бер. уч. у спр.
Неприбуття сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце касац.розгляду, не перешкоджає суд. розгляду справи.
Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін;
2) змінити суд.рішення суду апеляц.інстанції, скасувавши суд. рішення суду Іінстанції;
3) змінити суд.ріш. суду апеляц. інстанції, залишивши суд. Ріш. суду І інстанції без змін;
4) змінити суд. ріш суду І інстанції, скасувавши суд.рішення суду апеляційної інстанції;
5) скасувати суд. Ріш.суду апеляц.інстанції та залишити в силі суд. Ріш. суду І інстанції;
6) скас. Суд ріш. судів І та Аінст і напр. спр. на новий розгляд або для продовж. розгл;
7)скас. Суд.ріш.судів І та апеляц.інст.і залиш. поз. заяву без розг. або закр.провадження;
8) визнати суд. Ріш.судівІ та Аінст. такими, що втратили законну силу, і закр. провад
9) скасувати суд. Ріш. судів І та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.