- •Суть адмін.Юстиції розкривається в 3 аспектах:
- •Співвідношення понять адмін.. Юстиція і адміністративне судочинство
- •Співвідношення адмін.Юстиції та адмін. Юрисдикції
- •Підходи,щодо визначення адмін..Процесу
- •Особливості ап
- •Види адмін. Проваджень
- •7. Гласність і відкритість адмін. Процесу
- •8 Забезпеч.Апеляц. Та касац.Оскарж. Рішень адмін. Суду, крім випадків,встан. Касу.
- •9. Обов'язковість судових рішень Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адмін.. Суді, ухвалюється іменем України, є обов'язковими до викон. На всій території у.
- •1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
- •2 Окружним адм судам підсудні адмін..Справи
- •3. Вищому адм суду, як суду і інстанції підсудні спрови щодо:
- •8. Загальна х-ка учасників адмін..Процесу
- •9. Сторонни в адмін. Процесі.
- •Порядок заміниненалеж позивача
- •Заміна неналеж відповідача
- •12. Правовий статус інших учасників процесу
- •13. Поняття та особливості адмін.-процес представництва
- •14. Поняття та види доказів в процесі
- •15. Предмет доказування в адміністративному процесі.
- •Не підлягають доказуванню:
- •16. Засоби доказування в адміністративному процесі.
- •17. Забезпечення доказів в адміністративному процесі.
- •Заява про забезпечення доказів має містити:
- •Порядок подання заяви
- •Способи забезпечення доказів:
- •18. Допустимість та належність доказів.
- •19. Особливості доказування в адміністративному процесі.
- •20. Судові витрати.
- •Витрати на правову допомогу
- •Витрати сторін та їхніх предст, що пов'язані із прибуттям до суду
- •21. Строки в адміністративному судочинстві.
- •Обчислення
- •22. Поняття та елементи адміністративного позову.
- •Елементи позову:
- •2.1 Предмет позову
- •2.2 Підстава позову
- •23. Вимоги до позовної заяви.
- •Порядок забезпечення адмін. Позову
- •27. Судовий розгляд адмін..Справи як стадія розгляду справи судом 1 інстанції.
- •Етапи судового розгляду:
- •28. Підготовча стадія розгляду адміністративної справи (ст. 122-134 касу).
- •29. Порядок судового розгляду справи по суті.
- •1. Пояснення осіб, які беруть участь у справі
- •2. Допит свідків
- •3. Дослідження письмових та речових доказів
- •4. Дослідження висновку експерта
- •30. Поняття та види судових рішень.
- •31. Вимоги до судових рішень.
- •32. Складові частини постанови.
- •33. Апеляційне оскарження.
- •34. Порядок апеляційного розгляду адміністративної справи.
- •За наслідками розгляду Аскарги на постанову суду Іінст суд апеляц.Інстанції має Пр:
- •36. Межі перегляду судом апеляційної інстанції.
- •35. Загальна х-ка та особливості касаційного оскарження.
- •37. Межі перегляду судом касаційної інстанції
- •38. Перегляд судових рішень Верховним Судом України.
- •39. Перегляд судових рішень в порядку провадження за нововиявленими обставинами.
- •Суд. Ріш. За наслідками провадження за нововиявленими обставинами
- •40. Виборчі спори.
- •41. Скорочене провадження.
- •42. Набрання судовим рішенням законної сили.
- •43. Виконання судових рішень в адміністративних справах.
Етапи судового розгляду:
1) Підготовча стадія - у признач. для розгляду справи час голов.відкриває с/з та оголошує, яка справа розгляд. Секретар с/з доповідає судові, хто з викликаних та повідомлених осіб прибув у с/з, чи вручено судові повістки та повідом. тим, хто не прибув, і повід. причини їх неприбуття, якщо вони відомі. Суддя роз’яснює права тощо.
2) Початок судового розгляду справи по суті - починається доповіддю головуючого в с/з про зміст позовних вимог, про визнання сторонами певних обставин під час підгот. провадж, після чого він з'ясовує: чи підтримує позивач адмін.позов, чи визнає його відповідач та чи не бажають сторони примиритися.
3) Дослідження обставин справи і перевірка доказів (розгляд по суті) – у с/з заслух. пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, дослідж. Пис. та реч. докази, у тому числі носії інфо. із записаною на них інфо, висновки експертів.
4) Судові дебати - складаються з промов осіб, які беруть участь у справі. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, які досліджені в с/з
5) Ухвалення рішення - після суд. дебатів суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення.
6) Прогол. ріш – проголош.прилюдно, негайно після виходу з нарадчої кімнати.
28. Підготовча стадія розгляду адміністративної справи (ст. 122-134 касу).
1. При розгляді справи судом першої інстанції головуючим у с/з є суддя, який здійснював підготовче провадження. У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває с/з та оголошує, яка справа розглядається.
2. Секретар с/з доповідає судові, хто з викликаних та повідомлених осіб прибув у с/з , чи вручено судові повістки та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.
3. Головуючий у с/з встановлює особу перекладача, роз'яснює перекладачеві його права та обов'язки, і попереджає його під розписку про кр. в-сть за завідомо неправ. переклад і за відмову без поважних причин від викон. покладених на нього об..
4. Суд встановлює особи тих, хто прибув у судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових і службових осіб, їхніх представників.
5. Головуючий у с/з оголошує склад суду, а також імена експерта, перекладача, спеціаліста, секретаря с/з і роз'яснює особам, які беруть участь у справі та прибули в с/з , їхнє право заявляти відводи.
6. Головуючий у с/з роз'яснює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їхні права та обов'язки. Одночасно особам, які беруть участь у справі, видається пам'ятка про їхні права та обов'язки
7. Головуючий у с/з роз'яснює експерту його права та обов'язки і попереджає його під розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
8. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює спеціалісту його права та обов'язки,
9. Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.