- •Суть адмін.Юстиції розкривається в 3 аспектах:
- •Співвідношення понять адмін.. Юстиція і адміністративне судочинство
- •Співвідношення адмін.Юстиції та адмін. Юрисдикції
- •Підходи,щодо визначення адмін..Процесу
- •Особливості ап
- •Види адмін. Проваджень
- •7. Гласність і відкритість адмін. Процесу
- •8 Забезпеч.Апеляц. Та касац.Оскарж. Рішень адмін. Суду, крім випадків,встан. Касу.
- •9. Обов'язковість судових рішень Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адмін.. Суді, ухвалюється іменем України, є обов'язковими до викон. На всій території у.
- •1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
- •2 Окружним адм судам підсудні адмін..Справи
- •3. Вищому адм суду, як суду і інстанції підсудні спрови щодо:
- •8. Загальна х-ка учасників адмін..Процесу
- •9. Сторонни в адмін. Процесі.
- •Порядок заміниненалеж позивача
- •Заміна неналеж відповідача
- •12. Правовий статус інших учасників процесу
- •13. Поняття та особливості адмін.-процес представництва
- •14. Поняття та види доказів в процесі
- •15. Предмет доказування в адміністративному процесі.
- •Не підлягають доказуванню:
- •16. Засоби доказування в адміністративному процесі.
- •17. Забезпечення доказів в адміністративному процесі.
- •Заява про забезпечення доказів має містити:
- •Порядок подання заяви
- •Способи забезпечення доказів:
- •18. Допустимість та належність доказів.
- •19. Особливості доказування в адміністративному процесі.
- •20. Судові витрати.
- •Витрати на правову допомогу
- •Витрати сторін та їхніх предст, що пов'язані із прибуттям до суду
- •21. Строки в адміністративному судочинстві.
- •Обчислення
- •22. Поняття та елементи адміністративного позову.
- •Елементи позову:
- •2.1 Предмет позову
- •2.2 Підстава позову
- •23. Вимоги до позовної заяви.
- •Порядок забезпечення адмін. Позову
- •27. Судовий розгляд адмін..Справи як стадія розгляду справи судом 1 інстанції.
- •Етапи судового розгляду:
- •28. Підготовча стадія розгляду адміністративної справи (ст. 122-134 касу).
- •29. Порядок судового розгляду справи по суті.
- •1. Пояснення осіб, які беруть участь у справі
- •2. Допит свідків
- •3. Дослідження письмових та речових доказів
- •4. Дослідження висновку експерта
- •30. Поняття та види судових рішень.
- •31. Вимоги до судових рішень.
- •32. Складові частини постанови.
- •33. Апеляційне оскарження.
- •34. Порядок апеляційного розгляду адміністративної справи.
- •За наслідками розгляду Аскарги на постанову суду Іінст суд апеляц.Інстанції має Пр:
- •36. Межі перегляду судом апеляційної інстанції.
- •35. Загальна х-ка та особливості касаційного оскарження.
- •37. Межі перегляду судом касаційної інстанції
- •38. Перегляд судових рішень Верховним Судом України.
- •39. Перегляд судових рішень в порядку провадження за нововиявленими обставинами.
- •Суд. Ріш. За наслідками провадження за нововиявленими обставинами
- •40. Виборчі спори.
- •41. Скорочене провадження.
- •42. Набрання судовим рішенням законної сили.
- •43. Виконання судових рішень в адміністративних справах.
29. Порядок судового розгляду справи по суті.
Розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в с/з чи судді-доповідача про зміст позовних вимог, про визнання певних обставин під час підготовчого провадження, після чого з'ясовує: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач і чи не бажають сторони примиритися.
У с/з здійснюють в послідовності такі процесуальні дії:
1. Заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі. Після доповіді
2. Заслуховуються показання свідків
3. Досліджуються письмові, речові докази, висновок експерта.
1. Пояснення осіб, які беруть участь у справі
Після доповіді у справі суд заслуховує пояснення позивача та 3о, яка не заявляє самост. вимоги на предмет спору і бере участь на стороні позивача, пояснення відповідача та 3.о, яка не заявляє сам.вимоги на предмет спору і бере участь на стороні відповідача, а також пояснення 3.о, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.
Якщо поряд зі сторон, 3.о у справі бер.уч.їхні представники, суд після пояснень сторони, 3о. заслух.пояснення їхніх пред,за їхнім клопот.пояснення дає тільки представ.
Якщо в справі заявлено кілька позовних вимог, суд може зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, дати окремо пояснення щодо кожної з них.
2. Допит свідків
1. Кожний свідок допитується окремо.
2. Свідки, які ще не дали показань, не можуть перебувати у залі с/з під час суд.розгляду. Судовий розпорядник вживає заходів, щоб свідки, яких допитали, не спілкувалися
3. Перед допитом свідка головуючий у с/з встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання, відношення до справи і стосунки зі сторонами та інш.особами, які беруть уч. у сп, роз'яснює його Пр та Об, з'ясовує, чи не відмов. він від давання показань, і під розписку поперед.його про кр. в-сть за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань. КАСУ встановлює особливості допиту неповн. та малолітніх свідків.
3. Дослідження письмових та речових доказів
Зміст особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції ф.о може бути оголош. і дослідж. у відкритому с/з тільки за згодою осіб.
Відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі с/з або в іншому спец.обладнаному для цього приміщенні з відображенням у журналі с/з основних тех.х-стик обладнання та носіїв інфо.і зазнач. часу відтворення (демонстрації). Після цього суд заслуховує пояснення осіб, які беруть участь у справі.
Письмові та речові докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їхнім місцезнаходженням. Про проведення огляду доказів на місці суд постановляє ухвалу.
Огляд доказів на місці проводиться судом з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - з викликом експертів, спеціалістів, перекладачів і свідків.
При огляді доказів на місці складається протокол.
4. Дослідження висновку експерта
1. Висновок експерта оголошується в с/з . Для роз'ясн. і доповн. висновку експерта о, які бер. уч. у сп, а також суд можуть задати експерту пит.Першими задають пит.експертові о, за заявою якої призначено експертизу, та її представ, а потім інші о, які бер.уч.у справі.Якщо експертизу признач.за клопот. 2сторін, першими задають пит. позивач і його представник. Головуючий у с/з та інші судді можуть задавати експертові питання в будь-який час дослідження висновку експерта.