6. Пример планирования реализации третьего элемента в гипотетическом регионе

Введение

6.1. Данный пример приводится для пояснения того, каким образом RPG может определить время, необходимое для реализации третьего элемента процесса проверки, описанного в разделе 5 выше. Для целей этого примера принято, что:

а) в воздушном пространстве данного региона регулярно находится 1000 воздушных судов и

b) специалисты RPG определили, что величина Р_z (1000), равная 1 х 10^-6, обеспечивает достижение глобального TLS в этом регионе.

6.2. Исходя из положений п. 5.15. выше, доли больших ошибок, которые в соответствии с региональными техническими требованиями к выдерживанию высоты допускаются для обеспечения глобального TLS, являются следующими:

а) доля TVE, абсолютная величина которых равна или превышает 200 м (650 фуг), составляет менее 1,0 х 10^-5 и

b) доля TVE, абсолютная величина которых находится в пределах 290 м (950 фуг) - 320 м (1050 фут), составляет менее 1,0 х 10^-6.

Описание

6.3. Три независимых фактора влияют на определение календарного периода, необходимого для демонстрации выполнения региональных технических требований и, следовательно, для перехода на RVSM:

а) количество HMU и в связи с этим количество ежедневных измерений TVE;

b) альтернативный уровень характеристик выдерживания высоты, о котором говорилось в п. 5.17 b) выше, соответствующий промежуточному критерию безопасности, выбранному RPG в качестве приемлемого при реализации третьего элемента проверки; и

с) степень статистической достоверности, выбранная RPG для подтверждения выдерживания глобального TLS в данном регионе и, следовательно, решения о введении RVSM.

6.4. Чтобы упростить пример, два из этих факторов будут постоянными. Таким образом, допустим, что RPG будет определять время, необходимое для реализации третьего элемента, с учетом следующих условий:

а) в регионе ежедневно будет проводиться 200 измерений с помощью HMU и

b) альтернативный уровень характеристик выдерживания высоты обусловит уровень риска, в восемь 8 раз превышающий глобальный TLS.

6.5. Альтернативный уровень, выбранный для этого примера, соответствует рекомендации в п. 5.19. выше и величине TLS, используемой в настоящее время для определения минимумов горизонтального эшелонирования в некоторых системах океанических треков.

6.6. Далее допустим, что RPG намерена провести анализ диапазона значений степени достоверности, чтобы определить время, необходимое для реализации третьего элемента. В связи с этим RPG поручит специалистам провести математические расчеты, связанные с планированием статистических проверок, упомянутых п. 5.16 .выше.

6.7. В таблице 2 показаны результаты этой работы по планированию статистической проверки на соответствие критерию, указанному в п. 6.2 b) региональных технических требований к характеристикам выдерживания высоты.

6.8. В первой колонке таблицы указан диапазон степеней статистической достоверности, который, как предполагается, RPG поручила изучить своим специалистам.

6.9. Во второй колонке таблицы для каждой степени достоверности, приведенной в первой колонке, указано минимальное количество измерений TVE, необходимых для доказательства выдерживания глобального TLS в данном регионе. Количество измерений является минимальным в том смысле, что в их числе ни одно из измеренных значений TVE не должно находиться в пределах 290 м (950 фут) - 320 м (1050 фут).

6.10. В третьей колонке указано время, исчисляемое годами, необходимое для получения того количества измерений TVE, которое определено во второй колонке, если предположить, что сеть HMU ежедневно выполняет 200 измерений TVE.

6.11. В четвертой колонке приведен пример возможного сокращения времени реализации третьего элемента и введения RVSM. Указанные в этой колонке значения рассчитаны, исходя из предположения о том, что RPG установила следующее:

а) в результате реализации второго элемента процесса проверки выборка данных ASE будет полной, а данные повторных наблюдений за отдельными воздушными судами будут свидетельствовать о стабильности ASE; и

b) в результате контроля будет получено девять независимых оценок AAD для каждого измеренного значения TVE, и ни одно из этих значений ошибки не будет находиться в пределах 290 м (950 фут) - 320 м (1050 фут).

6.12. На основе этих допущений можно рассчитать величину TVE в каждом случае определения AAD, сложив величины AAD и ASE. Это позволит получить дополнительные девять расчетных величин TVE для каждого измеренного значения TVE, т.е. всего 2000 оценок TVE в день вместо 200, В результате этого время, необходимое для демонстрации соответствия, сокращается в десять раз.