Детализация элементов процесса проверки

Анализ типичных характеристик выдерживания высоты

5.7. В ходе реализации первого элемента процесса проверки в первую очередь следует убедиться в том, что требования п.п. 2.2.1-2.5.9 главы 2 и мероприятия, вытекающие из этих требований, обеспечивают должный уровень характеристик выдерживания высоты. Количественный критерий этих типичных характеристик выдерживания высоты указан в п. 2.6.10 а) главы 2, а предельные значения TVE, ASE и AAD установлены в п. 2.6.25 главы 2.

5.8. В соответствии с рекомендациями, сформулированными в п.п. 2.6.1-2.6.28 главы 2, необходимо проанализировать результаты контроля, полученные блоком HMU, с целью убедиться в том, что наблюдаемые характеристики выдерживания высоты, имеющие величины ниже установленных порогов, т.е. располагающиеся в центре распределения TVE, не свидетельствуют о неблагоприятной тенденции в характеристиках выдерживания высоты воздушными судами одного типа, например об изменении среднего значения ASE.

5.9. При анализе типичных характеристик выдерживания высоты необходимо использовать график контроля качества, аналогичный приведенному на рисунке 3, с тем чтобы как можно раньше определить приемлемость общих характеристик выдерживания высоты. На этот график наносятся значения TVE, равные и превышающие 90 м (300 фут), как функция общего числа наблюдений, выполненных в ходе осуществления программ контроля. При попадании наносимых значений в зону "Приемлемо" первый элемент процесса проверки считается выполненным. График на рисунке 3 построен так, что попадание в зону "Приемлемо" обеспечивает 95-процентную статистическую достоверность того, что частота возникновения TVE, равных 90 м (300 фут) и более, не превышает вдвое частоту, предусматриваемую глобальными техническими требованиями к характеристикам выдерживания высоты в п.п. 2.6.10-2.6.14 главы 2. RPG сама определяет конкретную степень достоверности для графика, который будет использоваться при реализации первого элемента процесса проверки. В результате успешной реализации этого элемента проверки RPG определит согласованный уровень статистической достоверности, свидетельствующий о том, что типичные характеристики выдерживания высоты в данном регионе удовлетворяют первому критерию глобальных технических требований к характеристикам выдерживания высоты.

Анализ данных ASE

5.10. Цель второго элемента процесса проверки заключается в подтверждении того, что характеристики всех высотомерных систем воздушных судов в данном регионе соответствуют нормам летной годности.

5.11. Эта проверка может быть осуществлена с использованием данных измерений с помощью HMD для анализа TVE и, тем самым, ASE всех потенциальных воздушных судов в воздушном пространстве с RVSM за период времени, установленный RPG. Высотомерные системы воздушных судов, ASE которых превышает 75 м (245 фут), после проверки и регулировки должны продемонстрировать удовлетворительные характеристики в ходе последующих измерений. Необходимо отметить, что в зависимости от результатов анализа ошибок может возникнуть необходимость внести коррективы в методику выдачи разрешений и технического обслуживания.

5.12. Поскольку измерения TVE ряда воздушных судов, вероятно, будут неоднократно повторяться, то по итогам анализа данных ASE можно будет судить о стабильности ASE конкретного воздушного судна.

На основе этой информации RPG сможет определить периодичность сбора данных ASE после введения RVSM.

5.13. Необходимо установить процедуру оценки ASE воздушных судов, которые выполняют полеты в данном регионе, но не наблюдались с помощью HMU в конце установленного периода сбора информации. Возможны следующие варианты такой процедуры:

а) потребовать, чтобы воздушные суда определенного типа или конкретного Эксплуатанта, которые не наблюдались в период сбора данных, запланировали полеты для проведения измерений с помощью HMU или

b) провести анализ полученных данных ASE по всем воздушным судам аналогичного типа применительно к воздушным судам, которые не наблюдались. В зависимости от количества и качества этих данных RPG может либо:

1) принять данные ASE, полученные по группе однотипных воздушных судов, в качестве применимых к конкретному воздушному судну; либо

2) потребовать, чтобы воздушное судно выполнило специальный полет для проведения измерений с помощью HMU, если имеются основания сомневаться в характеристиках выдерживания высоты воздушными судами определенного типа или конкретного Эксплуатанта.

Демонстрация соответствия глобального TLS выбранным уровням достоверности

5.14. В ходе реализации третьего элемента демонстрируется выдерживание глобального TLS в данном регионе, что дает основание для перехода к использованию RVSM.

5.15. В первую очередь необходимо определить величину Р_z (1000), необходимую для обеспечения TLS в пределах данного региона. Это можно сделать с использованием процедур, применяемых для определения величины Р_z (1000), которая требуется для обеспечения TLS в глобальном масштабе. В модели риска столкновения используются параметры, характерные для данного региона.

5.16. Величина Р_z (1000) для региона используется в трех статистических проверках с применением графиков контроля схем, аналогичных приведенному на рисунке 3. При первой проверке определяется частота выявленных в процессе контроля TVE, имеющих значение 150 м (500 фут) и более; в ходе остальных двух проверок учитываются погрешности более 200 м (650 фут) и в пределах 290 м (950 фут) - 320 м (1050 фут). Максимальные значения этих частот указаны в глобальных технических требованиях к характеристикам выдерживания высоты (подпункты b),с) и d) пункта 2.1.3. главы 2); соответствующие контрольные графики представлены на рисунках 4, 5 и 6. Предельные значения для региона должны определяться на этапе планирования и подготовки путем установления максимальной частоты для погрешностей в пределах 290 м (950 фут) - 320 м (1050 фут), равной величине Р_z (1000) для данного региона, а для погрешностей в 150 м (500 фут) и 200 м (650 фут) и более соответственно в 100 и 10 раз большей этой величины.

5.17. При составлении контрольных графиков в зависимости от объема собранных данных контроля могут быть установлены разные степени статистической достоверности для доказательства того, что глобальный TLS в данном регионе обеспечивается. При подготовке к проверкам RPG должна принять два основных решения:

а) выбрать степень статистической достоверности, которой необходимо добиться в ходе проверок; и

b) выбрать альтернативный уровень характеристик выдерживания высоты, выраженный величиной P_z (1000), который ниже уровня, необходимого для обеспечения соответствия глобальному TLS в данном регионе, но удовлетворяет критерию безопасности, приемлемому с точки зрения RPG при проведении этих проверок.

5.18. Проведение проверок с целью анализа результатов контроля будет служить гарантией того, что характеристики выдерживания высоты такого или более низкого уровня не будут приниматься как соответствующие TLS при выбранной степени достоверности.

5.19. Альтернативную величину Р_z (1000) предлагается выбирать из диапазона значений, соответствующих риску столкновения, в 5-10 раз превышающему глобальный TLS, предусмотренный в настоящем Руководстве. Этот диапазон включает критерии безопасности, используемые в настоящее время для принятия решения относительно установления минимумов эшелонирования в некоторых районах мирового воздушного пространства. Следует подчеркнуть, что выбор этой альтернативной величины позволяет RPG определить предельный уровень характеристик выдерживания высоты, который в ходе статистических проверок может ошибочно приниматься как соответствующий глобальному TLS в данном регионе. Выбор альтернативной величины ни в коем случае не противоречит основным критериям обеспечения соответствия глобальному TLS и глобальной величине Р_z (1000), также как не представляет собой попытку достижения только регионального TLS, как указано в п. 3.2.1. главы 3.

5.20. Цель выбора значений для степеней достоверности и альтернативной величины Р_z (1000) заключается в определении минимального количества выборок TVE, необходимых для подтверждения в ходе проверок соответствия характеристик выдерживания высоты глобальному TLS в данном регионе. Анализируя различные величины, RPG может определить количество необходимых HMU.

5.21. В разделе 6 ниже приводится пример планирования реализации третьего элемента процесса проверки.

Демонстрация соответствия глобальным техническим требованиям к характеристикам выдерживания высоты

5.22. В ходе реализации четвертого элемента процесса проверки демонстрируется соблюдение глобальных технических требований к характеристикам выдерживания высоты после введения RVSM. На этом этапе RPG сможет оценить уровень непрерывных прямых измерений TVE на основе опыта определения стабильности ASE. Также можно будет накапливать данные из других регионов, где введен RVSM, для определения соответствия глобальным техническим требованиям к характеристикам выдерживания высоты во всемирном масштабе.

5.23. Результаты трех статистических проверок, описанных в п. 5.16. выше, должны использоваться для оценки характеристик TVE в ходе реализации четвертого элемента. Требуемая частота возникновения TVE трех типов должна рассчитываться на основе глобальной величины Р_z (1000), равной 1,7 х 10^-8, с использованием альтернативного уровня характеристик выдерживания высоты, принятого в качестве региональной величины Р_z (1000), которая использовалась в процессе реализации третьего элемента.