Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
СРС_ЭТМО.doc
Скачиваний:
108
Добавлен:
26.09.2019
Размер:
43.27 Mб
Скачать

Примеры выполнения заданий практического занятия Задание 1

Выполнение задания представляем в последовательности, рекомендуемой в разделе "Порядок выполнения заданий".

1. По данным табл. 1.3 и табл. 1.1 определяем электропроводящие материалы, используя критическое усилие отрыва (а):

а = 35, что свидетельствует о варианте монтажа БК на основе гибких носителей с организованными выводами, т.е. с применением алюминиевой фольги толщиной 0,025 мм. Следовательно, структура токопроводящей системы будет включать материалы Al- Al (рис. 1.1).

2. Представим данные табл. 1.3 в виде табл. 1.9, дополнив её результатами следующих расчетов:

Таблица 1.9

Пример составления таблицы исходных данных и результатов расчета

Обозначение статистических параметров

Усилие отрыва (сдвига), г

Для первой разновидности электрода

Для второй разновидности электрода

для режима 1

для режима 2

для режима 3

для режима 1

для режима 2

для режима 3

X1

X2

X3

N

R

33

38

35

3

35,33

5

0,067

28

34

37

3

33

9

0,222

31

37

33

3

33,67

6

0,222

42

36

34

3

37,33

8

0,292

34

40

30

3

34,67

10

0,033

36

32

38

3

35,33

6

0,056

- найдем среднее арифметическое статистического ряда

;

- определим размах значений измеренных параметров:

;

- найдем значение критерия оценки экспериментальных данных для режима 1 инструмента (электрода)1

Аналогично выполняем все расчеты для остальных режимов и заносим в табл. 1.11.

3. Для различных уровней достоверности (95% и 99%) (см. табл. 1.4) выбираем оптимальный режим микросварки с учетом разновидности электрода:

- для уровня достоверности 95% критерий следовательно, 0,067<0,885, поэтому в данном случае и для всех остальных режимов микроконтактирования этот критерий выполняется и качество соединения является удовлетворительным;

- для уровня достоверности 99% критерий следовательно, 0,067<2,11, поэтому качество соединения для всех режимов является удовлетворительным и при этом уровне достоверности.

Таким образом, для первой разновидности электрода оптимальным будет режим 1, а для второй разновидности электрода режим 2 (при уровнях достоверности 95% и 99% в обоих случаях), судя по наименьшим значениям критериев оценки экспериментальных данных.

4. Выберем лучший инструмент и способ микросварки.

Сравнивая критерии оценки оптимальных режимов полученных выше, выбираем наилучший (значение критерия должно быть наименьшим):

значение критерия для первого инструмента – 0,067;

значение критерия для второго инструмента – 0,033.

Таким образом, наилучшим инструментом для микроконтактирования будет инструмент со второй разновидностью электрода.

5. На рис. 1.1 показан фрагмент конструкции БК на КП с указанием материалов, в том числе токопроводящей системы.

Рис. 1.20. Фрагмент конструкции БК на КП; 1 – диэлектрическое основание КП из полиимидной пленки; 2 – контактные площадки КП со структурой Cr-Cu-Sn/Bi; 3 – облуженные вывода полиимидного носителя (толщиной 0,025 мм) в зоне монтажа; 4 – кристалл ИС; 5 – герметизирующее покрытие; 6 – клей (для фиксации кристалла); 7 – микросварные соединения.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]