Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
03_Сем_КСР_ФДО_2012.doc
Скачиваний:
22
Добавлен:
11.09.2019
Размер:
1.11 Mб
Скачать

7.3. И. Ньютон, Дж. Локк, г.В. Лейбниц: завершение классической европейской философии XVII в. И формирование идейных основоположений европейского и американского Просвещения

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 283–295.

1. Какие недостатки метафизического рационализма великих мыслителей XVII века выявились к началу XVIII века?

2. Какие идеи И. Ньютона, Дж. Локка и Г. Лейбница послужили источником формирования и развития европейского Просвещения?

Дж. Локк // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 286–292.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 286, 289.

7.4. Развитие идей Просвещения в европейской философии XVIII в.

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 295–300.

1. Как развиваются идеи Дж. Локка французскими просветителями XVIII века?

Ж.-Ж. Руссо // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 295–300.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 295.

7.5. Просвещение как великий проект модерна. Роль философии Просвещения в идейной подготовке великих социальных революций (конец XVIII – первая пол. XIX вв.) и второй глобальной научной революции

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 301–311.

1. Каковы основные характеристики Просвещения как великого проекта модерна?

2. Какую роль идеи европейского Просвещения сыграли в развертывании второй глобальной научной революции и великих социальных революций 1776-1848 гг.?

3. Как в процессе Великой французской революции постепенно выявились противоречия естественно-правовой парадигмы социального знания?

В.С. Степин // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – с. 293–294.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 293.

Дополнительная литература к теме:

1. Практикум по философии. Ч. 1. – Мн., 2004. С. 239-263.

2. Практикум: Ч. 2. Философия человека.– Мн., 2005. С. 52-70.

3. Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. С. 260-311 (дополнительные тексты первоисточников).

Тема 8. История Западной философии конца XVIII – начала XX вв. Формирование и развитие культуро-исторической парадигмы социального знания

8.1. Социокультурные предпосылки формирования и развития немецкой классической философии (конец XVIII – начала XIX вв.). И. Кант: «коперниканский переворот» в философии.

8.2. Развитие идей немецкого классического идеализма (И.Г. Фихте, Ф.В. Шеллинг, Г.В.Ф. Гегель).

8.3. Роль немецкой классической философии в формировании культуро-исторической парадигмы социального знания и концепций глобальной эволюции в естествознании. Противоречия немецкой классической философии.

8.4. Отличительные черты классического и неклассического типа философствования. Социокультурные предпосылки формирования неклассического типа философствования (вторая пол. XIX – нач. XX вв.).

8.5. Основные направления неклассической философии. Неклассическая философия и неклассическая наука первой половины XX века.

8.6. Марксизм как великий проект модерна.

Самостоятельная работа студентов

8.1. Социокультурные предпосылки формирования и развития немецкой классической философии (конец XVIII – начала XIX вв.). И. Кант: «коперниканский переворот» в философии

Авторский текст // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 314-318.

1. В концепциях каких мыслителей XVIII века выражалась самокритика философии Просвещения?

2. Какую роль философская мысль Просвещения сыграла в идейной подготовке великих социальных и научных революций конца XVIII – первой половины XIX вв.?

3. Как в процессе развертывания этих революций проявились противоречия Просвещения как великого проекта модерна? В чем заключались эти противоречия?

4. Почему именно немецкая классическая философия конца XVIII – начала XIX вв. явилась процессом переосмысления итогов социальных и научных революций?

И. Кант // Практикум по философии: Социальная философия. – Мн., 2007. – С. 319-324.

1. Вопросы к тексту: см. на стр. 319.