- •Часть I
- •1994 Года под названием: "Рыночная экономика и Россия").
- •1.2. 1Теория конкурентного преимущества стран м.Портера
- •11.2.1. Определения параметров конкурентноспособности страны
- •1Рабочих мест, а не просто занятость с низкой заработной платой 0.
- •1Вклад сопоставимых факторов 0. Большая часть мировой торговли
- •1Глобализация. 0 Произошла интернационализация конкуренции во
- •1.2.6. 1Теория конкурентного преимущества стран м.Портера
- •1Отрасль считалась конкурентноспособной, 0 2если 0 ее доля в миро-
- •1Наделенность факторами 0. Чтобы выяснить роль факторов произ-
- •1Иерархия факторов производства. 0 Чтобы понять длительную роль
- •1Создание факторов 0. Еще один принцип различия факторов таков:
- •1Невыгоды отдельных факторов 0. Как ни странно, невыгодное по-
- •XX века, например, фирмы "басф" и "Хехст" (Германия) долго и
- •1Сегментая структура 0 - это деление спроса по сегментам внут-
- •1Требовательные и разборчивые покупатели 0 - вынуждают фирму
- •1Упреждающее возникновение спроса на внутреннем рынке 0. Спрос
- •1Взаимодействие параметров спроса 0. Самыми важными свойствами
- •1Цели 0. Фирмы разных стран различаются по тем целям, которые
- •1Индивидуальные цели 0. Цели людей, управляющих фирмами и рабо-
- •1Влияние национального престижа и национальных приоритетов 0.
- •1Важность устойчивой приверженности делу. 0 Цели фирмы и инди-
- •1Диверсификационная структура компании 0 является важным момен-
- •1Конкуренция на внутреннем рынке 0.
- •1Новые коммерческие структуры 0. Интенсивное соперничество на
- •1Изобретательство, предпринимательство и случай 0. Изобрета-
- •1Детерминанты в перспективе. 0 Детерминанты национального преи-
- •Часть II
- •1972 Года, в корпорациях "Дженерал Электрик", "ibm", "Тексас
- •32. Изменение соотношения сил внутри фирмы. 33. Изменение отно-
- •4. Изменение факторов внешней среды фирмы: наиболее сложная
- •9.8. Первая из возможных моделей обозначена двойной линией свя-
- •0Эффективности действующей стратегии)
- •1. На основании изучения сзх, в табл. 9.4 вписываются те
- •2. Пользуясь рис. 9.8, определяются, какие факторы наилуч-
- •3. Пользуясь результатом, полученным на этапе 2, составля-
- •9.8, Лпр должны решать, увеличивать ли вложения в данную сзх или
- •1. Информационный разрыв: возникает из-за того, что иссле-
- •2. Семантический разрыв: возникает из-за различий в языке,
- •3. Разрыв цели-затраты: возникает из-за различий в понима-
- •111. Матрица возможностей по товарам/рынкам
- •60%. Еще меньше он преуспел (всего 30%), продавая воскресные
- •112. Матрица м. Портера (м.Роrter) 0
- •1Схема факторинга
- •1. Концепция совершенствования производства.
- •2. Концепция совершенствования товара.
- •3. Третья маркетинговая концепция: интенсификации коммерчес-
- •4. Концепция собственно "маретинга", или, точнее, - как это
- •1920-Е годы в сша, как и во всем мире, практически еше не было
- •4) Организации; 5) люди; 6) территории.
- •1. "Праксеологический" подход (концепция управления маркетин-
- •110000 Рублей. Это что - услуга или нет ? (в России на тот мо-
- •1/3 Женщин - подрабатывают на "стороне",
- •8. Нерациональный спрос, по определению, - это ситуация, ког-
1. Информационный разрыв: возникает из-за того, что иссле-
дователи и разработчики изолированы от стратегического руко-
- 384 -
водства фирмой и не включены в ЛПР. Как правило, исследователи
и разработчики являются носителями важнейших, зачастую трудно
поддающихся количественной оценке знаний о перспективах, пос-
ледствиях, рисках и стоимости новых технологий. Часто встреча-
ющимися последствиями информационного разрыва является тот
факт, что общее руководство фирмы принимает решение о финанси-
ровании НИОКР на основе первоначальных оценок без учета, как
правило, большого объема дополнительных расходов, которые бу-
дут необходимы до того, как новая технология будет приносить
доход. Это все равно, что оценивать размеры "технологического
айсберга" по его выступающей из воды части.
2. Семантический разрыв: возникает из-за различий в языке,
концепциях и понимании факторов успеха между общим руководс-
твом и руководителями НИОКР. Добиваясь новых инвестиций, руко-
водители НИОКР обычно основываются на понимании технических
параметров продукции как фактора, определяющего успех деятель-
ности фирмы. Если общее руководство не разберется в характере
этих технологических претензий и не рассмотрит их исходя из
перспективных коммерческих соображений, то ресурсы фирмы могут
быть направлены на "решения, порождающие новые проблемы". Се-
мантический разрыв здесь заключается в том, что руководители
технических вопросов иногда не способны понять, что в области
потребительских товаров, более совершенных с точки зрения тех-
нологии, продукции еще не гарантирован широкий рынок, и что
маркетинг и правильный учет особенностей сегментации рынка мо-
гут оказаться важней, чем технологические преимущества.
3. Разрыв цели-затраты: возникает из-за различий в понима-
нии определения продукции, рекомендуемой к производству. Целью
общего руководства фирмы является получение оптимального дохо-
да на расходуемые ресурсы. Технология - одно из возможных
средств достижения этой цели - не имеет самостоятельной цен-
ности и не рассматривается как самоцель. Более того, общий ру-
ководитель, если он сам не является научно-техническим специа-
листом, старается избегать сложностей и запутанности техноло-
гии: интерес к открытиям и оригинальным техническим решениям
для него не имеет ценности. Напротив, для профессионального
исследователя и разработчика моральное удовлетворение, связан-
ное с открытием, выступают как самоцель. В то же время пробле-
- 385 -
ма конечной окупаемости и прибыльности инвестиций становится
для них отрицательным фактором, коль скоро это мешает работе
над интересной проблемой. Для научно-технического специалиста
технологическое совершенство продукции является достаточным
основанием для выхода на рынок, в то время как руководство
фирмы должно быть уверено в ее потенциальной прибыльности.
Для устранения информационного, семантического и ценностно-
го разрывов могут быть рекомендованы следующие шаги:
- осознание общим руководством опасности, связанной с су-
ществованием таких разрывов;
- включение в группу высших руководителей, ответственных за
определение стратегии, компетентных научно-технических специа-
листов;
- подготовка ведущих специалистов НИОКР по вопросам страте-
гического управления и стратегического маркетинга;
- развитие у общего руководства способности использовать
экспертов, умения оценить предложения научно-технических спе-
циалистов;
- подготовка общего руководства по экономическим вопросам
осуществления НИОКР и по вопросам поведения научно-технических
специалистов;
- принятие важных решений о финансировании НИОКР на основе
оценки прибыльности с учетом расходов по всей цепочке от исс-
ледований до рынка;
- создание возможности для прямой связи и передачи информа-
ции от исследователей и разработчиков общему руководству фир-
мы;
- развитие в рамках общего руководства системы информацтии
по вопросам технологии;
- создание внутрифирменной системы руководства НИОКР, кото-
рая бы, во-первых, способствовала творчеству и, во-вторых,
концентрировала усилия на прибыльных разработках;
- включение технологических показателей в число стратеги-
ческих целей фирмы;
- разработка для фирмы конкретной стратегии НИОКР.
