40. Законність та обґрунтованість судових постанов у цивільних справах (рішень, ухвал, судового наказу).

41. Рішення суду у цивільній справі, його зміст та форма.

Законом, а именно ст. 215 ГПК предусмотрено содержание решения суда, тоб ¬ то его структуру. Решение суда состоит из: 1) вступительной части с указанием: • времени и места его принятия; • наименование суда, принявшего решение; • фамилий и инициалов судьи (судей - при коллегиальном рассмотрении); • фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; • имен (наименований) сторон и других лиц, принимавших участие в деле; ■ предмета исковых требований; 2) описательной части с указанием: • обобщенного изложения позиции ответчика; • объяснений лиц, участвующих в деле; • других доказательств, исследованных судом; 3) мотивировочной части с указанием: • установленных судом обстоятельств и определенных в соответствии с ними правоотношений; • мотивов, по которым суд считает установленным наличие или отсутствие ¬ ность фактов, которыми обосновывались требования или возражения, принимает во внимание или отклоняет доказательства, применяет указанные в решении норма ¬ тивно-правовые акты; • были нарушены, не признаны или оспорены права, свободы или ин ¬ ресы, за защитой которых лицо обратилось в суд, а если были, то кем; • названия, статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого решено дело, а также процессуального закона, которым суд руководствовался; 4) резолютивной части с указанием: • вывод суда об удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично; ■ заключения суда по существу исковых требований; • распределения судебных расходов; • срока и порядка вступления решения суда в законную силу и его обжалования. О вступительной части, то прежде всего нужно указать название процессуального акта, т.е. это - решение. Далее отметить, что решение принимается именем Украины. Сравнительно ст. 203 ГПК 1963 г. в комментируемой норме во вступительной части указывается предмет по ¬ исковых требований. Но это положение ГПК следует согласовать с п. 3 ч. 2 ст. 119 ГПК, где говорится о содержании (структуру) искового заявления, поскольку в за ¬ явлении вместо предмета исковых требований законодателем указывается о содержании исковых требований.Целесообразно эти несогласованности устранить. По описательной части, то в ней сначала следует отметить требование истца и его обоснование. Но по ст. 31 ГПК истец может про ¬ протяжении всего рассмотрения дела по существу изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, частично отказаться от иска, и поэтому все эти изменения в исковом споре должны быть отражены в описательной части. Кроме обобщенного изложения позиции ответчика, в описательной части должно быть также указан ¬ но: признает ли он иск в полном объеме или частично (указать, в какой именно части), имеет место встречный иск. Относительно мотивировочной части, то следует отметить, что в ней уста ¬ новленные судом обстоятельства должны мотивироваться доказательствами, непосредственно ¬ средне исследованы в судебном заседании. Если суд исходит из ана ¬ логии закона или права, то он должен толковать закон и мотивировал ¬ ти установлены обстоятельства. В резолютивной части судебного решения, кроме сведений, ука ¬ тов в п. 4, суд может указывать об отсрочке и рассрочке су ¬ дового решение, возможность немедленного исполнения решения, решения ¬ ния судьбы вещественных доказательств. Но следует обратить внимание на то, что в п. 4 предусмотрено общие требования к резолютивной части судебного решения. Так, по делам особого производства резолютивная части ¬ на судебного решения имеет свои особенности в зависимости от установленного факта, цели, для которой этот факт устанавливается. Кроме того, следует отметить, что в ст. 216 ГПК говорится особо ¬ ности содержания решения суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков. Принятие таких решений вытекает из возможности объединения по ¬ зовив в одно производство (ст. 126 ГПК). Суд, принимая решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части решение касается каждого из них. Если при рассмотрении дела о некоторых истцов или ответчиков будет отказано в иске, суд должен указать об этом, а также - о зак ¬ волення иска по каждому истца и ответчика. Если обязанность или право взыскания является солидарным, суд должен обязательно об этом указать в решении. Суд, принявший решение, может определить порядок его использования ¬ нения, предоставить отсрочку или рассрочить исполнение, принять меры для обеспечения его исполнения, о чем указывает в решении. Если об этом не сказано в решении, то все перечисленные вопросы решаются путем вынесения самостоятельного решения, которая подле ¬ ет обжалованию (п. 20 ст. 293 ГПК). Но такое решение должно иметь место до исполнения судебного решения. Ничего в ст. 217 ГПК не ска ¬ зано относительно субъектов, которые ходатайствуют о разрешении и совершения ука ¬ тов действий в решении суда. Создается впечатление, что здесь имеет место инициатива суда. Но, по нашему мнению, суд может в судебном решении решить вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения реше ¬ ния, определить порядок его исполнения, принять меры для обес ¬ печение его исполнения по ходатайству лиц, участвующих в спра ¬ ве. По решению этих вопросов после принятия решения, то такое ходатайство перед судом должны также заявить лица, участвующие в деле, или государственный исполнитель. Отсрочка исполнения решения - это перенос исполнения решения на определенный срок. Авторы считают целесообразным раскрыть сущность понятий «отсрочит ¬ ка» и «рассрочка». Рассрочка - выполнение решения частями, размер которых должен быть определен судом в установленные законом сроки.Вопрос отсрочки и рассрочки судебного решения рег ¬ ментовано ст. 373 ГПК. Они могут иметь место при наличии обста ¬ вин, затрудняющих исполнение решения. Это, в частности, болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие и т.п., но следует сказать, что эти обстоятельства могли иметь место как на момент принятия решения, так и появиться позже, то есть на стадии выполнения решение. По заявлению государственного исполнителя или по заявлению стороны суд, выдавший исполнительный доку ¬ мент, в 10-дневный срок рассматривает вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения. Этот вопрос решается в судебном заседании с вызовом сторон. Аналогично решается пи ¬ ния об изменении или установлении способа и порядка исполнения решения. Относительно способа исполнения решения, то он заключается в замене предмета исполнения, хотя сама суть решения не изменяется, если имущество отсутствует, поэтому дело может быть заменена деньгами.