50. Порядок ухвалення заочного рішення у цивільній справі.

Институт заочного решения направлен, с одной стороны, на рас ¬ ние принципов диспозитивности в гражданском процессе (в частности свободы усмотрения сторон), и, с другой стороны, на предотвращение возможности поймай-живания процессуальными правами и установлением ответственности ¬ ности за эти злоупотребления. Глава 8 ГПК Украины вводит институт заочного решения, хотя, несмотря на название главы - «Заочное рассмотрение дела», в ней фак ¬ тически изложены правила заочного производства. Вместе судебное разбирательство является лишь одной из составляющих заочного производства, в резуль ¬ тате чего другие его особенности остаются вне поля зрения законо ¬ эта (например, порядок пересмотра заочного решения и т.д.). Заочное производство представляет собой порядок рассмотрения и разрешения гражданского дела, основанный на согласии истца и отсутствии соответ ¬ видача, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и которому принадлежит право требовать отмены заочного решения в упрощенном порядке. Понятие «заочного производства» и «заочного решения» по своему содержанию не совпадают, поскольку не каждое дело, начатое в рядом ¬ ку заочного производства, может закончиться принятием заочного решения, однако каждое заочное решение будет принято при рассмотрении дела в порядке заочного производства. Это объясняется тем, что существует возможность обращения гражданского дела, рассмотрение по которому начался в порядке заочного производства, к обычному за ¬ щего порядка рассмотрения. Заочное производство следует рассматривать как предоставление дополнительных про ¬ цесуальних гарантий истцу, который таким образом приобретает защиту от недобросовестного ответчика, что, злоупотребляя своими процессуальном ¬ ми правами, не является в судебное заседание и затягивает розг ¬ ляд дела. Кроме достижения процессуальной экономии, заочное производство относи ¬ ния имеет целью дисциплинировать тех ответчиков, которые фактически препятствуют принятию решения по делу. По сравнению с общим исковым порядком рассмотрения дела, за ¬ глазное производства имеет существенные особенности. Отсутствие ответчика в судебном заседании и особенности процедуры заочного производства позволяют говорить о «процессуальную экономию» ввиду того, что отмена заочного решения осуществляется значительно быстрее, чем апелляции обычного судебного решения. ее признаки ВБА ¬ ляются и в возможности рассмотрения дела одним судебным заседанием, что, безусловно, гарантирует и соблюдение сроков рассмотрения дела без нарушения прав сторон и других лиц, участвующих в деле, а также уменьшает судебные издержки. Однако нецелесообразно применять к заочного производства, рег ¬ ментованого ГПК Украины, термин «традиционное», ведь положения относительно доказывания применяются при заочном рассмотрении дела в полной мере, и в случае доказательства истцом своих исковых требований, суд обязан отказать ему в иске. Статьей 227 ГПК предусматривается, что ответчикам, не яви ¬ лись в судебное заседание, заказным письмом с уведомлением направляется копия заочного решения не позднее пяти дней со дня йо ¬ го провозглашения с возможностью пересмотра заочного решения судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика, содержание и форма которой предусмотрены ст. 229 ГПК, которая подается в течение десяти дней со дня получения его копии (ст. 228 ГПК).