37. Стратегія і тактика складання процесуальних документів у цивільних справах.

Некоторые специалисты считают, что большое количество информации мешает воспринимать содержание искового заявления и порождает неадекватное восприятие информации судьей. Поэтому пишут короткие исковые заявления. их позиция зу ¬ сказанное и тем, что главное определено, и в дальнейшем можно усили ¬ вать свою правовую позицию в зависимости от того, какой сопротивление обнаружит ответчик.Стратегически такое заявление ориентирована и на то, что ответчик начнет «оправдываться» и выявит слабые места в защите своих прав. Однако с такой стратегией трудно согласиться, поскольку «слабая и короткая» заявление не соответствует требованиям ст. 119 ГПК, поэтому судом должен быть установлен истцу, заявителю срок для устранения не ¬ доликив. Кажется, что стратегически правильно сразу проявить силу собственной позиции и предоставить суду возможность предварительно сделать виснет ¬ вывод о том, что право истца нарушено и требует защиты.При ц ¬ м нецелесообразно только за счет количества листов проявлять обоснованность позиции, а следует сразу показывать количество аргу ¬ ментов в ее пользу. Во многих случаях авторы заявлений останавливаются на той стадии написания заявления, когда обнаружат одну или две статьи ма ¬ артериального закона, на основании которого доказывают нарушенное право. Авторы предлагают не останавливаться на таких «достижениях» и не ожи ¬ вать от процессуального противника признании нарушенного права. На ¬ веду пример, когда в исковом заявлении было сформулировано три равнозначных линии защиты нарушенного права. Так, гражданка Г. были депортированы в 1941 году в Казахстан и она вернулась в г. Евпатории лишь в 1953 году. В этот период умерла ее мать и оставила ей в наследство дом, и не смогла фактически принять, а написала доверенность на его при ¬ понятия на родственника. Но дом был муниципализировано. Последний аргу ¬ мент стал одним из способов доказательства нарушенного права в 2004 году, поскольку понятие «муниципализация» по законодательству того периода не существовало, поэтому была применена ст. 268 ГК Украины. О надлежащем при ¬ понятия наследия свидетельствовали факты удостоверение доверенности и возврата и проживания семьи из ссылки в спорном доме. До сих пра ¬ вовидносин был применен и Закон «О реабилитации жертв политического ¬ них репрессий», а отсутствие наследственного дела на имя умершего стало свидетельством незаконности признания наследства выморочным. Приведенные обс ¬ тавины в совокупности не были опровергнуты противоположной стороной и суд признал за истцом право на наследство после того, как прошло более 50 лет. В этом деле позиция ответчика была усилена и другими дово ¬ дамы и доказательствами, но целесообразно обратить внимание на то, что одна линия защ ¬ ту с одним аргументом не дает уверенности в конечном результате. Ко ¬ ли же автор заявления может на основании фактических обстоятельств дела збудува ¬ ти несколько параллельных линий защиты, он может более уверенно уси ¬ вать каждую из них во время судебного рассмотрения дела. Раньше существовало понятие «удержание доказательств», которое при внесении изменений в ГПК и введении предварительного судебного заседания должно практически исчезнуть, поскольку теперь непредставление доказательств в оговоренные в ст. 131 ГПК сроки может привести к их неприятие. Но на практике мо ¬ гут существовать другие процессуальные ходы противников, которые связаны с тем, что сторона может не выражать всех аргументов, с помощью которых она собирается убедить суд, в исковом заявлении. Такая стратегия может иметь место, если аргумент не требует подтверждения доказательствами и сводится к ссылке на дополнительные нормы законодательства. Поэтому такая стратегия является реальной и отвечающей положениям ГПК. Кроме того, согласно ст. 31 ГПК истец вправе в течение усе ¬ го времени рассмотрения дела изменить основание или предмет иска, увели ¬ шить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, поэтому за ним остается право на изменение аргументации. Отсюда и бе ¬ руться довольно внушительные размеры исковых требований, поскольку преду ¬ ся определенный торг с ответчиком, который может закончиться заклю ¬ приведением мирового соглашения. Большие размеры морального вреда обусловят ¬ ются тем, что суды в большей части дел уменьшают их вдвое. Сама схема отношений лиц, участвующих в рассмотрении дела, зу ¬ предопределяет содержание процессуальных документов, которые ими составляются.