45. Зміст і форма ухвали суду у цивільній справі.

ГПК также регламентирует содержание постановления суда (ст. 210). Следует обратить внимание и то, что в ст. 210 ГПК говорится о содержании са ¬ мостоятельно постановления, то есть той, которая выносится в совещательной комнате. Определение суда, выносится как отдельный документ, состоит из: 1) вступительной части с указанием времени и места его принятия, фамилии и инициалов судьи (судей - при коллегиальном рассмотрении), фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; имен (наименований ¬ ний) сторон и других лиц, принимавших участие в деле; предмета иск ¬ них требований; 2) описательной части с указанием сути вопроса, который решается определением; 3) мотивировочной части с указанием мотивов, по которым суд пришел к выводам, и закона, которым руководствовался суд, вынося ух ¬ вала; 4) резолютивной части с указанием вывода суда; срока и порядка вступления определения в законную силу и его обжалования. Так, в совещательной комнате может быть постановлено решение о отказа ¬ ную в открытии производства по делу. То есть в описательной части должно быть указано суть вопроса, который решается постановлением. Так, если в суд подано заявление, а при решении вопроса будет установлено, что она не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, то производство по делу не может быть открыто. Далее в мотивировочной части судья должен привести мотивы, по которым он пришел выс ¬ новку о невозможности открытия производства по делу, и указанием ¬ чить закон, которым он руководствовался, вынося постановление об отказе в открытии производства по делу. Исходя из предмета дела, суд ¬ дя установил, что это дело относится к компетенции административного ¬ ного суда и может быть рассмотрена ним. В резолютивной части суд ¬ дя должен отметить, что он отказал в открытии производства по делу. В этой же части он должен разъяснить срок, порядок наб ¬ ранняя постановлением законной силы и порядок его обжалования. Определение, которое выносится судом, не выходя в совещательную ком ¬ наты, должна содержать сведения, определенные пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 210 ГПК. Так, говорится об истребовании доказательства, то судья по ¬ должен мотивировать, для подтверждения каких обстоятельствах нужен этот довод, и указать об истребовании доказательства, определить конкретно: какой, откуда и до какого времени он должен быть представлен суду. В новом ГПК регламентируется порядок вынесения постановлений, имеющих силу исполнительного документа. Но эта норма является отсылочной и в ГПК лишь отмечается, если постановление имеет силу исполнительного до ¬ кумента и подлежит исполнению по правилам, установленным для вы ¬ полнения судебных решений, то такое постановление оформляется с учетом ¬ нием требований, установленных Законом Украины «Об исполнительном производство относи ¬ ния ».Именно ст. 181 Закона Украины «Об исполнительном производств ¬ ния» регламентирует перечень документов, являющихся основанием для государственно ¬ го выполнения, и Закон предусматривает требования, предъявляемые к исполнительным документам. В таких постановлений суда, имеющих силу ис ¬ полнительной документа, можно отнести постановления суда об обеспечении иска, определение суда об утверждении условий мирового соглашения. Следует ска ¬ зать, что хотя судебный приказ является не решением суда, а особой формой судебного решения (ст. 95 ГПК), но одновременно он является исполнительным доку ¬ ментом и подлежит исполнению государственной исполнительной службой (ст. 181 Закона «Об исполнительном производстве» ). Но по требованиям к его содержанию, то они предусмотрены ст. 103 ГПК и раскрыты выше.

46. Зміст ухвали про роз’яснення рішення суду у цивільній справі.

В статье 221 ГПК регламентируется случай вынесения определения о разъяснении судебного решения. Если решение суда незрим ¬ сумели для лиц, которые принимали участие в деле, или для государственного вы ¬исполнителей, суд по их заявлению выносит постановление, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания. Как видим,разъяснения судебного решения обусловлено его нечеткостью, оно не ¬ясным и непонятным как для лиц, в отношении которых оно вынесено, так итех, которые будут осуществлять его исполнение. Суть разъяснения в том,что суд не должен давать ответ на новые и нерешенные им требования, он лишь должен разъяснить положения постановлений ¬ ного им решения,которые нечетко ним сформулированы, что лишает возможности его реализации. В этой норме речь не идет об особенностях содержания такого решения,поэтому следует считать, что такое решение должно по содержанию соответствовать струк ¬ туре постановления, предусмотренная ст. 210 ГПК.