24. Питання, які вирішуються судом при постановленні вироку судом першої інстанції у кримінальній справі.

Для того, чтобы вынести приговор, суд должен решить ряд вопросов, которые предусмотрены законом (ст. 324 УПК Украины), и обес ¬ печить выполнение требований, которым должен соответствовать приговор, а именно: его законность, обоснованность и справедливость. Исходя из ст. 324 УПК Украины, при постановлении приговора суд решает вопрос: что к событию преступления и винуватос ¬ те подсудимого, назначения наказания (в обвинительном вы ¬ года), решения гражданского иска и других вопросов. Таким образом суд, вынося приговор, должен решить следующие вопросы: 1. Сначала суд обсуждает и решает вопросы, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Если на этот вопрос дан отрицательный ответ - исключается возмож ¬ ность вынесения обвинительного приговора. Положительная соответ ¬ видь на этот вопрос вызывает необходимость обсуждения и гуще ¬ ния других вопросов по ст.324 УПК Украины. 2. Второй вопрос, который решает суд, это вопрос, в Деян ¬ ни, которое установлено, состав преступления. В случае, когда состав зло ¬ чина установлено, суд определяет квалификацию преступления статью (а если статья имеет части - и часть) Особенной части Уголовного кодекса Украины. 3. Далее суд должен установить, виновен ли подсудимый в совершении ¬ ни преступления. Для этого он должен решить: совершил преступление под суд ¬ ний и есть его вина в этом. Согласно уголовному закону, вы ¬ нять может быть признана лишь лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности. Поэтому суд спочат ¬ ку на основании исследованных доказательств устанавливает, доказан факт совершения преступления подсудимым. Затем суду необходимо установить вменяемость подсудимого, форму его вины, цели и мотивы преступления, а также выяснить, нет ли других обстоятельств, исключающих его виновность в совершении преступления, которыми могут быть совершение преступления в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. 4. Следующим вопросом, который решает суд, является вопрос, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. Решая этот вопрос, суд исходит из следующих обстоятельств: не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности; нет ли акта амнистии, который устраняет наказание за совершенное преступление, или акта помилования подсудимого и др.. Суд также имеет право не применять наказания к не ¬ совершеннолетнего подсудимого, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если установит, что исправление под суд ¬ ного возможно без применения наказания путем применения к нему принудительных мер воспитательного характера, пре-них ст. 105 УК Украины. Суд освобождает подсудимого от наказания также в случае, когда пришел к выводу, что подсудимый, виновен в совершении преступления небольшой или средней тяжести, своей безупречной поведин ¬ кой и добросовестным отношением к труду на время рассмотрения дела в ¬ вел, что он не является общественно опасным . 5. Решая вопрос о том, какое наказание необходимо назначить подсудимому, суд исходит из того, что лицу, которое признано виновным в совершении преступления, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами наказания» от 24 октября 2003 г. № 7). При решении вопроса о назначении наказания суд, вы ¬ ходя из своего правосознания, руководствуется нормами Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Украины, учитываю ¬ ли степень тяжести совершенного преступления (в частности, форму вины, мотив, стадию преступления, какую роль сыграл подсудимый в преступлении, совершенном группой лиц, последствия преступления и др.)., данные о личности виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие по ¬ наказания (статьи 66, 67 УК Украины). 6. В случае вынесения обвинительного приговора суд обсуждает и решает вопрос об избрании меры пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора. При решении этого вопроса суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера назначенного наказания и данных о личности осужденного. Суд может выбрать тот самый мера, ранее избранный, или изменить его или отменить. Если суд постановил оправдательный приговор или освободил осужденного от отбывания наказания или применил к порабощении ¬ ного наказания, не связанное с лишением свободы, он в случае, ко ¬ ли подсудимый находится под стражей, немедленно освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания , выбирая к осужденному ин ¬ ший мера пресечения до вступления приговора в законную силу. В случае оправдания подсудимого или освобождении осужденного от отбывания наказания суд должен отменить примененный к нему меру пресечения. 7. Суд решает также вопрос, подлежит удовлетворению предъявлен гражданский иск, в чью пользу и в каком разме ¬ ре. Решение этого вопроса зависит от того, какой именно вы ¬ рок постановлено: обвинительный или оправдательный. Если суд постановил обвинительный приговор, то, исходя из оснований и размера иска, он удовлетворяет иск полностью или частично. В случае, когда иск не был заявлен, суд решает вопрос, подлежат возмещению убытки, причиненные потер ¬ пил. В случае вынесения оправдательного приговора суд от ¬ мовляе в удовлетворении гражданского иска, если: не доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвинялся под суд ¬ ний: не доказано, что деяние совершил подсудимый. Если подсудимого оправдано по причинам отсутствия в его действиях состава преступления, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.Это дает возможность решить вопрос о нанесенном подсудимым материальный ущерб в порядке гражданского судопроизводства. Постановлении приговор, суд решает также вопрос: что сделай ¬ ти с вещественными доказательствами, на кого возложить судебные издержки и в каком размере; следует применить к осужденному принудительное ле ¬ ния; необходимо ли применить к подсудимому меры безопасности и др..