32. Цивільна процесуальна форма, її вплив на процесуальні акти у цивільних справах та значення .

33. Загальна методика складання процесуальних документів особами, які беруть участь у цивільній справі.

34. Аналіз фактичних обставин цивільної справи.

Прежде чем составить процессуальный документ, а само исковое заявление в суд, лицо или его представитель должны проанализировать фактические обстоятельства дела - факты (события, действия, состояние), доказательства которых (нали ¬ ность или отсутствие) суда имеет значение для правильного разрешения дела. Из всей совокупности известных в деле обстоятельств следует выделит ¬ ты только те факты, имеющие юридическое значение, т.е. те, которые в силу указания на них в нормах законодательства порождают для лиц юри ¬ дические последствия. Так, лицу необходимо установление этих фактов с той целью, чтобы у нее возникло, изменилось или прекратилось определенное субъективное право или юридическая обязанность. Так, фактические обстоятельства дела - это те обстоятельства, которые имели место в определенный период жизни человека, то есть в действительности, и которые закреплены в законе. Например, если ребенку на момент удостоверения договора было всего 15 лет и 11 месяцев, то даже через год она все равно счи ¬ жатиметься малолетним на момент совершения им сделки. В та ¬ ком случае ее возраст должен квалифицироваться как малолетнего, а не неповнолит ¬ шленности, несмотря на то, что она перешла фактически в другой веко ¬ ный статус. В нормах законодательства установлено значительный перечень юридических обстоятельств, с которыми связываются определенные правовые последствия, регламентированы законом. Поэтому на сочетании тех обстоятельств, которые имели или имеют место в конкретных правоотношениях, и тех, которые преду ¬ ные в законодательстве, истец строит содержание своих исковых требований (п. 5 ч. 2 ст. 119 ГПК).Аналогично, но с совершенно противоположной задачей ответчик определяет возражения против исковых требований истца. Итак, прежде чем написать процессуальный акт лицо должно собраны ¬ ти всю имеющуюся информацию о фактических обстоятельствах дела.Некоторые ученые называют такую ​​деятельность набором фактов - обстоятельств реальной действительности, было выяснено в процессе сбора информации. Указанный элемент составляет фактическую основу дела. Отбор нужной информации, из всей имеющейся (фактическая основа дела) имеет важное значение для определения юридического состава дела и должен в делах искового производства осу ¬ изменяться в контексте выбора нормы материального права. Правильность ¬ ный отбор фактических обстоятельств дела возможно лишь благодаря ана ¬ лиза диспозиции нормы (норм) материального права, которая регламентирует конкретные правоотношения. Это обусловлено тем, что в диспозиции нор ¬ мы материального права закрепляется само правило поведения, зас ¬ ия Национальной библиотеки права и обязанности сторон правоотношения, регламентуеть ¬ ся данной нормой.

35. Предмет доказування і зміст позовних вимог у цивільній справі.

Правильное решение дела по существу, защита прав и охоронюва-ных законом интересов граждан и юридических лиц возможны только при условии, что суд правильно определит круг фактов, которые должны быть доказаны в ходе судебного разбирательства. Факты, которые должны быть установлены в деле, образующих предмет доказывания.  Согласно ч.И ст. 179 ГПК предметом доказывания в ходе судебного разбирательства являются факты, обосновывающие заявленные требования или возражения или имеют иное значение для решения Лравы (причины пропуска срока исковой давности и т.п.) и подлежат установлению при принятии судебного решения.  В науке гражданского процессуального права вопрос о составе фактов, входящих в предмет доказывания, решается неоднозначно. Можно отделить два основных подхода к определению предмета доказывания, которые соответствуют его пониманию в узком и широком смысле. В узком смысле предмет доказывания определяется как совокупность юридических фактов материально-правового характера, то есть фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений между сторонами и на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. Данный состав фактов определяется нормой права, регулирующего спорные правоотношения. В широком смысле предмет доказывания включает не только юридические факты, обосновывающие требования и возражения сторон, но и другие обстоятельства, без установления которых невозможно правильное разрешение дела и выполнения судом других задач гражданского судопроизводства. К предмету доказывания в широком смысле можно отнести следующие группы фактов : 1) юридические факты материально-правового характера, 2) доказательные факты, 3) юридические факты процессуально-правового характера (определяющие наличие у лица права на предъявление иска и осуществления других процессуальных действий) 4) факты, способствующие правильной оценке доказательств (например, факт фальшивости письменного доказательства) 5) факты, установление которых необходимо суду для выполнения предупредительных и воспитательных задач гражданского судопроизводства. По нашему мнению, целесообразно включать в предмет доказывания юридические факты материального характера и факты процессуального характера. Получение достоверного знания об обстоятельствах, составляющих материальный предмет доказывания, влечет решения конкретного гражданского дела по существу.Достаточное знание об обстоятельствах, составляющих процессуальный предмет доказывания, обеспечивает решение многочисленных процессуальных вопросов, связанных с нарушением гражданского дела , ее остановкой, а также реализацией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, и тем самым обеспечивает правильное решение гражданского дела. Таким образом, предмет доказывания - круг фактов материально-правового и процессуального характера, подлежащих установлению для разрешения гражданского дела по существу . Предмет доказывания необходим прежде всего для суда, который в своей познавательной деятельности идет от предположения о существовании фактов к достоверному знанию о них