25. Види вироків, структура і зміст вироку суду першої інстанції у кримінальній справі.

Виды приговоров В результате рассмотрения дела суд может признать подсудимого виновным или оправдать его. Приговор постановляется на основанием ¬ ви тщательного исследования судом доказательств, и в нем суд должен изложить свои окончательные выводы в точных и категоричных суждениях, которые исключали бы сомнения по поводу виновности или не-виновности подсудимого. Суд определяет в приговоре, доказано ли пи обвинения, имеет право вынести только один приговор, которым признать подсудимого виновным или оправдать его. Каких-либо альтернативных решений по этому важному вопросу суд принять не может. Если есть какие-то сомнения относительно доказанности об ¬ винувачення, которые нельзя устранить, суд должен толковать их в пользу подсудимого, требует принцип презумпции неви-нуватости. Закон предусматривает только два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. В каждом деле суд выносит только один приговор. Даже в случае, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, а суд пришел к выводу о его виновности не во всех этих преступлениях, суд выносит один вы ¬ рок. Так же выносится один приговор, когда кого-то из группы подсудимых оправданы в совершении преступления.Приговор является единственным до ¬ документом и поэтому может быть относительно одних подсудимых обвинуваль ¬ ним, а по другим подсудимых - оправдательным. Обвинительный приговор постановляется при условии, что виснов ¬ ки суда по главному вопросу каждого дела - о вини ¬ мость подсудимого полностью подтверждены материалами дела, которые проверены в судебном заседании. Основанием для постановления ¬ ления обвинительного приговора является вывод суда о том, что: • событие преступления имело место; • в ней есть состав преступления, предусмотренного определенной статьей Особ ¬ бенно части Уголовного кодекса Украины; • это деяние совершено подсудимым; • подсудимый виноват в совершении преступления. Для указанного заключения суд должен установить, что фак ¬ ты, на которые он ссылается, являются достоверными. Приговор не может основываться на достоверных фактах, какой высокой ни была эта вероятность. Суд обосновывает свой обвинительный приговор су ¬ совокупность доказательств, подтверждающих правильность решения вопросов, предусмотренных пунктами 1-3, ч. 1 ст. 324 УПК Украины.  Обвинительный приговор постановлений ¬ ется, если иное выводу о виновности подсудимого быть не может. Исходя из того, как решен судом в обвинительном выра ¬ ку вопрос о наказании осужденного, обвинительный приговор может быть следующих видов: с назначением наказания, предусмотренных ¬ ного законом, или без назначения наказания. В обвинительном приговора с назначением наказания суд должен точно и четко определить вид и размер наказания, упр ¬ сражаясь требованиями Уголовного кодекса Украины. Суд может назначить наказание и освободить осужденного от его отбывания (в связи с амнистией или помилованием; в связи с тем, что время пребывания под стражей в данной спра ¬ ви поглощает наказание, назначил суд; в связи с совпадением сроков давности). Обвинительный приговор без назначения наказания суд по ¬ становляе в случаях, если приходит к выводу, что на время рассматривается ¬ ду дела деяние, которое совершил подсудимый, потеряло общественную опасность или подсудимый является общественно опасных ¬ ним (ст. 7 УПК Украины). Оправдательный приговор постановляется по следующим основаниям: 1) не установлено событие преступления; 2) в действиях подсудимого нет состава преступления; 3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Все названные основания являются разными по содержанию, но равнозначные по правовым последствиям, поскольку подсудимый признается Невин ¬ ватим и реабилитируется. Вместе разница оснований оправдания влияет на решение вопроса о гражданском иске, а также необходимость дальнейшего производства по делу с целью уста ¬ новленном лица, виновного в совершении преступления. Суд постановляет оправдательный приговор за отсутствием события преступления, если суд установил: деяние, в котором обвинителю ¬ ется подсудимый, не имело места в действительности; отсутствует причинная связь между деянием подсудимого и вредными последствиями, с которыми закон связывает состав преступления, или вредные последствия наступили независимо от чьей-либо воли. Суд оправдывает подсудимого за отсутствием в действиях под суд ¬ ного состава преступления в случаях, когда действия подсудимого не является преступлений ¬ ном, например, когда уголовный закон не признает уго ¬ нальные наказуемость таких действий или прямо указывает на их безнаказанность (малозначительности, необходимая оборона, крайняянеобходимость исполь ¬ ния незаконного приказа или в условиях оправданного риска (статьи 11, 36, 37, 39, 40, 41, 42, УК Украины). Суд постановляет оправдательный приговор в связи с недоверие ¬ денистю участия подсудимого в совершении преступления, если преступление имело место, однако исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают участие в его совершении подсудимого. В случае поста ¬ новки оправдательного приговора по такого основания суд своим постановлением направляет дело прокурору для проведения досудебного следствия с целью установления лица, его совершившего, и привлечении его как обвиняемого. Структура и содержание приговора Приговор суда состоит из вводной, мотивировочной и резо ¬ тивной частей. В вводной части приговора указывается, что он решат ¬ ный именем Украины, а также: - Наименование суда как звенья судебной системы судов общей юрис ¬ дикции; - Место и время вынесения приговора. Местом постановления приговора указывается населенный пункт, в котором было решат ¬ но приговор. Оно может не совпадать с местом расположения при ¬ помещения суда, если рассмотрение дела происходило в выездном су ¬ шего заседании в другом населенном пункте. Если суд пере ¬ бывал в совещательной комнате в связи с составлением приговора более суток, дате вынесения приговора указывают день, когда приговор подписан; - Состав суда, секретарь судебного заседания, прокурор, участниками ¬ ки судебного разбирательства (потерпевший, его представитель, защитник, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители) с указанием фамилии и инициалов каждого из них; фамилия, имя и отчество подсудимого, год, месяц и день его рождения, место рождения и место жительства, занят ¬ тя, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого ¬ го, имеющие значение для дела, например, участие в боевых действиях по защите Отечества, инвалидность, награды, непогашенная судимость и др.. (П. 14 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О выполнении судами законодательства и поста ¬ нов Пленума по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и вынесения приговора»); - Уголовный закон (статья Особенной части УК Ук ¬ ны, ее часть, пункт), предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. В мотивировочной части приговора суд обосновывает свои выс ¬ новки и решения по вопросам виновности или невиновности под суд ¬ ного, юридической квалификации преступления, назначения наказания или освобождения от наказания виновного, оснований оправдания ¬ виноватого, гражданского иска и др.. В мотивировочной части приговора не может быть формулировок о доказанности вины других лиц, которые не являются подсудимыми, о зле ¬ действующие действия подсудимого, в которых он не обвиняется. В оправдательный приговор нельзя включать формулировок ¬ ния, которые ставят под сомнение невиновность оправданного. Мотивировочная часть обвинительного приговора начинается с формулировки обвинения, которое суд счел доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступлений ¬ ну, формы вины и мотивов преступления. Нечеткое и неконкретное фор ¬ лировке обвинения приведет к отмене приговора. Так, районный суд своим приговором признал Б. виновным в совершении злостного хулиганства. Б. было предъявлено обвинение, что во время преступления он ударил потерпевшего головой в лицо, от чего тот упал, и продолжал его бить ногами, причинив те ¬ лесничий повреждения средней тяжести. Б. вину в нанесении те ¬ телесных повреждений отрицал. Суд в приговоре не сказал конкретно, в каких именно действиях он признает Б. виновным, а послал ¬ ся на то, что Б. совершил злостное хулиганство.Судебная коллегия Верховного Суда Украины отменила приговор в связи с наруше ¬ нием требований о необходимости конкретной формулировки об ¬ винувачення, признанного судом доказанным. В случае, когда в совершении преступления признаны виновными несколько человек, в приговоре необходимо сформулировать обвинения так: чтобы были определены роли каждого соучастника и те действия, которые он совершил. Приговором районного суда К. был осужден за совершение в составе группы из 5-х человек разбойного нападения на 3-х пострадавших. Суд, определяя К. виновным, в приговоре не указал, какие именно действия совершил К., кому из потерпевших он угрожал, кого бил, от кого требовал деньги. К. ссылался на то, что он преступления не совершал, а только присутствовал при совершении преступления другими лицами, осужденными этим же приговором. Приговор был отменен судом вы ¬ щои звена в связи с тем, что обвинение К. было некон ¬ конкретный, и дело направлено на дополнительное расследование. В мотивировочной части приговора суд должен привести дока ¬ зи, которыми он обосновывает вывод, не ограничиваясь только перечнем, а раскрыв содержание каждого доказательства. Если суд не принял во внимание другие доказательства, которые были исследованы и противоречат его выс ¬ новку, то приводятся мотивы такого решения. В этой части на ¬ водятся мотивы изменения обвинения в случае признания части обвинения необоснованной и основания для этого. В мотивировочной части приговора суд указывает мотивы по ква ¬ лификации преступления, в котором признан виновным подсудимого. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, которые квалифицированы по различным статьям уголовного закона, и обви ¬ нувачення в совершении некоторых преступлений не нашло подтверж ¬ ния, суд приводит мотивировку о признании подсудимого вин ¬ ним в совершении одних преступлений и оправдании в других преступлениях. В мотивировочной части приговора указывается избрания наказания подсудимому. Суд указывает, какие конкретные обстоятельства свидетельствуют о характере и степени опасности преступления, отра ¬ ния в отношении лица подсудимого учитываются при определении им наказания. Суд указывает обстоятельства, смягчающие или отягчающие по ¬ наказания. При этом суд не вправе ссылаться при избрании по ¬ наказания как на отягчающие обстоятельства на те обстоятельства, которые не пе ¬ непредусмотренная законом (ст. 67 УК Украины). В приговоре суд обязан также привести мотивы: • назначение наказания в виде лишения свободы, если санкций ¬ ция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не свя ¬ ные с лишением свободы; • освобождение осужденного от отбывания наказания с ис ¬ ние; • назначение наказания ниже низшего предела, уста ¬ новлен в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины; • переход к другому более мягкому основного вида наказания, не указанного в санкции статьи УК Украины за это преступление; • освобождение от отбывания наказания беременных женщин и жи ¬ нок, имеющих детей до 7 лет, и в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора. Если согласно ст. 96 УК Украины суд счел необ ¬ не применить к подсудимому принудительное лечение, в мотива ¬ ные части приговора указываются мотивы такого решения. В мотивировочной части оправдательного приговора изложения ¬ ются: 1) формулировка обвинения, которое было предъявлено под ¬ судном; 2) анализ и оценка доказательств как тех, которые были собраны во время рас ¬ следования, так и тех, которые получены в судебном следствии; 3) мотивированное заключение суда о том, почему суд отверг до ¬ казы обвинения; 4) при каких обстоятельствах (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии подсудимого состава преступления; недоказанности участия под суд ¬ ного в совершении преступления) оправдано подсудимого. Все указанные обстоятельства излагаются так, чтобы они приводы ¬ ли к выводу о безосновательности обвинения и невинува ¬ мость подсудимого.В оправдательном приговоре не допускаются формулировки, ставящие под сомнение невиновность ис ¬ данного лица. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких зло ¬ чинов, квалифицированные различными статьями (частями, пункта ¬ ми) Уголовного кодекса Украины, или в совершении нескольких преступлений, квалифицированных одной нормой Уголовного ко ¬ декса Украины, а основания для оправдания различные, в мотивировочной части оправдательного приговора необходимо обосновать и на ¬ вести вывод об оправдании по каждому преступлению, указанием ¬ чивших мотивы, по которым суд отверг доводы обвинения. В мотивировочной части приговора суд указывает свое решение относительно гражданского иска и причиненного материального ущерба, указанием ¬ чает мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска или оставления иска без удовлетворения со ссылкой на закон, на основании которого решено гражданский иск или оставлены ¬ ния иска без рассмотрения. Как разъяснил Пленума Верховного Су ¬ ду Украины в п. 20 постановления от 29 июня 1990 г. № 5, суд мо ¬ же оставить гражданский иск без рассмотрения только в случаях оправдания подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления или неявки гражданского истца или его представителя в судебное заседание. Резолютивная часть приговора - заключительная часть единого документа суда (приговора), которая должна логически вытекать из по ¬ передних его частей. Несоответствие резолютивной части вступительной или мотивировочной частям может сделать приговор не ¬ законным. Например, районный суд признал Г. виновным в учи-нии умышленного убийства. В мотивировочной части приговора суд, мотивируя назначении Г. наказания, отметил, что, учитываю ¬ ли конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасных ¬ ности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, Г. необходимо назначить ми ¬ не наказание. Однако в резолютивной части приговора суд при ¬ тил Г. наказание, которое по размеру выше минимального. Судебная коллегия Верховного Суда Украины, в связи с несоответствия ¬ проводимость резолютивной части приговора его мотивировочной части, приговор изменила и смягчила Г. наказание до минимального ¬ ного срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. В резолютивной части обвинительного приговора указывается: • фамилия, имя и отчество подсудимого; • уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным; • наказания, назначенное подсудимому за каждое преступление; • окончательное наказание, избранное судом; • начало срока отбывания наказания; • продолжительность испытательного срока, если применен освобождения от отбывания наказания с испытанием; • решение о гражданском иске; • решение о вещественных доказательствах и судебные издержки; • решение о зачете предварительного заключения, если под суд ¬ ний находится под стражей; • решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу; • указание о порядке и сроке обжалования приговора. В случаях, когда согласно ст. 54 УК Украины, порабощении ¬ ний за тяжкое или особо тяжкое преступление должно быть лишает ¬ ний военного, специального звания, ранга, чина или квалифи ¬ кационный класса, в резолютивной части приговора излагается решение об обращении с представлением об этом в соответствующие дер ¬ дарственных органов . Суд в резолютивной части приговора указывает также свое ре ¬ шение о применении к осужденному принудительного. Счета ¬ ния. В резолютивной части оправдательного приговора указывается: - Фамилия, имя и отчество подсудимого; - Решение об оправдании подсудимого в совершении преступления, предусмотренного статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части Уголовного кодекса Украины; - Предусмотренные законом основания оправдания; - Решение об отмене меры пресечения; - Решения по гражданскому иску; - Решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества и возмещения убытков; - Решение о вещественных доказательств; - Судебных расходов; - Порядок и срок обжалования приговора.