4.3. Сочетание приборных и неприборных методов

Из них дадим лишь некоторые, интересные в отношении исследования ГПЗ и ТПЗ. Полного обзора составить не представляется возможным, ибо каждая исследовательская группа пользуется своей модификацией методов, исходя из задач работы и приборно-финансовых возможностей.

Так, А.И. Гладковой с соавторами (1997) для определения ГПЗ использовались два метода:

1. Природные аномалии фиксировались оперотрядами биолокации с помо­щью Г-образной рамки из моно- и биметаллического материала. Интенсивность влияния зон устанавливалась по общему количеству оборотов рамки и углу ее поворота.

2. Геофизические исследования проводились параллельно с биолокацион­ной съемкой. Использовался метод измерения естественного импульсного элек­тромагнитного поля Земли (ЕИЭМПЗ) прибором "ДЭМОН" - дистанционным электромагнитным обнаружителем напряжения. Оценка аномалий производилась посредством вычисления комплексной энергетической характеристики "Динамическая напряженность" (Д), измеряемой в относительных единицах (дБ).

На значение Д оказывают влияние градиенты ЕИМПЗ и амплитудно-частотные характеристики.

С помощью биолокационного и аппаратурного анализов, в целом совпадающих, ими определены ГПЗ - по амплитудно-системным и кинетическим характери­стикам принимаемых сигналов, поступающих от геологического массива зон напряжений и геодинамических явлений. На фоне нормального поля проявляются зоны концентрации (свыше 4 дБ) и разрежения (ниже 4 дБ).

Аномальные зоны подобного характера локализованы в виде пятен, геометрические размеры которых колеблются от 0,5 м до 1,5 м.

Методику биолокационной съемки в комплексе с радоновой съемкой проводим по А.А. Григорьеву с соавторами (1997). Съемка была проведена с целью выявления и картографирования геопатогенных зон, контролирующих пути миграции радона и места его выхода в атмосферу. Данная методика апробирована не только в Красноярским крае, но и в других регионах России. Съемка выполнена аттестованными операторами биолокации лаборатории геоэкологии КНИИГ и МС, в районе пос. Атаманово.

Для определения природы ГПЗ применялись «резонаторы» или «сенсибилизаторы» - материальные тела сходного состава или находящиеся в состоянии, физически сходном с состоянием искомого объекта, изменяющие чувствительность оператора к определенным раздражителям.

По характеру воздействия на оператора резонаторы подразделяются на усиливающие и ослабляющие величину биолокационного эффекта (БЛЭ). Биолокационный эффект возрастает при совпадении состава резонатора возмущающего объекта и уменьшается при несовпадении.

Для интерпретации полученных при съемке ГПЗ данных вводится соответствующая величина - интегральная интенсивность аномалии I.

Эта величина представляет собой произведение длины аномалии (ширины зоны) (L) в метрах на полное количество оборотов биолкационной рамки (n), зафиксированное при пересечении аномалии:

I = L n.

Определение природы аномалии основывается на сравнении величин интегральной интенсивности БЛЭ, характеризующих аномалию без резонатора, и при использовании различных резонаторов. При определении природы возмущающего объекта выработано эмпирическое правило: чем больше разница в значении интегральных интенсивностей, определяемых на аномалии с резонатором и без него, тем увереннее можно говорить о природе аномалии.

Все выявленные ГПЗ на основании полевых и камеральных работ отнесены к зонам повышенной трещиноватости, дробления и перетирания коренных пород, представляющих коллекторы радона. Таким образом, главным источником поступления радона в дома п. Атаманово являются земные недра, конкретно – зоны тектонических дислокаций.

Выявленные биолокацией ГПЗ совпадают но направлению с общей ориентацией основных дизъюнктивных структур, формирующих зону трансрегионального разлома, к которому приурочена долина Енисея. Зоны именно такой природы часто служат источниками поступления радона в атмосферу. При этом сравнительно слаборадиоактивные породы представляют большую опасность, чем более радиоактивные, если они рассечены тектоническими нарушениями, накапливающими радон, куда он поступает по системе трещин из пор и полостей пород.

После установления природы источников поступления радона в атмосферу не менее важной задачей является оконтуривание аномальных (по концентрации радона) зон на местности. Сопоставив данные статистического анализа эманационной съемки с результатами биолокационных наблюдений, можно достаточно четко оконтурить аномальные по радону зоны, каковыми, за редким исключением, по-сути и являются геопатогенные зоны, определенные биолокацией (рис. 159).

Предложена следующая схема проведения эманационной и биолокационной съемки с целью определения опасных по радону территорий как застроенных, так и планируемых к застройке. На первом этапе необходимо проведение биолокационной съемки. Учитывая оперативность, надежность, небольшую трудоемкость и стоимость биолокационного метода, возможность проведения съемки в различных вариантах - автомобильном, водном, аэро, пешем - можно охватить большие площади и выделить потенциально радононосные участки, требующие первоочередного проведения трудоемкой и дорогостоящей эманационной съемки. Критериями радоноопасности являются - высокая плотность ГПЗ, обусловленность их дизъюнктивной тектоникой и другими процессами, связанными с разуплотнением, обладающих повышенным радиоактивным фоном. Затем проводится радоновая съемка.

Методику биолокационной съемки в комплексе с магнитной съемкой проводим по А.А. Григорьеву с соавторами (1997 б). Эта съемка была проведена с целью выявления технопатогенных зон и оценки степени биологического дискомфорта в некоторых электролизных корпусах и на части территории Красноярского алюминиевого завода (КрАЗа), где магнитная и биолокационная съемки проведены на площади около 40 000 кв.м., независимо друг от друга.

Магнитная съемка выполнялась специально адаптированным к условиям КрАЗа тесламетром Т-1 конструкции НПО "Физика - Солнце" (г.Ташкент). Измерения выполнялись с шагом от 0,25 до 5 м.

В каждой точке производились поочередные измерения трех компонент магнитного поля по осям X.Y.Z, по которым вычислялись значения полного вектора напряженности магнитного поля. Измерения проводились на высоте 1,5 м от уровня пола. Точки наблюдений располагались но профилям, проложенным вдоль корпусов по обе стороны от электролизных ванн на расстоянии одного метра от них. В каждом корпусе пройдено но четыре профиля с шагом 5 м. На каждой точке фиксировалось по 2-3 значения через пять секунд, что позволило, в определенной степени, учесть влияние флуктуации магнитного ноля. Общая среднеквадратическая ошибка единичного измерения составила ±0,7 мТл.

Биолокационная съемка выполнялась аттестованными операторами биолокационного метода - БЛМ, по методике, разработанной в КНИИГиМС для биокомфортной оценки территорий и помещений различного назначения.

Профили и точки наблюдений биолокационной съемки те же, что и для магнитной съемки. В качестве индикатора биолокационного эффекта (БЛЭ) использовалась V-образная металлическая рамка.

Для исключения влияния магнитных полей на индикатор применялась рамка из алюминиевой проволоки диаметром три миллиметра. Длина плеча рамки около десяти сантиметров. Проведенные различными операторами эксперименты показали, что алюминий для аномалий техногенного происхождения обладает большей чувствительностью, чем другие материалы (медь, железо и пр.), биолокационный эффект с алюминиевой рамкой проявляется сильнее.

Биолокационная съемка в корпусах КрАЗа проведена по методике измерения коэффициента биологического дискомфорта (КБДК), где оценка величины биолокационного эффекта производится по отношению угла отклонения индикатора к углу поворота оператора вокруг своей оси (360⁰ при одном обороте), т.е. по безразмерной величине (град/град) (по В.Г. Прохорову, 1992). Эту величину можно рассматривать как количественную меру ответной реакции организма на воздействие стресс-факторов окружающей среды, или же показатель (коэффициент) уровня биологического дискомфорта.

При этом, чем выше КБДК, тем больше стрессогенность данного места, выше уровень дискомфорта. Данный метод оценки наиболее эффективен в помещениях, загруженных различным техническим или другим оборудованием.

Измерения магнитного поля показали, что его напряженность в электоролизных корпусах достигает 54,8 мТл, превышая нормальный уровень поля Земли (0,06 мТл) почти в 1000 раз. На территории, достигающей в девятом и десятом корпусах 31% производственных площадей, уровень поля превышает предельно допустимый (ПДУ-10 мТл).

На территории завода поле незначительно превышает нормальный уровень, достигая значений 0.15 мТл. Влияние электролизеров здесь незначительно, основные аномальные ноля создаются многочисленными стальными конструк­циями. Поля такой интенсивности, геологического происхождения, нередко наблюдаются и в природе, например, над железорудными месторождениями.

Из данных биолокационной съемки следует, что КБДК наиболее высок у краевых частей электролизеров, достигая значений 1,8, а также в пространстве между рядами электролизеров по центральной части корпусов. Уровень диском­форта снижается а переходах между корпусами до 1,0, достигая минимальных значений 0,8, примерно к середине перехода. В целом, для всех корпусов КБДК уменьшается к их краевым частям. Среднее значение КБДК в корпусе №8, оборудованном более совершенными ваннами с обожженными анодами, равняется 1,2, а в корпусах №9 и № 10 – 1,6.

На территории завода КБДК изменяется от 0,1 до 1,5, повышения связаны с аномалиями техногенного происхождения - ЛЭП, подземными коммуникациями и др. Фоновые значения КБДК за территорией завода изменяются от 0 до 0.1.

Во всех изученных корпусах отмечается прямая положительная корреляция между напряженностью магнитного поля и значениями КБДК. Оба параметра прямо связаны с силой тока в анодах. Структура аномалий магнитного поля и биолокационных практически идентична (рис. 159). Следует подчеркнуть, что магнитная съемка выполнена через три месяца после завершения биолокационных исследований.

Распределение КБДК связано с особенностями размещения физических полей, на которые реагирует оператор биолокации, в данном случае - с размещением самих электролизеров и конфигурацией питающих шин.

Полученные данные свидетельствуют о высоком, относительно фона, уровне дискомфорта в помещениях корпусов. Помимо явных (химических, физических и пр.) немедленных факторов отрицательного воздействия, от которых можно в какой-то мере защититься, присутствуют и скрытые, имеющие отдаленные во времени, но не менее серьезные последствия. К таким относятся аномальные физические поля как природного, так и техногенного происхождения. Наиболее совершенным "прибором" для определения таких полей является сам человек - специально обученный и натренированный оператор биолокации.

Примеры карт, составленных с помощью комплексных методик, применяя геологические, геоморфологические, геофизические методы, методы анкетного опроса и т.д., мы приводим на рис. 160-163.