4.4. Картографирование как составляющая других методов и как самостоятельный инструмент исследования эаз, гпз, тпз

Примером могут служить карты естественного радиационного фона Кольского полуострова (рис. 164) и карта тектонических разрывов того же региона (рис. 147). При их сравнивании хорошо видно, что радиационные аномалии совпадают с направлениями тектонических разломов. Другой пример на рис. 165, 166. Без применения картографирования выполнение подобных работ по экологическому обследованию помещений просто невозможно.

Как о самостоятельном инструменте исследования об этом методе стоит говорить именно тогда, когда он дает новые, порой неожиданные или нетривиальные результаты, позволяет выявлять ранее скрытые связи и закономерности. Последнее подробнее смотри в подглаве 4.5., где описаны работы по исследованию связи ЭАЗ и географии ДТП в Кирилловском районе Вологодской области.

4.5. Методы, которыми мы пользовались в своей работе

Эти методы отражены в ряде публикаций, в том числе и в учебно-методических пособиях (Брунов, 1998, 1999, 2000 в, 2001 а, б, 2002, 2003 а,б; Брунов, Огурцов, 1999; Брунов, Матвеичев, 1999; Брунов и др., 2003 а, б, 2004 а, б; Брунов, Казунин, 2004; Брунов, Асташов, 2004; Брунов, Соболев, 2004 и др.). Поэтому мы приводим их в кратком изложении, разделив на методы полевой работы (их мы описывали в данном разделе работы) и методы камеральных и экспериментальных исследований (о них мы пишем в главах 5, 6, 7).

Для получения комплексных характеристик среды и выявления зависимости жизнедеятельности людей и других организмов от влияния ЭАЗ, ГПЗ, ТПЗ следовало провести широкий спектр исследований, касающийся не только энергоактивности и даузинга. Поэтому направления нашей работы были таковы.

1) Изучение пространственно-временной структуры биотопов (местообитаний) города, построение эколого-географических профилей от центра к окраинам и закладка модельных участков (полигонов) по изучению экосистем.

2. Оценка степени антропогенного преобразования местообитаний, качества и количества кормовых и защитных ниш в них, состояния растительности, зданий, дорог и т.п.

3. Наблюдение за фенологией: сроками и местами начала, массового проявления и окончания основных фенологических явлений (сход и установление снежного и ледового покровов, цветение, облиствение, листопад, гнездостроение в центре и на окраинах и т.п.).

4. Наблюдение за поведением, местами кормежки, ночевки, убежищами животных и поведением людей.

5. Учеты численности птиц, млекопитающих, земноводных, беспозвоночных в различных местообитаниях по эколого-географическому профилю и на модельных полигонах.

6. Изучение популяционной структуры голубей, воробьев, ворон (пол, возраст, количество и доля аберрантных особей в популяциях).

7. Даузинг: а) замеры в различные часы суток и разные сезоны уровней энергоактивности возле деревьев разных пород, под гнездами и ночевками врановых и других птиц, на местах поимки земноводных и беспозвоночных, местах гибели или угнетения деревьев, местах различного поведения людей, местах аварий, пожаров, разрушения зданий и т.п.; б) выявление и картографирование гео- и технопатогенных и других аномальных зон, оценка уровня и знака ( + или -) энергоактивности.

8. Выявление индикаторных видов растений и животных. Среди растений ими оказались тополь, ива, черёмуха, бузина, крапива и др. (предпочитают патогенные зоны), берёза, ель, кедровая сибирская сосна и некоторые другие растения (избегают патогенных зон или плохо растут и гибнут в них). Среди животных - это облигатные (сизый голубь, домовой воробей, черный стриж) и факультативные синантропы (ворона, грач, полевой воробей, обыкновенная чайка, травяная и остромордая лягушки, обыкновенный тритон и др.).

9) Картографирование населения животных (гнезд, ночевок и т.п.), а также гео- и технопатогенных зон, случаев аварий, дорожно-транспортных происшествий, агрессий, пожаров и т.п. на полигонах.

10) Мониторинг и оценка состояния экосистем города (в том числе их структуры и функционирования).

11) Сопряженный картографический и статистический анализ полученных данных и выявление дополнительных индикаторных объектов и явлений и их пространственно-временных и функциональных характе­ристик, важных для биоиндикации.

12) Анализ и прогноз динамики экосистем (фенологических явлений, изменений в трофической и пространственной структуре, динамике численности животных и т.п.), прогноз мест аварий, агрессии, ДТП, гибели зеленых насаждений, оползня берегов и других явлений городской экологии.

13) Дешифрирование аэрофотоснимков, отснятых в инфракрасном диапазоне и привязка их к местности;

14) Радиационная съемка;

15) Магнитометрическая съемка (пешеходная и с автомобиля);

16) Работа с геологическими, гидрогеологическими, геоморфологическими, топографическими картами как на местности, так и в камеральных условиях;

17) Обследование автотрасс в пределах и вне города;

18) Анкетирование и опрос респондентов, диагноз и прогноз действия ЭАЗ на ДТП в городе и за городом, на аварийность трубопроводов.

19) Составление кадастрово-справочных карт и планов размещения изучаемых явлений по анкетным данным и данным полевой съемки.

Итак, методы полевых работ были следующими.

Площадно-профильный метод (рис. 167). Предварительно отыскав на карте подходящее место (например, зону геологических разломов) выезжают в поле. Оператор биолокации находит с помощью рамок положение оси ЭАЗ на местности. Перпендикулярно этой оси строят серию профилей – от водораздела до долины реки (рис. 167). Профили (I-V) «опираются» на ось ЭАЗ (ГПЗ) своей серединой. Вдоль оси идет еще один профиль (VI). На местности профили отмечают деревянными колышками, вбивая их через каждые 2 метра и подписывают на каждом из них номер профиля и номер пикета. Далее геоботаническая бригада и бригада радиометристов делают полное описание (см. ниже).

Метод крестообразных профилей применяется тогда, когда надо за короткое время (2-3 дня) обследовать новый полигон. «Плечи» полигона («усы», идущие от центральной точки) делают длиной по 30 м в каждую сторону и шириной по 4 м. Пикеты одного профиля идут тремя параллельными рядами, через 2 м друг от друга. «Строки» этого ряда имеют одинаковые номера с индексами «а», «б», «в». На профилях делают замеры гамма-излучения и проводят геоботаническую съемку, отмечая положение стволов крупных деревьев и пней, а также границы микроассоциаций (парцелл) и делая краткое геоботаническое описание каждой парцеллы. Такой метод позволил выявить, что изолинии одинакового уровня гамма-излучения и границы микроассоциаций на профиле проходят параллельно. То есть, ЭАЗ «диктует» эти границы растительности (рис. 329, см. далее в гл. 6).

Метод площадочных полигонов (рис. 168) в сочетании с вертикальными изображениями деревьев (рис. 168 Б, В ) был применен для изучения динамики биополя березы в «березовый семик» (неделя до или после Пасхи, когда проходит интенсивное сокодвижение у дерева). Полигон разбит на квадраты 1х1 м со стволом березы в его центре. Здесь же отмечены геопатогенные линии (энергоактивные зоны I порядка) и проекция кроны дерева на землю. Видно, что крона сформировалась под влиянием ортогональных и диагональных сеток (Курри и Хартмана), «обходя» узлы пересечений ЭАЗ, а также формируясь под влиянием бровки дороги. Подробнее про последнюю методику мы писали ранее (Брунов, 2001а; Брунов, Ильина, 2001).

Метод съемки с помощью двух-трех опорных (или базовых) профилей. При очень неровном рельефе (в данном случае воронка, по-видимому, карстового происхождения – рис.169) используют эту методику. Строят один или два опорных профиля на сравнительно ровном участке, с которого хорошо виден весь полигон (профили I и П), и один профиль через неровный рельеф (через днище воронки). Пикеты на профилях идут через 10 метров. На полигоне вешками отмечают примечательные точки (в данном случае кромка или внутренний край воронки-кратера/вешки ВК-1 - ВК-15/ и внешний край воронки-кратера /КК-1 - КК-5/). С конечных пикетов опорного профиля I с помощью кипрегеля и мензулы делают засечки на каждую вешку и каждый пикет III-го профиля, нанося план на миллиметровку. Пересечения лучей-засечек и дают точки внешнего вала кратера или пикеты III профиля, проходящего по днищу воронки-кратера, вне прямой видимости. В последнем случае съемщик визирует засечку по шесту, который держит в руках помощник, встав на пикет на дне воронки. Далее работа та же, что и при других методах съемки: радиометрия, описания и т.д. Во всех вариантах при наличии достаточного времени, лопаты и мешочков для сбора образцов можно провести шурфовку с отбором почвы через каждые 20 см глубины шурфа и с замером уровня гамма-излучения на глубинах 0, 20, 40 см и более. Дополнительно проводят наблюдения за магнитным склонением и за погодой. Выяснено влияние прохождения атмосферных фронтов на изменение величины магнитного склонения в районе геологического разлома, сопровождаемого геомагнитной аномалией (Брунов, 2003).

Методика полевой геоботанической съемки

Геоботанические наблюдения и описания проводились различными методами.

1-й Метод. На полигоне «Чушевицы» после определения того, где находится осевая часть геопатогенной зоны (ГПЗ), оператор биолокации сообщал об этом членам геоботанической бригады. Наметив положение исследовательского профиля, его отмечали на местности деревянными колышками. Колышки вбивали на профиле через каждые два метра, надписав на каждом колышке номер профиля и номер пикета. Начальный колышек первого профиля под номером 1-0, далее 1-1 и до номера 1-25 в конце профиля. Далее геоботаническая бригада делала полное описание травянистой растительности в квадрате 2*2 м. Квадрат одной стороной «опирался» на линию профиля и был расположен между двумя пикетами. На каждой такой площадке в 4 кв.метра отмечали видовой состав растений, их высоту, проективное покрытие, количество растений каждого вида. Одновременно отмечали наличие аберрантных особей.

Для аберрантных особей особо отмечали характер аберраций (хлороз, перфорация, некроз, гигантизм, карликовость) и количество таких особей на площадке в 4 кв.метра. В ряде случаев аберрантные растения закладывали в гербарий, подробно отметив место и время сбора растения на этикетке, которая была приложена к данному гербарному образцу. Гербарий передан на биохимический анализ.

2-й Метод. На полигоне «Громовище» в окрестностях пос.Пежма Морозовского сельсовета методика работы была иная. После разбивки крестообразного профиля, стороны которого были ориентированы по линиям С-Ю и 3-В, на каждом из двух плеч профиля были помечены пикеты с номерами. От каждого основного пикета по перпендикуляру к осевой части профиля через 2 метра были отмечены дополнительные пикеты. От пикета к пикету были натянуты тонкие белые нитки, очерчивая на местности те же 4 кв.метра. Для каждого такого пикета на план-схеме геоботаник-съемщик отмечал положение границ микроассоциаций и положение пней, оставшихся от вырубленных около двадцати лет назад елей.

3-й Метод. На полигоне «Чушевицы» на плане, где отмечены все профили, нанесены также деревья, растущие близ профилей, и границы полян и опушек. Условными значками показаны здоровые или суховершинные сосны (см. рис. 167).

Методика полевой радиационной съемки

Наблюдения (замеры) велись с помощью бытовых радиометров «Белла», «Eltez-902», РКСБ фирмы Белвар (последний радиометр был сертифицирован в Вологодском центре метрологии). Измерялось фоновое гамма-излучение в микрорентгенах в час. Наблюдения велись на профилях и на трансектах. И в том, и в другом случае замеры делали в 15 см от земли, положив приборы на деревянные подставочки.

Для изучения влияния конструкции самого прибора на результаты замеров мы в методических целях проводили одновременные замеры на одном и том же пикете двумя разными приборами: «Беллой» и «Элтес». Результаты представили в виде двух параллельных графиков. Анализ показал, что быстрее, точнее, надежнее работает прибор «Белла» с жидкокристаллическим экраном - индикатором.

Для получения более достоверных результатов замеры на каждом пикете проводили трехкратно. Затем вычисляли среднее арифметическое из трех показаний прибора и записывали в таблицу - ведомость под номером того профиля и того пикета, где сделано измерение.

Для изучения внутрисуточного хода динамики фонового гамма-излучения мы проводили суточные наблюдения: утром в 6 - 8 часов, днем в 13 - 16 часов и вечером в 22 -23 часа. Их анализ показал, что наиболее ярко «пики» увеличения радиационного фона выявляются при дневных замерах. Они и приняты за основу при построении сводной схемы полигона «Чушевицы» (рис. 167 Б).

Для изучения межсуточного хода динамики фонового гамма-излучения мы провели на одном и том же 1-м профиле наблюдения в разные сутки. Сравнение этих результатов показало, что «оси» (максимальное значение) могут смещаться на 2 - 4 метра в ту или иную сторону.

Кроме геоботанической и радиометрической на профилях проводят биолокационную съемку уровней энергоактивности, сочетая последнюю с бесприборным контролем выявления ЭАЗ и их влияния на прорастание семян пшеницы. Методика подобного контроля описана ранее (Госьков и др.,2002). В нашем случае количество семян, экспонируемых на каждом пикете, было 500 (5x100), а время их экспонирования было 15 минут. Семена разносили на пластмассовых тарелочках по пикетами. Там их заливали родниковой водой из одной бутылки. Экспонировав, слили воду и уносили семена с пикетов в помещение для проращивания и подсчета. Получив результат, его также оформляли в виде таблички (рис. 170, сверху), где в верхней графе указано количество проростков через сутки после начала замачивания (в %), а в нижней графе - уровень энергоактивности на каждом пикете в условных баллах поворота даузинговой рамки. Кроме того, цифровые данные преобразованы в график, что более наглядно (рис.1701, внизу).

Метод площадочных полигонов в сочетании с зоологической съемкой (рис. 171, 172, 173). Более сложен и требует большой тщательности и больших трудозатрат. Бригада из 5 человек «обрабатывает» полигон 50х30 м за 3-4 дня при условии хорошей погоды. Оператор биолокации с одним помощником делают съемку энергоактивности на пикетах регулярной сетки и съемку осей геопатогенных зон и энергоаномальных пятен (рис. 171). Затем строят карту (план) изолиний равных значений энергоактивности (рис. 172). И, наконец, 3-4 человека, работая независимо от оператора биолокации (не сообщая ему результатов своей съемки до окончания работы) наносит на отдельный планшет норы и гнезда полевок, кротовины, гнезда птиц и другие зоологические объекты. При этом они пользуются той же разметкой на пикеты, что и оператор биолокации. При проведении зоологической съемки допустимо вскрывать норы. Обязательно указывают, куда ориентирован вход в нору, подземный или наземный ход соединяет норы, чья нора. Последнее различие отмечают на плане при съемке цветными карандашами.

Метод биолокационной (даузинговой) и других видов съемок на полигонах с целью изучения суточной и сезонной динамики и иных закономерностей. Метод разработан и описан нами ранее (Брунов, 2000, в, 2001, 2002). Он состоит из нескольких этапов. Наблюдения спланированы по месту и времени и сопровождаются картографированием результатов в масштабе 1:100 (на площадках – полигонах), 1:200 – 1:1000 (на полигонах, экологических профилях и экотропе, идущих от центра города к периферии на север, юг, запад, восток). Наблюдения и учеты растений и животных проводятся как с выявлением суточной, так и месячной и сезонной динамики.

Этап первый, до полевых работ. Все наблюдатели и учетчики предварительно проходят курс теоретической и практической (на маршрутах, экотропе, полигонах) подготовки. Параллельно ведется углубленная теоретическая и физическая подготовка нескольких операторов биолокации, работающих методом ментального даузинга с испанскими рамками. За операторами ведется медицинский контроль с участием врачей-профессионалов.

Этап второй – собственно полевые работы на полигоне. Результаты работы даузеров протоколируются и картографируются. Полигоны – те же, что и для биолокации и мониторинга. Для повышения достоверности работ по даузингу, контроля и увеличения быстроты и качества обучения используются также материалы или самостоятельно проводится геодезическая съемка (планы местности, нивелирование), аэрофотоматериалы (съемка территории, где расположены площадки-полигоны, в инфракрасном спектре), гидрогеологические карты, радиационная съемка.

Виды и последовательность работ на полигоне таковы.

А) Вначале (рис. 174А) размечают границы полигона-площадки (их можно обозначить камнями-валунами или забивая по углам метровой длины штыри из металлической арматуры.

Б) Затем проводят разметку полигона на квадраты (опять же с помощью натягивания белых ниток), оцифровку квадратов и пикетов на плане (рис. 174 Б).

В) Нанесение на планшет «особых точек» (камней, рытвин, дорожек, бровок речных террас, деревьев и т.п.).

Г) Затем проводят геоботаническую съемку контуров и состояния растительности, проекций крон деревьев, пользуясь «нитяной разметкой» (рис. 174 Д, Е).

Д) Затем, - по пикетам, замеры уровня энергоактивности с помощью рамок (рис. 174 В, Г) и положение осей геопатогенных зон (рис. 174 Е).

Е) При необходимости параллельно с предыдущим видом работ проводят подсчет и обмеры беспозвоночных на каждом квадратном метре полигона-площадки, записывая в каждую клетку плана-планшета (дробью) средний размер и количество беспозвоночных.

Ж) Последней делают геодезическую съемку (рис. 174 Ж).

Целесообразно, по возможности, результаты всех видов съемок свести на параллельные планшеты (рис. 175) и проанализировать зависимость распределения беспозвоночных и растительности от «энергорельефа» и от положения осей геопатогенных зон.

Городской вариант. Методика комплексного построения профилей для пешеходной гамма-метрии и бесприборного мониторинга с помощью проращивания пшеницы на пикетах отражена на рис. 176. Пикеты заложены через каждые 20 метров и отмечены на фрагменте карты города. Проводя на одном и том же профиле работы в разные календарные сроки, судят о сезонной изменчивости результатов.

Кроме этого, при работах на профилях и полигонах отмечают дату, время начала и окончания работ, состояние погоды, лунные циклы, состояние самих операторов биолокации, магнитно- и радиометристов (пульс, давление, общее самочувствие и т.д.).

Методика хроноиндикации ЭАЗ применяется ранней весной или поздней осенью и состоит в том, что на плане города отмечают места наиболее раннего зацветания, зазеленения деревьев и трав или, наоборот, наиболее позднего пожелтения, опадания листвы и т.п. (рис.177).

Методика картографирования гнезд и ночевок ворон в городе (рис. 177, 178) также пригодна для обнаружения осей энергоактивных зон (Брунов, 2001, 2002). Используется вместе с биолокацией.

Методика автомобильной биолокационной и магнитометрической съемки и последующего анализа результатов состоит в следующем.

Известно, что на некоторых участках магистральных трасс, с хорошим до­рожным покрытием, аварийность увеличивается десятикратно. И это связано с влиянием ЭАЗ, в частности разломов земной коры (Келлер, Кувакин,1998; Чернобров, 2000 и др.). Нам представилась возможность провести на стокилометровом участке шоссе Вологда-Кириллов комплексные исследования. Вначале мы сделали прогноз аварийности по месту и по времени, руководствуясь мелкомасштабными геологическими картами и положения­ми о том, что количество ДТП возрастает в новолуние, полнолуние в праздники (Брунов, 2002, 2003 б; Буслович, 2002, и рукописный вариант тектонической карты Вологодской области). Спрогнозировано было 33 места на автомобильных и железнодорожных маги­стралях Вологодчины, наиболее опасных в отношении аварий.

После анкетирования респондентов по Вологодской области было выявлено 15 наиболее опасных участков шоссе. Из них 12 мы учли в прогнозе, т.е. оправдываемость последнего составляет 80% (рис. 179). Из этих 15 на Кирилловское шоссе приходится 1 участок с частым проявлением ДТП. Это отрезок между Новленским и Березниками. Не останавливаясь на таких скромных результатах, после камеральных работ мы провели по­левые биолокационные исследования. В основе биолокационного метода лежит способ­ность подготовленного оператора биолокации за счет своей высокой чувствительности обнаруживать неблагоприятные (патогенные) участки местности. Полевую съемку мы провели 23 мая 2003 года (табл. 16).

Таблица 16

Результаты биолокационной съемки энергоактивных зон по автотрассе «Вологда - Кириллов» от 23 мая 2003 года, от пересечения дороги с рекой Тошней (7-й км) до 107 км трассы

Кило­метры трассы		Дополнительные ориентиры		Уровень энергоак­тивности (кол-во обо­ротов рамки в руках оператора)		Элементы рельефа, гидросети, расти­тельности	Примечание
7		Мост через р. Тошню		+9
8,8		Не доезжая до пос. Майский		+37		Бровка склона к ре­ке Вологде (террасы?)
9		На въезде в пос. Май­ский		+31		Бровка склона (тер­расы?)
10,3				-27
11,5				+39
12		До реки Вологды. Р.Вологда. Южная окраина пос. Молочное		-32 +69 -38
15,3				+44
17,5				+28		Придорожные не­большие озерки от кювета до опушки леса
20,4				+26
21				-27		Подъем в гору
22		В 100 м до поворота в Куркино		+90			Придорожный крест, обозна­чающий место гибели людей в ДТП
24,3				+46
от 25 до 26				+110		Склон	Видимость в дожде 0,5 км . Ощущение некомфортности
26,7				-30		Склон и подъем
28				-54		Тальвег
29		До въезда в Кашкалино		+55		Слабый склон и слабый подъем
31				-16 +70		Подъем Спуск
35		р. Шуя		+64
38		На въезде в Старое Село		-52		От реки Водлы слабый подъем -
40 -41	Поворот на Виктово		-2 +92		слабый подъем
43			+65
46	р. Пучка		+55 -54		Спуск к Пучке Дорога вверх от Пучки
49	На въезде в Шолохово		+202		Плато, спуск, подъ­ем		Неприятные ощущения в де­ревне
50	Небольшая речка за Шолоховым		-32
52 -53			-106
55	р. Мал. Ельма		-83
60,5	За Новленским пово­рот на Каргачево		+34		Слабый подъем вверх
61,3			-41
63	Подолец		-40		Подъем вверх
65,5	Поворот на Келебардо-во		+44
67			-55		Слабый подъем
68--69	с. Сяма		-90		Слабый склон (спуск)
70-71,3	с Березник		+307		Подъем		Очень неприят­ные ощущения
72			-19		«Лоток» в рельефе
74	д.Минино		+81
77--77,3			-19
80			-22
84			-46
86			+42
88	Граница Кирилловско­го района		-30
90	Поворот на Громово		-27		Слабый подъем
92,5			-6
95,5			-3				Ремонт дороги
99			-35
100	Поворот на Талицы, Никольский Торжок		-16
102	До р. Федоровка после р. Федоровки и до деревни, поворот на Волокославинское		-14 +135
105--106	Закозье		+180
107			-42

Кроме оператора в бригаде были два помощника. Один вел запись результатов съемки, а другой сообщал ориентиры и другие сведения для «привязки» результатов к местности (названия сел и деревень, отметки на километровых столбах и т.п.). Работа велась с автобуса «ПАЗ» на скорости 60-80 км в час. Оператор биолокации (В. Брунов), держа в руках даузинговые «Г-образные» рамки, сообщал, когда они начина­ли вращаться, сколько оборотов сделали и в какую сторону. Если рамки вращались «внутрь», т.е. по направлению к оператору (в этом случае рамка в правой руке вращалась против, а в левой по часовой стрелке), то считалось, что вращение имеет положительный знак. Чаще всего это было, если машина ехала под уклон. Если же рамки начинали вра­щаться «наружу», от оператора, то отмечали отрицательный знак вращения (чаще на подъеме). Однако и на ровных местах рамки иногда тоже меняли направление вращения. После окончания интенсивного вращения рамки «успокаивались» и совершали лишь ко­лебательные движения. Момент окончания вращения также записывался регистратором-помощником.

В местах, где наблюдалось наиболее интенсивное вращение рамок, оператор чув­ствовал себя некомфортно, вплоть до болевых ощущений в области сердца, в руках.

Максимальные значения вращения рамок обнаружены на следующих участках трассы:

+69 оборотов - мост через р. Вологду (на 12-м километре трассы)

+90 оборотов - в 100 м до поворота в Куркино (22-й километр)

+110 оборотов (25-й - 26-й км)

+70 оборотов (за Кашкалино, 31-й км)

+92 оборота (поворот на Виктово,40-41-й км)

+202 оборота (въезд в Шолохово, 49-й км)

-106 оборотов (52-53-й км)

-83 оборота (р. М. Ельма,55-й км)

-90 оборотов (с.Сяма,68-й-69-й км)

+307 оборотов (с. Березник, 70-й-71-й км)

+81 оборот (поворот на д. Минино,74-й км)

+135 оборотов (поворот на д. Волокославинское, 102 км)

+180 оборотов (д. Закозье, 105-й - 106-й км)

Примечательно, что на 22-м километре трассы, с восточной стороны от нее, стоит православный крест, обозначающий место гибели людей.

Результаты биолокационной съемки мы нанесли на карту (рис.180). Основой послужила топокарта масштаба 1:200000 (Дорожный Атлас. Вологодская область, 1998).

Кроме перечисленных сильных биолокационных сигналов, мы нанесли на карту и сигна­лы средней интенсивности (40 и более оборотов рамки).

По завершении четвертого, полевого этапа работ, мы приступили к пятому этапу, вновь к камеральному картографическому анализу. Для этого использовали тектонические и геофизические карты такого же масштаба (Ауслендер и др.,1969; Информационный от­чет..., 2002).

Из имеющихся в геологических отчетах карт наиболее информативными для на­ших целей оказались карты мегатрещиноватости (рис. 180 Б), аномального магнитного поля (рис. 181 Б). Именно на них лучше всего дешифруются разрывные структуры, особенно трансформные разломы вдоль исследуемой трассы Вологда - Кириллов. Разломы прочи­тываются и на карте радиационной обстановки (карта мощности экспозиционной зоны, рис.181 В), однако менее явно, чем на двух предыдущих.

Сравнив рисунки 180 А и 181 А с рисунками 180 Б и 181 Б выяснили, что совпадение резуль­татов биолокационной, тектонической и магнитометрической съемок полное. Исключение составляет лишь район Новленского: есть разломы на геофизической и тектонической карте, и нет отметки на биолокационной. При въезде в село оператор прекратил работу, сказалась усталость. После завтрака и отдыха работа была продолжена. Без движения, в стоящей машине, биолокационные сигналы не фиксируются.

Последующий анализ дополнительного статистического, полученного от ГИББД, материала о ДТП подтвердил правильность предыдущего анализа и прогноза. Именно на участки трассы возле сел Березник и Нагорново приходятся случаи множественной гибели людей.

Кроме этого, на часть трассы был составлен профиль (рис. 182), который показал, что три из четырех картографированных на профиле опасных мест, опасны не только наличием геомагнитных аномалий над разломами. Эти три места осложнены тем, что рельеф здесь неровный, склон достаточно крутой, а видимость, следовательно, ограниченная.

Комбинированный съемочно-статистический метод. Он заключается в обработке данных статистики по ДТП и столкновений технических средств (ТС) по г. Вологде. В сводках собрана следующая информация: количество и места совершения ДТП и ТС, число нарушений ПДД (правила дорожного движения) и угонов, количество водителей, задержанных за управление автомобилем в нетрезвом виде, а также количество сотрудников ГИБДД, несущих службу в городе. Из этих сводок брались сведения о местах совершения ДТП и ТС, причём те, которые можно было с достаточной точностью привязать к местности (какому-нибудь адресу). Места, которые невозможно было привязать к карте, отбраковывались (их доля составляет не более 10%). Учётные карточки, которые заводятся на каждое ДТП, содержат более подробные сведения о виде ДТП, его участниках, дорожных и погодных условиях, в которых это ДТП произошло. С помощью этих карточек более точно устанавливалось место совершения ДТП, каждое из которых было нанесено на кадастрово-справочную карту географии ДТП в г. Вологде.

Полевые исследования. Их было два вида: автомобильный и пешеходный. Суть автомобильного заключается в следующем. Сначала, при устном опросе водителей и сотрудников ГИБДД, были выявлены улицы, на которых часто случаются ДТП. Следует отметить, что в ГИБДД специально анализируют пространственное распределение ДТП по улицам города, с целью выявления мест концентрации ДТП и принятию мер для их ликвидации. В дальнейшем, именно по тем улицам г. Вологды, на которых было зафиксировано наибольшее количество ДТП, спланированы маршруты и проводились автомобильные магнитометрическая и биолокационная съёмки. Выбор маршрутов для этих съёмок проводился таким образом, чтобы в них вошли все основные магистрали города, мосты через р. Вологду и через железнодорожные пути. Кроме того, использовался географический принцип выбора маршрутов. Этот принцип заключается в том, что улицы, выбранные в качестве маршрутов, представляли бы в плане крест. Таких крестов было выбрано два: первый, как можно ближе сориентированный в направлениях север-юг (ул. Чернышевского - Мира - Герцена - Конева) и запад-восток (ул. Можайского - Герцена), а второй - северо-восток - юго-запад (ул. Ленинградская) и северо-запад - юго-восток (ул. Герцена). Непосредственно при движении в маршруты вносились корректировки в зависимости от дорожной обстановки. Всего было проведено три съёмки, результаты которых нанесены на топографическую карту г. Вологды. В качестве топографической основы послужил атлас «Ваш дом в Вологде» (масштаб 1: 10000, 1997 г). Так как съёмки проводились в разные дни, по несколько отличающимся маршрутам и при различной геомагнитной обстановке, то результаты съёмок отличаются друг от друга, поэтому на топографическую основу были нанесены все три маршрута. Магнитометрическая съёмка проводилась с помощью магнитометра системы Полякова-Евстюхина, который состоит из приёмной рамки и самого прибора. На корпусе прибора находится отградуированная шкала, которая показывает величину магнитной индукции магнитного поля в микротеслах (мкТл). Показания данного магнитометра проверены при совместной работе на магнитометре "Циклон-5" c И.А. Александровым, В.В. Бруновым, С.Н. Коваленко (2003). Съёмка проводилась по следующей методике: оператор с прибором и с помощниками находится внутри автомобиля. Автомобиль движется со скоростью 40-60 км/ч в населённом пункте и со скоростью 60-80 км/ч вне населённого пункта. Для того, чтобы регистрировать ЭДС, возникающую в результате действия изменяющегося геомагнитного поля (идущего от земли), плоскость рамки магнитометра устанавливается параллельно земной поверхности, при этом сама рамка остаётся неподвижной. Оператор по шкале магнитометра считывает его показания. Таким образом, меряется магнитный поток, идущий от земли и отмечаются «скачки» магнитного поля, регистрируемые на различных участках местности. В работе оператору помогают два помощника: первый выполняет роль штурмана, второй - регистратора. Задача штурмана - следить за местностью, сообщать местонахождение автомобиля в данный момент времени и отмечать ориентиры, которые требуются для более точной привязки результатов исследований к карте. Параллельно штурман сообщает дополнительную информацию о местности, через которую следует исследовательская группа. Такой информацией являются данные о гидрографической сети (реки, ручьи), рельефе, состоянии дороги, индикационных признаках геопатогенных зон. Задача регистратора состоит в наиболее подробной фиксации показания магнитометра и привязки их к адресам и ориентирам, которые выдаёт штурман. Полученные данные при дальнейшей обработке по окончании маршрута переписываются в чистовом варианте, дополняются опросом членов исследовательской группы и наносятся на картографическую основу. Параллельно магнитометрической съёмке ведётся биолокационная, которую осуществляет оператор биолокации. При помощи биолокационных рамок оператор биолокации выявляет места, где дорогу пересекают энергоактивные зоны и по количеству оборотов рамок определяется степень вредоностности таких зон. Полученные данные обрабатываются аналогично данным магнитометрической съёмки: сводятся в таблицу и наносятся на карту. Пешеходный метод полевых исследований применяется для проверки некоторых наиболее опасных участков автодорог и для более точной локализации энергоактивных зон (ЭАЗ). Сначала в определенном месте (так называемая «реперная точка») замеряется контрольные показания, которые характеризуют состояние геомагнитной обстановки в день исследований. В нашем случае таковой является точка, находящаяся в аудитории № 256 первого корпуса ВГТУ (на расстоянии 0,5 м от письменной доски). Потом начинаются сами исследования. На участке с наличием ЭАЗ или подозрением на неё по тротуару (обочине) параллельно автодороге двигается оператор с магнитометром. С шагом 10 или 20 м друг от друга идут станции наблюдения, на которых измеряется магнитный поток, идущий с 3-х направлений: с севера, с запада и от земли. Данные изменений записываются в таблицу. По данным исследования строятся диаграммы (по магнитному потоку, идущему от земли), которые показывают изменения магнитного потока на участке. Это позволяет точно локализовать опасный участок. Всего в мае 2004 г. По г. Вологде было проведено 10 пешеходных маршрутов, в дополнение к автомобильным.

Выводы по четвертой главе таковы. Из приборных методов, применяемых в настоящее время для выявления энергоактивных зон, наиболее широко распространены и разработаны геофизические исследования, аэрофото- и космосъемка. Из неприборных методов – биолокация. Эти методы в сочетании с геологической съемкой и с картографированием дают наиболее надежные, объективные и хорошо задокументориванные результаты. Особенно стоит подчеркнуть преимущества каждого метода:

а) электрофизическая съемка позволяет получать большой и объективный цифровой, статистический материал, проводить круглосуточные и ежемесячные наблюдения за динамикой изучаемых явлений. Эта съемка позволяет автоматизировать процесс получения данных, а с применением ЭВМ, автоматизировать и обработку данных;

б) аэро- и космосъемка позволяет находить на снимках макро- и мегаобъекты, что порой невозможно при наземной съемке;

в) биолокация позволяет не только найти объект, даже порой недоступный для поиска другими методами, но и оценить степень его опасности или полезности для человека, степень энергоинформационного воздействия энергоактивной зоны на людей (такая оценка недоступна современным приборам);

г) картографирование при поиске, съемках ГПЗ, ТПЗ, ЭАЗ оценке их воздействия на людей и технику, - является не только вспомогательным «иллюстративно-документационным» методом, но мощнейшим инструментом исследования, заменить который не может ни один из прочих методов.

Следует подчеркнуть и еще достоинства биолокации: ее оперативность, доступность, сравнительную дешевизну, информативность, эффективность, возможность работать там, где недоступны другие методы. Например, гравиразведку нельзя, а электрокаротажный метод трудно или невозможно применять в условиях города.

Однако, объективности ради, надо сказать и о том, что биолокационный метод имеет свои слабости (Глебов и др., 2002): массовость при наборе операторов не всегда оправдана, результаты во многом зависят от степени подготовки, класса оператора биолокации и т.д. Поэтому целиком присоединяемся к мнению упомянутых авторов и том, что объективизация результатов возможна только через комплексное изучение проблемы профессиональными усилиями многих специалистов, через создание и развитие специальных служб по изучению геоэнергоинформационного пространства. Впрочем, последний вывод о комплексном, специальном, профессиональном изучении проблемы ЭПЗ, ГПЗ, ТПЗ справедлив и в отношении других методов, и не только биолокации.