8.2. Эаз и центры цивилизации и культуры

В книге А.П. Дуброва (1993) есть ссылки на работу фон Поля, в которой последний обосновывает мысль о том, что древние центры развития цивилизации связаны с так называемыми «узлами глобальной каркасной сети». Во-первых регулярность подобных сетей в том виде, в котором она приведена на картах фон Поля, Беккера, Хагенса (см. А.П. Дубров, 1993, с. 12,14), вызывает сильное сомнение хотя бы потому, что при рисовке сетей не учтены искажения географической основы этих карт. Во-вторых, не отвергая саму идею существования на Земле сетеподобных структур, мы снова вспоминаем мнение В.Г. Прохорова о том, что правильных, ортодоксальных сеток он не встречал в природе. Всегда они чем-то искажены.

Поэтому мы склонны поддержать скорее мнение М. Гангнуса, утверждавшего, что первичные центры цивилизации связаны с предгорными и низкогорными районами в широтах не севернее субтропических и тропических. Гангнус объясняет эту связь через разнообразие природных условий в горах и наличие в этих районах ресурсов и воды, и леса, и минералов, и животных, и растений. Именно с этими районами связаны центры окультуривания важнейших пищевых и технических растений, открытые Н.В. Вавиловым (рис.354). Земледельческая же культура уже требует создания оседлых поселений, прообраза городов, цивилизаций.

Подтверждением этой мысли служит и размещение по Земному шару древних центров наибольшего развития культуры. Остались они и сейчас и большинство из них связанo именно с энергоактивными зонами: горами, побережьями, зонами геологических разломов и вулканизма, рифтами (рис. 355-356).

8.3. Эаз и болезни, агрессия, аутоагрессия

Интересно картографически проследить связь между энергоактивными зонами и заболеваниями, а также с географией аутоагрессии (в частности, алкоголизма и суицида). Проведем этот анализ на серии специально подобранных карт на примере Британских островов.

Известно, что под центральной частью Британских островов проходит геологическая граница первостепенного значения – граница плюма (рис. 357). Именно этот район осложнен прогибами, впадинами, где происходило осадконакопление. В том числе и осадконакопление древесной органики с последующим образованием залежей угля (рис.358,359,361-363). Здесь же, в условиях предгорий, в исторический период наблюдались очень благоприятные условия для поселений людей: обилие пресной воды, пересеченный рельеф, обилие леса. И уже в 11-13 веках началось интенсивное сведение лесов, т.е. коренная перестройка природных ландшафтов. С началом капиталистического развития в 16 веке именно отсюда началось интенсивное промышленное развитие (рис. 364,365). Сказалось и обилие угля, служившего топливом для паровых двигателей мануфактур и фабрик, и то, что на обезлесенных ранее площадях было удобно разводить овец, дающих другой вид сырья – шерсть.

Итак, уже в 16-17 веках сложились крупные центры промышленного производства в районах энергоактивных зон, богатых ископаемыми ресурсами, и с сильно измененной, загрязненной природной средой. Все это привело к тому, что именно в таких локальных пятнах, где синэргетически, комплексно действует ряд антропогенных факторов, наблюдались на ЭАЗ,- именно здесь и наблюдаются очаги различных заболеваний (рис.366-367). Сходство их локализации, их географии – не случайно. Хотя кто из промышленников и сейчас знает и понимает, что первопричина – плюм, ЭАЗ, тектоника, ископаемые ресурсы, загрязнение, - все это в одних и тех же местах, при высокой плотности населения, урбанизации, при интенсивном развитии промышленности?

Понятно, что в таких условиях велико напряжение нервной системы человека, велика готовность организма заболеть или человека – покончить жизнь самоубийством, т.е. то, о чем писал А.Л. Чижевский: велика предрасположенность к действию патогенных агентов среды.

Географические и геофизические предпосылки аутоагрессии подробно анализирует М.Г. Чухрова с соавторами (2003), М.Г. Чухрова, А.С. Чухров (2004). Аутоагресия проявляется и в алкоголизме, и в наркомании, и в суициде. Не снижая влияние на проявление аутоагресии этнокультуральных, социальных причин (в частности, социального стресса), они склоняются к немалой роли географических и геофизическихпричин как «спусковых механизмов» агрессии. Тут уместно вспомнить уже цитированное нами высказывание А.Л. Чижевского о том, что периоды социальной неустойчивости, экономических, политических, духовных кризисов – это периоды с очень благодатной почвой для проявления агрессии, хулиганства, преступности и аутоагрессии – в частности.

Анализ ранее приведенных нами карт, посвященных географии агрессии, показывает, в частности, на примере Октябрьской революции 1917 года в Санкт-Петербурге то, что революционные войска были не случайно более агрессивны, напористы, податливы на агитацию [ris.115]. Из 99 значков объектов, нанесенных на составленную нами карту, 54 – это дислокация революционных войск, а 45 – объектов – дислокация правительственных, контрореволюционных войск, а также места, занятые революционерами в ходе стычек и боев. По этим цифрам силы вроде бы равны, ведь известно, что при подготовке успешного наступления наступающая сторона должна иметь двух-трехкратный перевес. Однако состояние войск, из дух различны. И не в последнюю очередь из-за измененного состояния сознания, характерного для людей, находившихся в ЭАЗ. Тут цифры таковы: из 54 объектов изначально размещения рабочих отрядов и революционных полков 28 объектов (51,8%) приходятся на энергоактивные зоны, т.е. геологические разломы. Из 45 объектов, охранявшихся правительственными войсками лишь семь (15,6%) связаны с геологическими разормами. Причем пять из этих семи – вокзалы и станции, т.е. не казармы и не заводы, не те места, где люди работают и отдыхают. Как известно, для правительственных войск была свойственна нерешительность, медлительность, вялость, упускание инициативы.

Подробный картографический анализ аутоагрессии мы прoведем ниже, на примере г. Вологды.