10.6. Найденные и осуществленные оптимальные решения, с учетом влияния эаз на жизнедеятельность

Выше мы уже писали о способах технической защиты людей на их рабочих местах и местах отдыха. Это – защита в «точечном» масштабе. Возможна защита от действия ЭАЗ в локальном масштабе. Мы осуществили такой опыт, консультируя с геоэkологических позиций архитектурно-планировочное решение обустройства центра г. Сокол Вологодской области.

Архитектурное и геоэкологическое обоснование проекта благоустройства центральной части г. Сокола выполнено нами совместно с Ю.В. Анисимовым, и А.А. Мисиной (Анисимов и др., 2004).

В проекте реконструкции центральной части г. Сокола сделана попытка проектирования устойчивого городского ландшафта с учетом не только социально-функциональных и архитектурно-планировочных условий, но и особенностей воздействия геологических и эколого-эниологических факторов внешней среды.

Обширное пространство центральной части города необходимо было использовать под торговые, ярмарочные, рекреационные функции, развитие которых запланировано на данной территории. Для принятия архитектурного решения проанализированы транспортные и пешеходные связи, функциональное (существующее и перспективное) использование окружающей застройки, перспективные потребности в развитии существующих и размещении новых функций, пространственный характер застройки, ее тип, этажность, архитектурный облик, основные композиционные оси, общая структура ландшафта.

Вместе с тем, сложная ландшафтно-экологическая структура района потребовала дополнительных исследований. Известные сегодня результаты научных исследований показывают, насколько важно учитывать размещение сооружений, инженерных коммуникаций, малых форм, зеленых насаждений относительно подземных водотоков, геологических разломов, различных геофизических аномалий, характерных для большинства участков земной поверхности. Игнорирование такого рода факторов ведет к преждевременному разрушению зданий, коммуникаций, деградации элементов благоустройства городского ландшафта и особенно ухудшению состояния здоровья людей (Лимонад, Цыганов, 1997; Мельников, 2000; Маслов, 2003 и др.).

Согласно геофизическим данным геологического управления департамента природных ресурсов и охраны природы Вологодской области, город Сокол расположен в месте пересечения субширотной и субдолготной зон геомагнитных аномалий, маркирующих геологические разломы. Для города характерен сложный рельеф: бровка высокого берега реки Сухоны расчленена тальвегами, долинами небольших ручьев, ложбинами. Столь сложное строение ландшафта не может не сказаться на проектировании и эксплуатации территории центра. Благодаря ознакомлению с результатами магнитометрической аэросъемки, проведению детальной фиксации подземных и наземных водотоков и геопатогенных зон с помощью метода ментального даузинга (оператор биолокации В.В. Брунов), на карте с топорельефом были выявлены уровни энергоактивности и патогенности того или иного участка. Фоновой принята энергоактивность 0-3 балла. Уровень +3+6 считается стимулирующим, ниже –6 баллов и выше +6 баллов - угнетающим (патогенным). По результатам замеров более чем в 100 точках на 50 га на карте г. Сокола был построен «энергорельеф» местности.

Проведенный анализ позволил скорректировать размещение основных композиционных акцентов без ущерба принятому архитектурному решению, дать рекомендации по размещению и породному составу деревьев и кустарников, конструированию на стадии рабочего проектирования пешеходных дорожек, площадок, малых форм. Проект занял второе место на городском конкурсе.

Второе найденное оптимальное решение касается улучшения работы с приборами, восстанавливающими здоровье людей после воздействия ГПЗ и ТПЗ. Одним из таких приборов является СКЭНАР. Ранее не было известно то, что при работе с ним врач может получить вредное торсионное облучение, если находится сзади прибора (облучение идет от заднего торца СКЭНАРа). Мы провели испытания этого прибора и выдали соответстсвующие рекомендации лечащему персоналу по технике безопасности (Брунов и др., 2003).

Мы провели также оценку некоторых приборов и устройств, позволяющих отыскивать ГПЗ и ТПЗ («Синар-7», «Сенсор-1», УЗ-тор-05 м) или защищаться от них («Соболь», «Айрес» и т.д.) и выяснили, что эти приборы неэффективны, несмотря на то, что ими широко торгуют дилеры через специализированную сеть точек (Александров и др., 2003, 2004; Брунов и др., 2004).

Мы выяснили также, что восстановление биополя и общего самочувствия после воздействия на него ГПЗ, ТПЗ или иных факторов возможно не только с помощью технических средств. Наоборот, человек сызмала должен быть тренирован на то, чтобы противостоять вредным излучениям. Использовав традиционные и нетрадиционные методики (у-шу, тибетскую йогу, дыхательную гимнастику Стрельниковой, метод релаксации по Норбекову), мы создали и опробовали свою систему восстановления здоровья и для операторов биолокации, и для других испытуемых – от домашней зарядки до спортзала и турпоходов.

В качестве информационной защиты от действия ЭАЗ мы составили ряд карт для г. Вологды: размещение загрязнителей на территории города, размещение детских учреждений, радиационного фона, географии ДТП и т.д. Все эти карты введены в ГИС «Вологда» (соавтор – Л.В. Стариков). Одна из карт (карта ГПЗ) передана в ГИС, существующую на кафедре геодезии ВоГТУ, и еще одна (география ДТП в г. Вологде) хранится в компьютерном центре ГУ ГО ЧС по Вологодской области.

К достижениям практического плана относится и первый в РФ успешный опыт адвокатской защиты водителя, сбившего пешехода в ГПЗ. Мы готовили материалы для консультирования этого адваката переd судом и во время суда.

ПЕРЕЧЕНЬ КАРТ,

составленных в целях прогноза ЧС

и обеспечения безопасности жизнедеятельности.

1. Брунов В.В., Стариков Л.В., Цыбулин Г.В, Прачкина Т.В. «Размещение пожаров и геопатогенных зон в г. Вологде зимой 1998 г.».

2. Стариков Л.В., Брунов В.В. «Размещение церквей, кладбищ и геопатогенных зон в г. Вологде».

3. Брунов В.В., Стариков Л.В. «Аномальные зоны (в т.ч. скотомогильники) г. Вологды».

4. Брунов В.В., Садовский А. «Размещение самоубийств и Геопатогенных зон 4-го порядка (по данным за 2001-2002 г.г.) в г. Вологде».

5. Брунов В.В. «Геопатогенные зоны 2-го порядка в центре г. Вологды и их влияние на экологическую обстановку и безопасность в 1998-1999 г.»

6. Брунов В.В. «Геопатогенные зоны 4-го порядка и их влияние на географию агрессии в г. Вологде и их влияние на экологическую обстановку и безопасность в 1998-1999 г.»

7. Брунов В.В. «Прогноз и диагностика действия энергоактивных зон на безопасность автомобильного движения в Вологодской области».

8. Брунов В.В. «Прогноз влияния геоэкологической обстановки на безопасность движения по автотрассе «Вологда-Кириллов».

9. Козицына Е.И. «Ландшафтное и геоморфологическое районирование Вологодской области».

10)Мокробородова О.С., Гуляева А.В., Брунов В.В. «Радионуклидное загрязнение среды в Северо-западном регионе РФ».

11) Шмакова Т.С., Брунов В.В. «Медико-географические особенности Вологодской области».

12)Шитикова Н.А., Сизмякова А.С., Брунов В.В., «Размещение основных загрязнителей в г. Вологде».

13)Болдырева Н.А., Трапезникова А.С., Брунов В.В., «Единый кадастр по экологическому состоянию рек и парков г. Вологды».

14. Серова О.С., Родичева Л.Н., Брунов В.В, «Промышленные аварии и пожары в Северо-Западном регионе России».

15. Брунов В.В. «Прогноз мест, опасных в отношении аварий на газо- и нефтепроводах в пределах Вологодской области».